有些人和前次一样以为加碘盐可以防辐射；另一些人以为海水受到污染后再生产出的盐就不安全了。图：与本文无关，清澈的海水在美丽的沙滩上。（天睿/大纪元）
2011年福岛核电站出事的时候国内出现过一波抢盐潮，万万没有想到时隔12年这么多人（甚至可能是同一批人）会因为福岛排放废水而再次抢购食盐。有必要认真分析一下他们的心态和背后的社会问题。
首先为什么要抢盐？虽然是出于对放射性污染的恐惧，但我发现似乎大家的具体理由并不统一：有些人和前次一样以为加碘盐可以防辐射；另一些人以为海水受到污染后再生产出的盐就不安全了；剩下的人就是纯粹跟风。当然从科学的角度讲前两个理由都不成立。被排放的核废水实际上只含有氢的同位素氚，可以简单的理解为有辐射的氢原子，只存在水分子中。即使海水被严重污染，去掉所有水分得到的海盐也不会存留这种放射性元素。另外中国的中小学教育也说过海产品（如海带等）含碘丰富，所以海边的民众不需要补碘来预防大脖子病。如果碘可以防辐射，那富含碘的海水就是天然防辐射的啰。其实所谓碘可以防辐射指的是健康人服用碘药片让甲状腺充满无放射性的碘元素，这样遇到核泄漏有放射性的碘元素就难以停留在人体内，仅此而已，对其他类型的放射性元素污染无效。且不说福岛排放的废水不含放射性碘元素，普通人也不可能通过食用加碘盐实现体内碘元素饱和，那得大剂量的碘药片才行啊。
科普到此为止。当然有人会说专业知识只掌握在少数人手中，普通大众不知道也无可厚非。但这不能为荒唐行为开脱。试问：他们买这么多盐打算如何使用来让自己避免辐射危害？内服还是外用？放在饮食中还是面膜敷脸？摆在房屋四周还是放在口袋里随身携带？就像医生给我们开药，我们不需要知道药物的具体成分和机制，但至少要了解使用方法和频率吧。那些买盐的如何使用和用量都不明白就去市场中抢购这辈子都吃不完的盐还生怕多留一袋给其他顾客，到底是什么心态呢？很多人抱着的是一种从众的心理，以为别人都这么干（抢盐）一定有其道理，自己不跟上风潮就会吃亏。这样的心理使得他们特别容易被人为制造出的舆论和表面趋势带动做出不理智行为，说白了就是上当受骗。这样的人不光被骗的心甘情愿，而且还特别难以用正确的科学知识改变其错误认知。一位物理学博士告诉身边的很多朋友和亲属加碘盐对防辐射毫无意义，但他们多数并不信服，还总是说：“宁可信其有不可信其无。”
为什么他们不相信科学的解释呢？我想大概有以下原因。
首先是似是而非的推导过程比严格的科学论证更容易被普通人接受。原因是严格论证需要大量的科学知识作为基础，但大多数人并不具备这些知识。比如本文前面所作的科普，要想理解就必须了解分子、原子、同位素的概念以及盐的化学结构，这已经涉及高中的教育内容了，必须承认很多人都没有学过或者学过也忘记了。其实每个人的知识都是有限的，就算是教授也只是专精某些学科，所以人的大脑早已习惯接收自己不能理解的事物并设法用一些似是而非的理论将周围发生的事情合理化。为什么鸟可以飞？因为鸟有翅膀。大家都能够接受这个说法吧。并不会有多少人深究其实鸟飞的根本原因是空气在翅膀划过时对其上下表面的压力差造成的。严格的逻辑学知识大多数人也是不具备的，在他们看来“碘可以防辐射»加碘盐可以防辐射»海水被放射性污染需要抢盐”是完整的逻辑链条，比具体的同位素啊元素啊什么的容易理解多了。
其次是缺乏对可信信息源的辨识能力。既然民众自身缺乏专业知识，那么他们必然要依赖专业人士的指导。一般来说正常社会中政府部门、主流媒体、主流科研院校中相关领域的专家们都是可靠的信源，然而中国并不是这样。中共政府的可信度我就不再论述了，媒体也是受政府控制的一丘之貉，真正有良心的专家也难有发声渠道。这样的社会环境下普通人就分为了两类。一类是知道政府媒体不可信，但又很难找到替代的可靠信息源，于是就变得推崇小道消息并怀疑一切，最终就宁可信其有不可信其无了。另一类人则把政府或国内媒体的消息奉为真理，盲目接受网上的信息（在国内都是受控制的）。无论是哪一类人，在信息不能自由流通的国内环境中都是很容易被当局操控思想的。
这种控制不光体现在政治思想上的引导和对时事的屏蔽，也体现在对客观事实甚至科学理论的歪曲。就比如福岛排放核废水事件，尽管是国际原子能机构批准的方案，尽管有周边多国的监督检测，尽管排放量远低于中国自己核电站的标准，可是中国的官方媒体御用专家就是让中国人相信日本的排放是有极大危害性的。其实就是普通人自己缺乏科学知识。很多人身边的朋友亲属中不乏懂行的人士，但苦于观点与主流媒体相悖，人微言轻也很难改变他人的思想。而且很多人还有一个习惯：信媒不信人，信疏不信亲。就像那位物理学博士，尽管有物理学专业背景，尽管供职于海外高科技公司研发团队，但就是不能说服自己母亲微波炉并没有辐射危害，加碘盐也不能应对核污染。他们也许是这样的心态：以地位的尊卑判断言论的可信度，国家政府、单位领导、长辈的话语强过平级同事、平辈亲属和子孙；同样是专家，不认识的专家说服力强于熟人，因为他们很了解这些熟人专家有着各种缺陷并不是完人，而媒体网上那些不认识的专家在他们眼中就是绝对的专业保证，尽管实际上那些所谓专家到底有没有专业资质都要打个问号。而当进言的是自己的孩子时就在这两点中都处于弱势，因此尽管是货真价实的专家也很难有说服力了。
自己没有专业知识又没有可靠的信息源，很多人就抱着尽可能规避风险的想法而对小道消息采取宁可信其有不可信其无的态度。食盐也许能防辐射，宁可信其有，不妨多买一些；微波炉或许会致癌，不可信其无，大不了不用；连花清瘟据说可以治新冠，但吃无妨……这些做法虽然有悖科学，但也没有多大危害。有的时候这样的态度确实是有益的：隔夜饭菜不能吃，隔夜水不能喝，对于不注重食物科学存放方式的家庭确实可以减少食物中毒的风险；产妇坐月子不可以着凉，拒绝西方给病人喝冰水吃冰激凌的做法，对于体弱者确实必要；饭后百步走活到九十九，事实上饭后温和运动确实有助肠胃蠕动有利消化。
我认为宁可信其有不可信其无的趋利避害处事原则对普通人是有益的。但这些人真的事事都能如此考量吗？三峡大坝可能增加地震风险，当地人为什么不抱着宁可信其有的态度赶快搬迁逃离？中国经济凸显崩溃迹象，很多人为何还在投资中国房产股市？更进一步说，真正抱持宁可信其有心态者肯定应该是有神论者，信仰正统宗教行善积德以求往生或来世的福报吧，可是中国有几个人这样做的？天灭中共，三退保平安，本着不可信其无的想法取个化名声明退党不应该吗？为什么这么多人不敢看不敢听呢？所以很多人口头上总是说宁可信其有，其实是有条件有选择的，他们只是随大流相信主流媒体和大众传言而已，而且让他们做的事情必须要无风险且成本低廉。抢盐、不用微波炉、吃连花清瘟都可以，因为成本低风险小。信神则不肯或不敢，害怕失去切身利益，害怕在无神论为主流的社会中被嘲讽和歧视。三退就更不敢了，即使完全匿名那也是跟共产党对着干啊。只肯做无本买卖，不肯出一个子儿的成本，不敢承担哪怕很小的风险换取未来可能极大的收益，说白了还是极端胆小短视的小市民思想罢了。
说到无神论，那是共产党的理论基础，被强行灌输到中国全社会。如果调查个人宗教信仰，大多数中国人都会坚定的认为自己是无神论者。可就是这同一批人很多日常行为和潜意识中却表现出对超自然力量的敬畏，比如怕鬼、对妖魔传说灵异故事的痴迷等。他们依然期望冥冥中有更高的力量可以被利用来改变自己的命运。无神论的中共官员常常执著于风水布局，拜寺庙上头香，以期官运亨通财源滚滚且不会东窗事发。考研考公的高级知识分子们成群结队到卧佛寺虔诚敬拜，希望卧佛能给自己带来offer（录取通知书）。矛盾的本质是他们根本不是什么“坚定”的无神论者，他们只是坚定的“宣称”自己是无神论者而已。为什么呢？因为他们害怕和共产党灌输的标准答案相悖，害怕因为自己的言行遭到中共政府的迫害。天长日久，他们已经分不清自己是真的无神论者还是不敢不称自己是无神论者了，他们甚至拒绝哪怕思考一下神的哲学意义和哪怕了解一下正统宗教的教义和书籍。真正的无神论者，应当是经过系统学习比较双方理论后得出的自身观点。从小被灌输无神论，对任何宗教和正统信仰不敢听不敢看，一副我不管我就是不相信我就是无神论的态度。无神论？恐神论！害怕自己会被有神论者说服，骨子里是中共的奴隶罢了。
如果真的宁可信其有不可信其无，那他们应当认真想想假如神真的存在，假如正统信仰对人的道德行为要求真的是神意且会受到神的评判，他们应当何去何从？共产党再可怕也不过是凡人组织，还是一帮自大蠢货的集合，对它们无条件服从而违背人的天良和神的教义，真的是对自身利益乃至生命安全负责任的选择吗？
