今天是九一一，究竟算得上是一个“历史拐点”，还是东西中美盛衰点？
但是至少可以问三个问题：
一、西方生活方式未被改变吗？
二〇一一至一四年，我在欧洲、南亚、台北、北美飞来飞去，深有感触的一点是，西方生活方式难道未被颠覆吗？伊斯兰恐怖攻击虽未得逞，但令西方舒适的生活有限化，安检已成常规，每次进出机场皆须扫描身体行李、去下腰带、脱掉鞋子、拿出电脑手机，琐碎不堪，却人人习以为常，而这一套通行全球，未闻有任何飞机被炸毁空中，亦属奇迹。
安全课题由地方性、区域性转为全球流动性，恐怖威胁施加于全球任何个人，等于绑架全人类，这是世纪魔王如希特勒、斯大林、毛泽东都未能做到的，西方价值核心个人至上亦在最基本层面受到挑战，这还不是生活方式被颠覆吗？反恐除了诉诸武力别无他途，也陷入以暴易暴吊诡，至今看不到解决之道，基督教文明可谓触底。
二、“韬光养晦”与“战略机遇期”
"六四"屠杀和接踵而来的苏联东欧巨变，也许是一个巧合，却对北京政权的合法性，构成前所未有的挑战。邓小平当即提出两个方针﹕"韬光养晦"和"绝不当头"，前者应对西方制裁；后者应对苏联解体所引起的"社会主义阵营"坍塌局面，邓小平的话叫做"我们不抗大旗，谁愿扛谁扛去。"两者的基本策略，都是避开锋芒，不当"出头鸟"，以争取喘息的机会。稍微熟悉中国历史的人，都会由此联系起类似越王句践"卧薪尝胆"、韩信"胯下之辱"的历史典故，甚至几年前林彪对毛泽东的"韬晦之计"，也是一种"古为今用"。可惜对渊源流长的这种中国"光棍"传统，西方现代政治学很缺乏研究，而这段颇有研究价值的中国外交史课题，至今空白。
九〇年代初中共的重大战略变更，并未引起西方的注意。基本上，中共把社会主义与资本主义的较量，从冷战形态转换成另一种经济竞争的形态，尝试极权制度以市场经济改革而存活下去的途径，他们正是通过西方的经济学观点，看到了相当大的可能性﹕经济生活的国际化、区域集团化（西欧、北美、东亚三个"经济圈"的出现）使美国主导的"世界新秩序"矛盾丛生；跨国公司和跨国银行对世界经济和贸易的控制，是超制度超国界的，其利润第一的本质决定了中国巨大市场在国际事务中的举足轻重；全世界居民不分国籍都更喜欢泊来品，使劳动力低廉的中国对西方具有长期的竞争优势，等等。
然而此刻美国的对华政策，又正中邓小平下怀，其潜台词，是尼克松的一句话：取消对中国最惠国待遇，最大的受害者并非中国，而是"仰息自由市场的人们"。这句话要翻译才能懂，即西方“自由市场”离不开中国廉价劳动力，这几乎如同资本离不开利润一样。
这里可以做一个比拟式的想象：第二次世界大战中，罗斯福令美国的制造业，充当"全球民主兵工厂"，这种规模，在不到一个世纪后，尽数被东方的一个共产党政权拿走。
东方阴谋得以成功，其实也是借助了西方的误区，问题是这种误区，即绥靖主义至今还在主导白宫：美国总统拜登在印度出席G20峰会后，立即到越南访问，他不否认这一印太之旅与中国有关，但称不寻求孤立或围堵中国。（https://m.facebook.com/story.php...）
还有一个“重要战略机遇期”的概念，堂而皇之写进2002年召开的中共十六大，时间指21世纪头20年，即2001年至2020年，它的战略设计根据，正是前一年发生在美国的“九一一”恐怖攻击，北京大喜过望，觉得天赐良机，但是读者不要忘记，邓小平在"苏东波"大坍塌后，还提出"韬光养晦"、"绝不当头"二策，都是避开锋芒，不当"出头鸟"，以争取喘息的机会，到两千年后的江泽民，即便看到"九一一"，一时也只能"松口气"，不敢想得太多。这世界上有一个政权，将西方的危机看成自己的"机遇"，不止幸灾乐祸于其他两种文明的厮杀，还觉得自己有机可乘，这种投机心态来自一个古老文明，匪夷所思。
2001年9月11日，那天我和傅莉，我们俩一人一台电脑正上网，不知是八点几分，我正在读New York Times的网页，傅莉在那台电脑上叫道："快来看，飞机撞上世贸大楼了……"，我还以为是什么"恶搞"，过去一看真有一张照片，这才打开电视……被劫持的民航客机撞上纽约世贸大楼，两座大楼皆坍塌，世界末日的景象。美国价值观受到空前挑战，而美国人在此之前一直是我行我素、藐视威胁的，这几乎成为美国价值观的一部分，但他们为此遭致惨重伤亡，也许因此而使得二战后极为自信而脆弱的"婴儿潮"一代及其子女，从此成熟起来，而美国由此前进一步？
然而，他们完全没有注意到太平洋那一端正在发生什么。
三、“雪耻”道成肉身
中国近代孱弱，第一次读懂的西典，是严复翻译的《天演论》，从此强国弱民；今天共产党也终于读懂了麦金德的《陆权论》和马汉的《海权论》，陆权与海权的对峙，令这个从黄土高原走出来的“小米加步枪”政权要造航空母舰了。
一九九五年台海危机时美国派两个航母打击群来巡弋，中共还应急地研发东风－21 D型陆基导弹“航母杀手”，并引进俄制“基洛级”攻击潜舰，此后经过二十年疯狂海军扩张，截至2022年共装备各类舰艇837艘，总排水量约265.36万吨，成为世界第二大海军，其中战斗舰艇493艘、航空母舰2艘（不含尚未服役的福建舰）、驱逐舰43艘、护卫舰93艘、导弹艇81艘、两栖舰艇169艘、常规动力潜艇61艘、核潜艇18艘，大量水面舰艇如同"下饺子"一般驶入太平洋。
有人综述中共海军扩张六十年，经历了三个阶段的战略：近岸防御、近海防御、近海防御与远海护卫结合。背后支撑的，是国家利益的拓展、成为海洋强国、突破岛链封锁，以及走向远海、建设以航母为中心的远海战力，逻辑地由“沿岸海军”(Brown Navy)、“近海海军”(Green Navy)，朝向“蓝水海军”(Blue Navy)提升。
其间为保护来自中东的石油供应，不受美国阻挠，从中东海域到南海，建立一系列的港口，被称为“珍珠链战略”，也有效因应了麻六甲海峡困境(Malacca Dilemma)、抗衡印度洋的美印势力、进入印度后院、建立远洋海军前进基地，激出了“南海冲突”。
现在我们再去回眸“甲午海战”，当年钱钢写的那个《海葬》，才显示出“历史感”：中共八十年代的“雪耻思想史”，经过三十年终于道成肉身：习近平从买航母招摇太平洋，到海军扩张，东亚的日本、韩国、台湾，以及南洋的菲利宾、印尼，都慌了神，“亚洲四小龙”安在？从海葬到海恸，梳理这个“大国崛起”从思想洗脑到制度建制、军舰铸锻的脉络，为时已晚吗？
