彭姓女子与傅姓男子生下一子但未办结婚登记，两年后，彭女以双方感情破裂，状告傅男要求每月支付子女扶养费1元人民币至儿子年满18岁止，“只想让他记得他还有个儿子”。法官驳回彭女诉求，将男孩判给彭女抚养，由彭女自行负担孩子扶养费。
不了，这项判决在网上吵翻了，有人认为法官太无情，“连1元也不判给”；有人则称法官其实在保护女方，用心良苦。
据海南特区报报道，法院审理查明，彭女与傅男经人介绍认识，后依农村风俗习惯举办婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记手续。2020年10月9日，彭女生下儿子，目前男孩2岁多，跟随彭女一起生活。
彭女认为，她和傅男常因家庭琐事争吵，导致双方感情完全破裂，难以共同生活。遂到万宁市人民法院控告傅男，诉讼请求包括：判令双方非婚生儿子由彭女抚养；傅男每月支付彭女子女抚养费1元整，至儿子年满18岁止；本案诉讼费由傅男负担。
万宁法院5月16日立案后公开审理。彭女到庭参加诉讼，傅男经法院传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
本案中，两人的儿子才2岁多，跟随彭女生活，已建立浓厚依赖之情。综合考虑孩子身心健康，公平原则，双方扶养能力及各自是否有其他子女等因素，法院确认孩子由彭女扶养为宜。彭女未能提供相应的证据证明被告的收入情况，其要求傅男每月支付男孩生活费1元，具象征性的收取意义。
根据目前万宁市的生活水准及被告的经济收入状况，法院酌情确定彭女自行负担孩子扶养费。法院作出一审判决：一、非婚生男孩由原告彭女抚养，由彭女自行负担非婚生男孩抚养费；二、驳回原告彭女的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告彭女负担。
此案经报道后引发大批网友讨论，不少同情彭女的遭遇，留言：“告了个寂寞”，“一块钱，没意思”，“感觉好卑微，这1元是祈求负心汉能记得她们母子吧”。也有人批评法官每月1元都不愿意判给“太无情”。
也有网友提出另一种见解，认为法官驳回彭女诉求是在保护女方：“孩子判定女方了，后面男方很难要回来了”，“现在判被告不支付抚养费，或许能为小孩以后为被告养老豁免”，“她只是要个官方授权，为了让法律给个她合理抚养的名义”，“法官判驳这个请求，女方要扶养费的权利还在，以后可以随时再要，是对女方的保护”。
这也让不少网友认为彭女“不知这位女士是太傻还是太聪明”，“这个1元的天才想法，真实绝顶”，“我觉得很聪明”，“以后每月给那老头1元赡养费呗”。
