长期关注中国经济增长要素的麻省理工学院教授黄亚生最近撰文说，近几十年来的中国经济的增长，有人认为中国的经济奇迹是西方之外的另一种成功模式，主要得益于国家力量，而市场金融、法治和产权是不必要的。
但他认为，与这种观点相反，经济国家主义不是中国经济的救星，而是中国经济的威胁。中国经济奇迹的出现，是因为政府放弃了中央经济计划，为市场经济留出了空间。
上世纪80年代中国第一波改革是由农村发起的，农民冒着被杀头危险，开启“大包干”、“包产到户”、“土地联产承包责任制”，之后中共顺势开启改革，经济得以发展，正是中共放弃计划经济、不干涉的结果。
黄亚生说，中共改革派领导层没有扼杀自发的、自下而上的农村创业精神，中国经济的腾飞是因为国家放手，而不是因为国家干预。
他举例说，1978年以来经济表现最强劲的地区，包括广东和浙江，都是市场化程度最高、国家干预最少的地区。另一方面，国家干预最多的地区，如中国东北地区，则深陷高债务泥潭，在较低的增长率下挣扎。
政经学者《旭光时评》主持人郑旭光对大纪元表示，从80年代有几个坎，美国这边放开了，尼克松访华让中国重返联合国的机会，克林顿把人权和最惠国待遇脱钩，2001年中国加入WTO。
你跟别人落差太大，因为你落后，发展起来可以很快，把别人的经验拷贝就行了。
中国所谓改革开放时期的经济发展，最开始是效仿亚洲四小龙的经验，在美国对中国开放的情况下，通过招商引资、出口加工，带动了一波经济成长。但中共却没有像韩国、台湾一样进行政治改革，彻底地限制了中国经济发展的未来。
加州洛杉矶分校安德森管理学院经济学家俞伟雄对大纪元表示，像西欧、美国，是政治自由、民主与经济自由相辅相成的一种西方模式。二战之后，亚洲四小龙开始都是比较专制的政权，但选择了跟世界全球连结在一起，进行经济自由化，造就了经济奇迹。
阿波罗网评论员杨旭表示，日本、德国二战之后都是一片废墟，进入和平时期后，经济就开始飞速发展。韩国经济也创造出了汉江奇迹。总之，就是人吃不饱，穿不暖，突然有个机会能吃饱穿暖了，一定会拼命干的。经济发展到一定阶段，温饱问题解决了，人们富裕了，就不会再像之前那样付出了。
在建政后的前三十年，中共一直在搞阶级斗争路线，直到80年代之后，中国才具备了上述国家的条件，经济也开始迅速发展。根本就谈不上是中国特有的经济奇迹，只是中共宣传包装的结果。
