（维基资料）张平，中华人民共和国记者、作家与异议人士，六四记忆·人权博物馆总策展人，在《纽约书评》上被美国记者张彦认为是中国最著名的时事评论作家之一，四川西充人。自二十世纪九十年代以来，长平在中国大陆及香港参与创办及主编多份报纸、杂志及电子媒体，是中国“自由知识分子”中的代表人物，曾获“南方周末年度致敬专栏作家”、“香港人权新闻奖”、“华人百大公共知识分子”、“加拿大国际新闻自由奖”等多项荣誉。
从2010年底开始，他被禁止在中国大陆媒体发表任何文章。2011年，长平在香港创办时事杂志《阳光时务》，但香港政府拒绝为他签发工作签证。随后，他以访问作家身份客居德国至今。
长平在中国大陆、香港、台湾、马来西亚、德国等地多家媒体撰写专栏。他的故事受到美国《纽约时报》、《纽约书评》、英国《卫报》、德国《商业周刊》、加拿大广播公司、台湾《上报》等国际媒体关注。
巴勒斯坦土地问题的七大谬论-3
【谬论三】：巴勒斯坦地区的阿拉伯人有120多万，占总人口的2/3强。但分治决议中的阿拉伯国的领土只占巴勒斯坦总面积的43％。犹太人虽仅有60万，不到总人口的1/3，然而其领土却占巴勒斯坦总面积的57％。所以分治决议不合理。
【张平批驳】巴勒斯坦分治，本来是两个民族国家的建立，跟人口多少没有任何关系！就好像继承遗产，讲的是名分，跟各家人口多少不相干。
退一万步说，就算你可以把人口和土地联系起来，这个谬论依然是个谎言，因为它隐瞒了土地质量问题！犹太人拿到了57%不假，但50%是上文所说的内盖夫大荒漠，除个别绿洲外，绝大多数是不适合人类居住的地区，在40年代末尤其如此。即使是在现代以色列，在发明了先进的滴灌技术开发了世界领先的荒漠农业之后，内盖夫地区的绝大多数土地仍然是荒无人烟的。换句话说，犹太人分到的土地里，只有7%是适合居住的，加上荒原里的个别绿洲，总可居住面积不会超过10%。而阿拉伯人拿到的43%的土地，除死海边上少量地块外，全部是可居住土地（详见下文）。
巴勒斯坦土地分配不是一个新话题，早在1936年，英国的皮尔委员会就提出过一个分治方案，那次是把包括内盖夫在内的80%左右的土地分给阿拉伯人，犹太人获得北部约20%的土地。阿拉伯人对此断然拒绝。47年的分配，犹太人拿到了阿拉伯人不想要的内盖夫，土地面积远远低于阿拉伯人当初得到的80%，阿拉伯人仍然是不愿意。实际上从这两次划分，我们可以看出划分者的一个基本原则：拿到好土地的一方少拿点儿，拿到坏土地的一方多拿点儿。无论谁来评判，都不能说这不是一个公平的原则。因此阿拉伯人抱怨土地划分不公，只是一个借口，根本上是想在巴勒斯坦地区搞种族清洗，无论怎样划分都不会满意的。
