国立中央研究院
1940年3月5日，72岁的老院长蔡元培去世。在举国哀悼之际，新院长的选举也提上了议事日程。
根据《中央研究院评议会条例》第五条规定：“中央研究院院长辞职或出缺时，推举院长候补人三人，呈请国民政府遴选。”
当时的院士中，翁文灏、朱家骅、王世杰三位呼声较高，都是候补院长的合适人选。
但临到评议员们投票选举新院长的前两天，蒋介石却叫陈布雷带来一张条子，希望选举顾孟余为新院长。
顾孟余早年留学德国，先任教于北京大学，后出任广东大学校长。1927年步入政界，先后出任过宣传部长、铁道部长、中央政治委员会秘书长、交通部长。傅斯年在写给胡适的信中说：平情而论，顾孟余清风亮节，有可佩之处，其办教育，有欧洲大陆之理想，不比朱家骅、王世杰差。
但问题是，蒋介石下条子破坏了选举章程，将三选一变成了一选一，而且是不经推选的唯一指定候选人，这和直接任命有什么区别呢？
一时间群情沸腾，众声喧哗，陈寅恪更是直接反对说：我专程从昆明赶来重庆，为的就是要投胡适一票。
3月23日，中研院评议会正式选举新院长，窗外春雨潇潇，室内笔端凝重。会议由王世杰主持，采用无记名方式投票。选举结果：翁文灏与朱家骅各24票，胡适20票，李四光6票，王世杰与任鸿隽各4票。
蒋介石下条子的顾孟余，不被大家认可，没有选中。翁文灏和朱家骅知道老蒋属意的人选是顾孟余，自己也不想当。老蒋于是叫孔祥熙打电话通知胡适从美国回来。
孔祥熙随即电告胡适，让他辞去驻美大使一职马上回国。但胡适拒绝回国担任中央研究院院长。最终，院长一职落到了朱家骅肩上。
对于这样的结果，陈寅恪和傅斯年表示满意。毕竟他们反对下条子的目的，是拒绝行政干预，坚守学术独立的精神。老蒋指名的新院长被成功阻击，他们的坚持就达到了目的。蔡元培先生如果地下有知，定然会感到十分欣慰。
中央研究院成立于1928年，是中华民国最高学术研究机构，地位和教育部平行。蔡元培是首任院长。但中研院成立后，因连年战乱，一直没有条件选举院士，直到蔡元培去世，抗战胜利，才开始了筹备院士的选举工作。
中央研究院院士，是中华民国设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉。
国立中央研究院年会摄影
1947年4月，由各方选出的15人组成第一届院士选举筹备委员会，制定出台了《院士选举规程草案》，由此拉开院士选举的序幕。筹委会下设三个小组：1、数理组，成员有吴有训、茅以升、吴学周、谢家荣、凌鸿勋）；2、生物组，成员有王家楫、罗宗洛、林可胜、汪敬熙、秉志；3、人文组，成员有胡适、傅斯年、王世杰、陶孟和、李济。
1947年5月16日，院士候选人提名在全国展开。到8月20日提名截止，由各大学院校、各专门学会、各研究机构及学术界著名人士，共提名院士候选人510名。
北大校长胡适是院士选举“人文组”的召集人，具有相当大的学术权力。人文组院士的推荐标准是：发现、掌握新材料，提出新问题者。类别包含哲学、中国文史学、历史、语言、考古、法律等10类。中国文学类不推荐文学创作的作家，只推荐研究语言文学的专家。哲学类不推荐玄学论者，而侧重于实证的哲学史家。从全部候选人的提名表中可以看出，胡适一人的提名就多达119人。胡适没有提名冯友兰，认为他的“见解多带反动意味，保守趋势甚明，而拥护集权的态度亦颇明显”。
此时，因高血压在美国就医的傅斯年看到初选的公示名单，分别致信朱家骅、翁文灏、胡适、萨本栋和李济，对人文组提名刘文典和潘光旦，提出了否决意见。傅斯年在信中说：
候选人中确有应删除者，如刘文典君。刘君以前之《三馀札记》还算是佳作，但其贡献绝不能与余、胡、唐、张、杨并举。作为学人，论其贡献，其最后著作最为重要。刘君校《庄子》，甚自负，不意历史语言研究所之助理研究员王叔岷君曾加检视（王君亦研究庄子），发现其无穷错误。校勘之学如此，实不可为训。刘君列入，青年学子当以为异。更有甚者，刘君在昆明，自称“二云居士”，谓是云腿与云土。彼曾为土司之宾，土司赠以大量烟土，归来后既吸之又卖之，于是清华及联大将其解聘，此为当时在昆明人人所知者。斯年既写于信上，当然对此说负法律责任。今列入候选人名单，如经选出，岂非笑话。学问如彼，行为如此。故斯年敢提议将其自名单中除去。（《傅斯年遗札》第三卷，1340页）
对于潘光旦从事的社会学，傅斯年认为，潘光旦研究谱牒学的结论，实在不能成立。他借科学之名，证明苏州人天资优越，但这种说法根据不足，不能成立。（《傅斯年遗札》第三卷，1342页）
正式提名结束后，选举筹备委员会于8月27日至10月13日连续召开四次评议会，按照《选举规程》对各方提名进行严格初审，在提名的510人中，删掉了108人，留下402人。
10月15日至17日，评议小组再次召开会议，审议402人的名单，从中选出150人作为院士候选人。
按照《选举规程》，院士的选举资格：其一，是对研究的专业有特殊著作发明或贡献；其二，应是专业学术机关的领导或五年以上主持，成绩卓著。二者符合其一，即可当选院士。对于候选人的学术水平，是考察重点。
1948年3月9日袁翰青致信中央研究院评议会，主张“宁缺不滥”，以免贻笑于国际科学界。他指出化学一科中的纪育沣，在化学界虽为前辈，亦偶有论文发表，“但所发表之论文均无创见”，他的实验仅限于“嘧啶”，是他美国导师的工作范围。而其导师的论文在化学界已被公认为二三等论文。“纪先生二十年来只知做其博士论文之延续，无异自认其尚无自寻门径，独立研究之能力。国内类似纪先生之有机化学家为数不少，今独选举纪先生为院士，恐既不能使国内化学界心服，亦不免使国际化学界讶异也。”
此前3月6日，医师王和夫也致信选举筹备会，说“候选人中行政人员太多”，而且“贵院评议员全部列名，最受国人攻击。还以退避为是”。又马文昭医师，“此人老朽昏聩，他根本无研究之素养、热心与能力，所有数篇非驴非马之研究皆是技术员、助手及友人代作代写。关于忌烟之研究与治疗全是诈骗，他用于忌烟之蛋黄素杂有吗啡，不能根戒烟瘾。贵院评议员林可胜及吴宪二先生熟知此人，可请其作证也。”
袁翰青、王和夫与傅斯年三人的信分别被选举筹备会作为“极密件”第一号、第二号、第三号刻印件，分发给评议员“作为参考资料”，让“评议会讨论”。结果是纪育沣、马文昭、刘文典、潘光旦四人都落选。
1948年3月25日下午评议会开会审查院士名单，到27日院士名单最终确定。其间先后五次投票，共选出院士81人。其中数理组28人，生物组25人，人文组28人。
数理、生物两组，在第二次投票便已确定。惟人文组第二次增加柳诒征，第三次加顾颉刚，第四次加余嘉锡，第五次加吴敬恒。足足经过了五轮投票。
评选结束后，当选院士名单在国民政府公报中公告，同时呈报国民政府备案。每位当选院士，由中央研究院发函通知本人：
敬查先生业经当选为本院院士。除关于当选院士证书、证章正在设计式样，俟另寄奉外，相应检奉院士名单，函请詧（察）照。此后尊址如有移动，并希随时示知，以便通讯为荷，此致××先生。代理院长朱家骅。附名单一份。”
从选举的最终结果看，81名院士的选出，是否做到了尽推尽选，也未必。当时便有人指出，因提名办法不佳，导致有些应入选者未被提名。而数理组和生物组的人选，更多体现出对一些学科奠基人贡献的尊重。有些学生、弟子的发明、贡献事实上可能比老师还强，但因为是选举第一届院士，所以把机会给了老师，把未来留给学生和弟子。
不过无论怎样，第一次院士的选举，从总体看都是值得肯定的，她不但没有受到行政干预，而且还超越了政党政治，体现了学术独立的原则。从郭沫若的提名到当选，可谓是一个最好的例证。
最初，提名郭沫若的四家单位，是代表北京大学的校长胡适、清华大学校长梅贻琦、中央研究院史语所所长傅斯年、河南大学校长姚从吾。
郭沫若这个人，政治立场反复，人品极具争议，不少人是持反对意见的。但胡适根据郭沫若甲骨文和上古史研究的成果，依然坚持提名并确保他成功当选院士。
夏鼐作为傅斯年的代表，曾参加了院士选举会议，亲眼见证了关于郭沫若提名资格的辩论。
问题是胡适提起的，他询问会议主席朱家骅，对提名郭沫若有何意见。朱家骅谓其参加内乱，与汉奸罪等，不宜列入。总干事萨本栋担心，如果提名郭沫若，恐刺激政府，对于将来的经费拨款会有影响。吴正之则担心郭将来以院士地位，在外面乱发言论。对此，巫宝三起立反对，认为不应以政党关系，影响其学术贡献；陶孟和说，如果以政府意志为标准，不如请政府指派；胡适赞同应以学术立场为主。双方各自表示了不同意见，最后采取无记名投票做出决定。夏鼐因为是列席者不能参加投票，无表决权，乃起立阐明自己的看法，认为主要看学术成果，政党立场不妨从宽。
表决结果，以十四票对七票通过，将郭沫若列入候选人名单。
2023-10-31
