新闻 > 中国经济 > 正文

现在,别纠结是不是通缩,不重要了

没有意义。

昨天,CPI数据公布:

10月份CPI同比下降0.2%。

刚回正两个月,又转负了。

网上又开始争论:

到底是不是通缩?

有关部门早就定过调了:

不存在通缩。

因为按照学术意义上的通缩定义:

只有货币、物价和经济增长同时下滑才是通缩。

换句话来说,任何一个没下滑都不算通缩,但是货币和经济增长是可以调控的,居民感受最深的物价反而是偏市场的。

所以,别纠结是不是通缩了,没有意义。

搞清楚大家为什么不消费才更重要。

看了下今天两条条上热搜的消费消息:

菜价暴跌,白菜跌回白菜价

KTV衰退趋势肉眼可见,关店越来越多。

一个买菜,一个KTV:低端和高端消费,都不行。

为什么会这样?

昨天,国师刘元春说了些实话:

居民储蓄率并没有那么高,储蓄率高导致消费率低是错的。

他解释了居民消费偏低的原因:

1、初次分配

过度偏重投资,导致政府在转移性⽀付和社会保障⽀出上不充分和不均衡,导致消费抑制现象也较为严重,是目前存在的很严重的问题。

2、二次分配

收入的结构性问题,二次分配在某种程度上加剧了部门间、区域间的收入差距,造成结构性的贫富差距问题。

3、短期因素

疫情带来的疤痕效应,主要有三点:

房地产,资产缩水造成财富下降,房贷压力进一步挤压消费支出。

股市:股票市场和债券市场导致理财市场上的变化,也让居民财富缩水。

就业:疫情的影响对不同阶层的收入冲击。

这些变化导致居民负债表目前依然在一个不断调整(衰退)的过程中。

怎么解决这个消费偏低的问题呢?

有人认为要给居民发钱。

刘国师认为不可行,只会导致通胀,引发更大的问题。

需要的是组合拳和鸡尾酒疗法:

1、政府必须从投资型政府转向服务型政府,把抑制居民消费需求的因素降低。

2、消费修复关键在于收入、资产及其信心的修复,收入分配改革极其重要。

3、然后就是稳消费-稳就业-稳产业-稳企业,需要组合式扩消费的政策。

总结起来就是:

顶层设计加政策组合拳,促消费还要提高福利兜底。

道理都懂,看落实吧。

就这样。

责任编辑: 楚天  来源:中产先生 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2023/1111/1976665.html

相关新闻