台湾大选在即，关于总统及立委准参选人的各种爆料将会大量涌现。近期最备受瞩目的是南部两位民进党立委的论文问题，高雄的赵天麟及台南的郭国文，两位的论文被指抄袭，前者的论文非原创性太高，高达百分之四十九，后者则被指控将自己的毕业论文抽换，主要目的是掩饰抄袭，并涉嫌伪造文书。
近年台湾的大学都要求硕博士班学生提供原创性比对报告才可以申请口试，亦是因为比对系统的普及，关于抄袭的指控都是基于比对报告结果，之前有国民党立委参选人指控对手民进党立委张宏陆的论文比对报告中的非原创性比率超过26%，故为抄袭，张宏陆回应时也用自己做的比对结果声称非原创性比率只有16%，经得起考验。
原创性比对报告所呈显的结果跟论文抄袭或论文当中反映多高的抄袭程度并没有直接关系，这是由于原创性比对报告的设计不能判定抄袭或抄袭程度。非原创性比例即使再高也不代表抄袭，著作中所引用的内容只要引用得宜，是不会被认定为抄袭。所以即使赵天麟论文非原创性比例异常的高，并不必然代表抄袭程度高。有些抄袭是不会显示在比对报告，去认定涉嫌抄袭的地方是检举人的责任，判断是否真的有抄袭或其他学术伦理问题乃学校调查单位的责任，大家期待赵天麟的论文问题不会因他退选而不了了之。
至于郭国文立委，他涉嫌的似乎不只在于抄袭或违反学伦，而是未经口试委员同意抽换论文，掩饰毕业论文的抄袭，甚至被指伪造文书，这些问题有点复杂，但若指控被证实，用大家比较懂的语言来说的话，那就代表他作弊被抓包后又再作弊，以掩盖当初的作弊。抄袭跟造假当然不可能只局限于政治人物，不同行业的人为了不同目的而选择进入硕士班及博士班。作弊文化之所以出现，是由于侥幸心态，误以为作弊不会那么容易被发现。
不过，真正的问题在于近年硏究所的水平大降，由于人人都可念大学而教育部又纵容广设硏究所，导致台湾博士班硕士化、硕士班大学化及大学生中学化的问题，跟香港相比可能严重得多了。硕士生根本不会做硏究，报读硏究所的人也越来越少，但为了维持硏究所的生存，只好放宽对学生的毕业要求，带来恶性循环，再加上少子化的趋势，未来的情况恐怕会更加恶劣。
未达程度的学生为了毕业，只好抄袭，东凑西拼的完成所谓的“论文”以诈取学位。在学历重于学问社会的氛围下，教育体系的健康程度自然就无法维持，每下愈况，学历取代学识下的高教乱象短期内不会改变。
-梁文韬（台湾成功大学政治系教授）
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
