战争与和平就不会0与1的选择。（图片摘自国防部发言人脸书）
“我们的政府继续将台湾引向危险。未来是台湾要在和平与战争之间作选择。”前总统马英九四月结束中国首航返台在机场说的这句话，预先为在野阵营的各总统参选人预先定调了2024总统选举。刚带着年轻学生从中国回来的马英九不言可喻：亲中才是选择和平，抗中就等同战争。
就效果而言，马英九等于预先帮北京传达对台湾民众的恫吓──要战或要和，就看你那一票投给谁。中国也没有因马英九登陆献上橄榄枝而减弱对台恫吓，甚至马英九7日返台，解放军就在8日至10日举行“环台岛战备警巡和联合利剑演习”，10日出动91架次军机、54架次越台海中线都破了纪录。共军在台湾周边演练已成每日常态，而且几乎天天越过海峡中线、侵入台湾空域，这会麻痹台湾民众、降低对共军侵台的警觉性；另一方面也让会国军疲于奔命。
武力犯台会因大选结果引爆？
解放军武力犯台已经成了真实而愈见强烈的威胁，这个威胁真的会因为2024大选的结果而消解或引爆吗？
台湾无法自外于世界，两岸关系也不能单独抽离出来看。从美中贸易战／科技战一步步加剧、甚至台湾也成了主要角色、有如冷战前沿柏林的香港也已实质被并入中国内地、美国极力推动全球民主同盟以对抗独裁主义、从俄乌战争爆发到以色列哈玛斯冲突，强化俄中朝伊的“邪恶轴心”同盟…。上述发展证呈了冷战2.0格局已然确立。
在这个大结构下，单一事件有可能牵动历史的发展转折，中国与台湾各方行动者也企图想藉2024大选把历史推向有利于己的方向；预言一场选举结果会决定两岸的和平与战争，也是一种选战宣传或统战语言。但是在大结构限制下，和／战不会一夕翻转；即使明年1月13日让台湾改朝换代，只要美中两个主要行动者的意图与行为模式不变，加上台湾追求独立自主的长期民意趋势没有改变，战争与和平就不会0与1的选择，战争威胁还是笼罩着台湾。
台北安全对话的三个关键词
因此，如何理性看待对台湾愈来愈真实的战争威胁、并寻求因应之道，是台湾得持续努力的。刚结束的“台北安全对话”中，不少专家对此提出深刻分析。其中，“现状”（Status Quo）、“吓阻”（deterrence）和“乌克兰”，成了贯穿对话的三个关键字。
美国奥巴马政府的国防部政策次长佛洛诺伊（Michele Flournoy）在演说中指出，中国不满现状（status quo）、改变现有国际秩序，是让全球化逆转、世界走向多极分裂的主因。与中国交手多年的佛洛诺伊认为，中美关系转为紧张的关键是从胡锦涛到习近平，胡与之前领导关注内部经济，而习近平“摘下面具展现肌肉”。面对一个不同以往的中国，美国也必须改变政策与战略。
佛洛诺伊提到第一个关键字“现状”，也就是冷战结束以来、美国主导的国际政经秩序下快速的全球化。美国拜登（Joe Biden）强调“以规则为基础的国际秩序”，在美国的认知中，这个规则是自由、公平的。即使习近平2017年在瑞士达佛斯世界经济论发表演说大力拥护全球化，但对美国而言。中国是“非市场导向”的威权政体，而且企图把这种威权影响力扩大到全球。“台北安全对话”中，川普时代的副国家安全顾问博明（Matt Pottinger）特别引用习近平提到世界的“乱”，是中国的契机做为习近平想改变现状的佐证。
2011年初习近平指出：“当今世界正经历百年未有之大变局。最近一段时间以来，世界最主要的特点就是一个‘乱’字……。”而乱局里的中国“机遇和挑战之大都前所未有，总体上机遇大于挑战”。习近平在乱局中看机遇，要趁机建构中国主导的国际秩序；相对的，美国则想维系“美国治世”于不坠，也就是维持现状──包括对台湾问题。所以博明被问到，美国对台湾安全能提供什么保证时回答：美国历任总统，从卡特到拜登，都保证台海维持现状。
美中台对台海“现况”定义不同
美国发现自己霸权受到挑战，开始积极回应，而聚焦到台湾的现状，美、中、台三边对“现状”的定义却是不同的。中研院社会所研究员吴介民归纳分析：美国的“现状”就是从“美中三公报”、《台湾关系法》到“六项保证”的“一个中国政策”；中国则是没有中华民国存在空间的“一个中国原则”；而台湾的蔡英文总统定义的现状则是“中华民国台湾”是一个主权独立国家，和中华人民共和国互不隶属。这三种对现状的定义，过去可以各说各话并存，但中国堀起、在台海积极“秀肌肉”，也让美国的“一个中国政策”这个原本各方默认的交往规范受到挑战，更压迫台湾的“中华民国主权独立”说，台湾海峡均衡因此出现倾斜。这也是“战争与和平”在此刻会受到台湾内部以及国际社会关切的原因。
要怎么维持台海“现状”或者恢复均衡？参与“台北安全对话”的专家多数强调要对中国采取“吓阻”。佛洛诺伊指出，面对不一样的中国，美国采取的新战略中第一个是吓阻。吓阻之目的是要避免美中真正发生冲突。就台海而言，“吓阻就是这场游戏的名字”。习近平没有放弃武力统一的选项，用拒止性吓阻（deterrence by denial）说服习近平动用武力不会达成目的，或者即使成功，也是一场不划算、代价高昂的胜利（Pyrrhic victory）。因此，台湾、美国和盟友要做好吓阻的准备，让习觉得动用武力风险太大。
从乌克兰经验，在难以完善动员准备下，必须靠人民坚强的抵抗意志才能撑下去。（图片摘自国防部发言人脸书）
博明更进一步分析的两种吓阻：“拒止吓阻”和“惩罚吓阻”（deterrence by punishment）。后者包括经济制裁（例如对北朝鲜、伊朗）和武力报复（美国对盖达）；不过博明藉历史经验指出，独裁者并不在乎人民承受经济痛苦甚至牺牲性命，所以独裁者不见得怕惩罚。而拒止吓阻是藉强化抗衡武力，让敌人意识到：若武力进犯会遭到强力抵抗而付出惨重代价，进而不敢贸然启动战端。独裁政权不在乎人民死活，但独裁者最怕失去政权。而历史上有许多例子是对外战争失败，引发国内革命或政变。
如何提高拒止吓阻的效果？其实专家的意见大同小异，一是增加国防预算，二是美国与友盟要提供充分的装备、作战协助，第三则是自身要展现出坚强的抵抗意志。这些原则在台湾已有不少讨论与实际操作，包括美国近年来增加协助台湾军队的训练，还有黑熊学院在强化台湾民众的抵抗意志与能力。而“台北安全对话”中，几位专家提到乌克兰经验也非常值得台湾参考与警惕。
台湾的泽伦斯基在哪里？
几位专家都提到乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelenskyy）扮演的角色。英国皇家联合三军国防研究所资深研究员沃特林（Jack Watling）指出，对抗俄国入侵，乌克兰并有什么伟大的作战计划，而是人民展现出高度抵抗决心。而泽伦斯基代表乌克兰在国际上展现出乌克兰的抵抗意志，“让各国觉得乌克兰值得投资”。
捷克布拉格国际关系研究所所长布劳恩（Mats Braun）回忆，2022年2月22日俄国入侵乌克兰没多久，他在欧洲各地旅行，从大城市到小村落都看到乌克兰国旗，这代表着欧洲团结一致支持乌克兰。泽沦斯基强调乌克兰是为保护欧洲民主、欧洲社会文明而战，这点让欧洲民众与菁英感动而对援乌埋单。
因此，台湾要如何说服那些有共同价值、对未来印太地区有共同自由开放想像的盟友可以支持台湾？成了重要挑战。蔡英文近年在国际上建立不错形象，颇具说服力；未来台湾领导人也要能在国际上说各国政治菁英与人民──台湾可能盟友几乎都是民主国家，人民对台湾的态度成了影响该国决策的重要因素。
专家也从乌克兰经验提出一个台湾必须严肃面对的问题──一旦台海危机引爆，台湾得先独立抵抗对解放军一段期间。
台湾能撑过援军到达前的空窗期吗？
美国前代理陆军部长惠特利（John Whitley）指出，俄乌战争蕴酿很久，美国情报部门已确认俄国在准备侵略，但美国在战争爆发前都未进行大型动员，也没有做足够的经济制裁。他指出，如同以往，美国军事行动的决策要花很长时间，既要和盟友协商，更要取得国内共识支持，因此一旦台海有事，“台湾必须能撑住这个空窗期”。惠特利并警告，美国不会在台海发生冲突初期就出兵或投注庞大军力；美国并未没有直接出兵乌克兰，因为它一直避免和核武国家开战，并习惯把冲突区域化、避免扩大到全球。
一旦台海危机引爆，台湾得先独立抵抗对解放军一段期间。（图片摘自国防部发言人脸书）
日本前首相安倍晋三说：“台湾有事就是日本有事。”有如表态会介入台海冲突。但中国问题专家松田松博分析，就美日安保“周边有事”定义，若中国攻击台湾，而美军救助台湾，日本可以依安保条约援助美军；或者日本直接受到中国攻击，日本会进行反击。否则“日本直接协防台湾的几率是零！”他也反对台日团队合作共同提升防卫能力，认为这会增加中国的敌意，而应该各自增加国防能力。
从美、日态度来看，当台湾第一时间受到中国攻击时，台湾必须独立对抗一段时间。若美军尚未介入台海，日本依法也不会直接援助台湾。所以一方面台湾需要和美国协商，如何事先准备好的足够军援以撑过空窗期。而从乌克兰经验，在难以完善动员准备下，必须靠人民坚强的抵抗意志才能撑下去：若不能撑下去，用沃特林的话来说，即使和台湾志同道合的民主国家，也不会觉得台湾是“值得投资”的。这也将是台湾最残酷的考验。
※作者为资深新闻工作者、专栏作家
