一位70多岁企业家王董在临终前，把两个儿子叫到病床前，口头交代财产分配的事情，他将公司股票价值5亿元给大儿子，不动产及现金3亿元由小儿子继承。
在董座往生后，小儿子要求平分家产，但大哥不答应认为要遵照父亲遗言，因此两人闹上法院，最后法官判原告小儿子胜诉。
对此，律师解释，王董的影音档“遗言”并不是“遗嘱”，没有产生法律效力，所以兄弟应将所有财产平分。
恩典法律事务所创办人苏家宏在脸书分享一个财产继承案例，他提到，一位70多岁企业家王董在临终前，叫二个儿子来病床前，交代公司以及财产分配的事情，他将公司股票价值5亿元由大儿子继承，不动产以及其他现金大约3亿元，由小儿子继承，两个儿子在他面前说一定会遵照父亲的意思。
苏家宏说，没想到王董走了之后，小儿子就违背父亲遗愿要求平分家产，要求大哥将公司股票也分他，但大哥不答应，小儿子就一状告上法院，向法官请求财产平分，大儿子拿出父亲临终前的录音录影做为证据，证明父亲确实有交代清楚，他完全遵照父亲的意思，是小儿子不孝顺。
最后法官判决小儿子胜诉，也就是应依照法律，兄弟都有继承权，所有财产平分。
苏家宏解释，王董遗言只有道德上的拘束力，并没有分割遗产的效力。
他进一步说明，这个案例的王董，如果懂得法律，只要亲笔手写遗嘱全文，并且亲自签名再写上年月日，就是一份有效的自书遗嘱，可避免子女日后打官司，而这份遗嘱就可确保他的接班计划有法律后盾。
