阿波罗网记者秦瑞报道/近日，独立时评人蔡慎坤在X平台发布了一则消息，声称中共三中全会之所以被推迟，是因为中共党内“各方反馈意见与习近平初衷大相径庭，短期内无法形成共识”。网友们对此议论纷纷，阿波罗网评论员李玉锵也对此进行了分析。
蔡慎坤12日在X上表示，“北京消息称，八九月间曾就三中全会议题和报告提纲征求全体中委和省部级领导意见，意见最集中的三个方面是：一，检讨战狼外交得失，与欧美恢复友好合作关系，止住外资外企撤出势头，稳住就业。二，房地产大幅松绑，取消三条红线，允许地方因地制宜出台促销政策。三，对民营经济和民族资本，要进一步明确其合法地位，取消歧视政策，享受与央企国企同等待遇，尽快恢复经济活力，提振股市信心。各方反馈意见与习近平初衷大相径庭，短期内无法形成共识，三中全会只能往后推迟。”
这一消息随即引发网友热议。
一些网友这样说到，“无论什么政策都救不了房地产。”、
“中共治国如烙饼”、
“中共八届十中全会到十一中全会间隔4年，期间毛伺机而动，策划整人计划，时机成熟，便召开11中，将刘由第二位拉下来，换成林彪，看看这位会怎样做。”
“开个全会都难产，这也许是最后一届”
而更多的网友则表示了怀疑。
有人问到，😏关键是谁信？不要命了吗？🤔
还有人说，“真的有人敢这么提不同意见吗？很怀疑”。
一位网友认为，“这些意见实际上是对习近平路线的否定，习会改弦更张吗？如果会改，他就不是习近平了。”
有人则说，“选拔体制和房地产经济，怎么可能会有这个讨论”
还有人说“只要还抱着那本马克思的*书，对自由贸易和民营企业以及私有制的仇恨就不可能停下”。
阿波罗网评论员李玉锵对于这则消息也表示了质疑。他说，个人认为中共战狼外交的根源所在，是来自于中共所谓“东升西降”的判断。因此消息所说的“检讨战狼外交”，等于从根本上否定习近平的这个判断。因此这个似乎不太可信。
他针对第三条分析说，这些内容等于说中共是一个讲法律的政党，这显然不符合事实。至于所谓让“民营经济享受与央企国企同等待遇”，这似乎忘记了中共是干什么的，忘记了共产党的所谓初心是“消灭私有制”。
因此他认为，以上这两条在中共党内有没有人敢提都成问题，更不用说各方反馈意见难以和习近平达成共识。
