所以，这里提出一个简单的预测未来的判断依据，就是用国际政治的形势判断中国经济。设想站在西方的角度去看问题，把中国看成是一个满嘴酒气的暴发户，什么时候西方人感到那个醉汉的威胁消除了，那时才是中国经济衰落的结束，还不一定是下一轮复苏的开始。
邓小平有一句名言，“发展才是硬道理”，这句话成为中国经济奇迹的信念基石，它的确成为中国经济奇迹的图腾。但是，这句话让西方人理解的话，只要是有远见以及具有洞察力的政治家，其解读应该是毛骨悚然。
首先，对世界来讲，发展未必是硬道理，特别是假如邓小平的意思是“发展=增长”的话，西方主要发达国家早已进入发展高原地带，经济长期处于缓慢增长期，有时还会出现负增长，GDP不是衡量一个国家经济质量的唯一指标。中国长期高喊发展，是因为中国经济相对落后，增长空间巨大，大家对于“发展”的认知完全不同。所以，对于西方，发展不一定是硬道理。
其次，中国与西方对中国发展起来以后的预判严重对立。西方以为，帮助中国发展起来以后，中国会逐步走向民主，一党专政的政权会逐步改良，中国会接受与融入普世价值，成为一只人类文明发展的新型力量。中国呢，原来中国讲的发展是“韬光养晦”，意思是一旦老子强大起来，就没有你们什么事了。还记得你们当年“八国联军”侵华吗？我们可没有忘。原来我们中国穷，对你们这些大鼻子有一种莫名其妙的敬畏，等到我们中国富裕了，就会对你们不客气。今天的中国完全可以平视世界，东升西降是当今世界的主流，也是大趋势。
不知何时，中国人有一种“原来有钱是那么的简单”的莫名其妙的得意。
当年西方帮助中国发展，是把中国的进步看作是Winwin。
而事后西方人看明白了，中国人把自身的崛起看作是Zero-Sum。走自己的路，让别人无路可走。
这绝非文字游戏。恰恰是这一字之差，一念之差，导致中国国运发生颠覆性逆转。说通俗一点，就是西方看明白后，就不带你玩了。
在讨论中国的未来时，有一个基本的判断，即靠中国自身不可能拉动经济。假如这个判断成立，那么，内循环就是胡扯。中国自身不能拉动经济增长主要有三个原因。
最主要的原因，是中国人缺乏创造性。有人会说了，“Made In China”遍地皆是，怎么能说中国人缺乏创造性？二码事。一个简单的问题，什么是经济增长的动力？有人说，是消费。错！！！是创新。假如没有创新，消费很容易陷入惯性，缺乏增长动力，比如，假如一直是有绳电话，现代化的定义就不同。假如一直是诺基亚手机，今天的世界经济起码会低几个档次，是苹果手机拉动了经济。中国人缺乏创造出颠覆世界的划时代产品的能力，这是个不争的事实。假如没有西方工业化的渗透，中国今天还停留在农耕时代。至于原因嘛，一言难尽。
假如中国人缺乏创新能力这个判断是正确的，那么，当世界暂时没有推出新产品，或者发达国家把新产品的生产转移到中国以外去生产，中国的经济就会衰退。
中国自身不能拉动经济增长的第二个原因，比起西方人，中国人不消费。当然，有了钱，谁都会消费，只是说中国人的消费占收入比相对较低。统计数据表明，中国的人均收入占GDP的比例，是全世界最低的，你会说，中国人不消费是因为没有钱，但事实是，同样在有钱的情况下，中国人的储蓄比较高，消费率较低。这里面有观念的问题，也有社会保障体系的问题。
中国自身不能拉动经济增长的第三个原因，这个原因很少有人注意到，就是中国的商业环境太卷，一个商品刚刚热销一下，立即陷入价格战，最后谁也不赚钱。一个明显的现象就是中国缺乏知名品牌，更缺乏知识产权保护，其结果是没有几个产品有足够的溢价，带来社会财富的增长。像茅台酒这样的所谓品牌，之所以能够卖到天价，是因为其产地资源受限。假如不是酒池的局限性，茅台酒明天也会铺天盖地，价格一落千丈。回顾四周，中国有几个像法国，意大利奢侈品品牌那样的天价商品？没有。假如一个国家没有品牌溢价的支撑，过日子还行，拉动经济就不用想了。
这里有一个荒唐的反例，就是中国的楼市。你看，房价年年上涨，对GDP有不可替代的急速拉动作用，可惜呀，这是恶性债务模式的恶果，不可持续，而且危害极大。这同前面讲的法国奢侈品完全不是一个概念。
