2024年1月9日，华盛顿，美国国会大厦，参议员罗恩‧约翰逊在大纪元纪录片《1月6日的真实故事第二集：漫漫回家路》首映式上讲话。（Samira Bouaou／英文大纪元）
据来自华盛顿的消息，联邦参议员罗恩‧约翰逊（Ron Johnson，威斯康星州共和党籍）盛赞《大纪元时报》拍摄的新纪录片揭秘了1月6日事件真相，探讨了其对美国社会生活的影响。
纪录片《1月6日的真实故事第二集：漫漫回家路》（The Real Story of Jan. 6 Part 2: The Long Road Home）于1月9日在国会大厦举办了放映会，由约翰逊主持。
《大纪元时报》订阅者可在线观看这部纪录片。
该纪录片是《1月6日的真实故事》（The Real Story of Jan. 6）的续集，观众对它期待已久，终于在“停止窃选”（Stop the Steal）大游行三周年之际上映。
原纪录片和续集均由《大纪元时报》资深调查记者乔‧汉纳曼（Joe Hanneman）负责研究和解说。
纪录片第一集探讨了1月6日事件本身，第二集则探讨了1月6日事件的余震如何改变了美国。
约翰逊盛赞了这部纪录片，说它仍在继续努力解答1月6日事件中许多悬而未决的问题。
约翰逊在开场白中说，“我们甚至还没有被告知完整的故事，仍无法了解1月6日事件的真相。”
他说道，“人们常说‘胜者为王，败者为寇’，由胜利者书写历史，但不幸的是，在2020年11月，民主党人大获全胜，大权独揽，是他们在书写1月6日事件的历史。”
民主党人在控制国会参众两院和白宫之后，开始推动一种叙事，称1月6日事件是一场针对美国政府的未遂“叛乱”（insurrection）。
现已解散的众议院“1月6日事件”委员会就是在这种情况下成立的，但他们的这种叙事留下了若干问题——神秘死亡、警察可能的不当行为、卧底执法人员所扮演的角色，以及国会大厦为何当天普遍缺乏安保准备等等——都没有得到解答。
约翰逊说，“有太多的问题甚至还没有被问及，更不用说得到答案了，还无法了解事情的来龙去脉和全部真相。”
他重申，“还有很多问题没有得到解答，但我必须感谢《大纪元时报》的记者们，感谢他们利用第一修正案赋予我们的新闻自由和言论自由权利，扮演了诚实的中间人（honest broker）角色，努力揭露真相，给美国人民一个交代。”
他说，“我只能要求在座的观众，或稍后收看影片的人，努力寻找真相，辨明真相，查找像大纪元这样的网站，并且订阅。”
“改变游戏规则”
参加放映会的观众同样对这部纪录片充满热情。
“阿姆斯特朗‧威廉姆斯秀”（The Armstrong Williams Show）的主持人阿姆斯特朗‧威廉姆斯不是，这部纪录片正在“改变游戏规则”。
他对《大纪元时报》说，“如果你关心真相，关心荣誉，尊重宪法，你至少应该观看这部纪录片，因为它将改变游戏规则，资讯的力量是强大的，知识会给你力量和勇气去寻求真相。”
川普总统时期的前助理司法部长、川普总统乔治亚州选举案的共同被告杰夫‧克拉克（Jeff Clark）对此表示赞同。
他说，“我认为，每个人都应该要求充分掌握信息，在美国，每个人都在不断受到主流媒体和1月6日委员会炮制的官方叙事的影响，观看这样一部影片有助于人们获得更广阔的视角，然后他们会开始提出问题，然后他们会开始要求国会进行公正的调查。”
华盛顿的国防承包商达雷尔‧史密斯（Darrell Smith）也称赞了这部影片。
史密斯说，“我很高兴《大纪元时报》能把这些真相公之于众，因为有太多的真相没有公之于众，这正是公众需要看到的信息，这样他们才能发表自己的意见。”
1月6日事件被告权益组织的董事会成员丽塔‧索隆（Rita Solon）称这部纪录片“非常精彩”。
她说，“这部纪录片展示了我们被告知的信息与我们真正发现的信息之间存在很大差异。”
索隆女士和其他人称赞该纪录片探讨了司法部在1月6日后建立的庞大的起诉网对民众产生的影响。
索隆女士说，“这部影片展现了这些家庭不得不经历的一些真实影响，以及他们作为受害者所表现出的勇气。”
诺埃尔‧弗⾥奇（Noel Fritsch）是《国家档案》（National File）的出版商，他对此表示赞同，并提到了联邦调查局举报人的经历。这些举报人因为公开反对联邦调查局对1月6日事件的回应而遭到了迅速而严厉的报复。
他说，“我认为，影片中汉纳曼先生报导的一些人的故事非常好，让人们了解到其中一些人正在努力做好自己的工作，比如说像FBI举报人加勒特‧奥博伊（Garrett O’Boyle）这样的人。这些人都是联邦探员，他们努力做好自己的工作，但显然因为努力做好自己的工作而被解雇了。这是从亲历者的角度对1月6日事件及其后果进行的非常好的介绍性报导，他们当时就在现场，然后被要求执行任务，配合联邦政府胡说八道。”
小组讨论会
1月6日事件发生后，美国生活的核心结构发生了哪些变化？这是本次放映活动后小组成员讨论的主要议题。
小组讨论由《大纪元时报》“美国思想领袖”（American Thought Leaders）节目主持人杨杰凯（Jan Jekielek）主持，成员包括各相关领域的专家。
其中包括汤姆‧斯佩舍⾥（Tom Speciale），他是国家情报总监办公室国家反恐中心负责打击国内恐怖主义的前高级搜集策略师，曾在这部纪录片中露面，以亲身经历讲述了近年来联邦执法和情报工作发生的变化。
另一位参加讨论者是比尔‧希普利（Bill Shipley），他曾在司法部工作了21年，现已成为辩护律师，曾在1月6日之后为数十名陷入司法部庞大起诉网的客户进行了辩护。他详细讲述了司法部自那时起是如何改变其正常程序的。
传统基金会（Heritage Foundation）的监督项目部主任迈克‧豪厄尔（Mike Howell）和汉纳曼也参与了讨论。
小组成员谈到了司法部针对1月6日事件被告的政策和操作是如何变得肆无忌惮的，涉及获取证据的方法、动用战术小队逮捕受轻罪指控的人，以及对被告提出的指控。
特警队
自2021年1月6日以来，已有超过1250人因与当天的事件有关而被捕。绝大多数被捕者都面临轻罪指控，主要涉及非法闯入联邦禁地。有些人则面临更严重的重罪指控，如妨碍公务程序，这是一项与妨碍司法有关的法规，已被扩大以适用于针对1月6日事件。
有一些人——包括那些仅被指控犯有轻罪的人——已经遭到特警队动态进入（dynamic entry，特指快速进入和快速通过目标地点）实施逮捕。根据前联邦调查局特工斯蒂芬‧弗兰德（Stephen Friend）在纪录片中的评论，这种情况原本极其罕见。
汉纳曼说，在他对1月6日事件的调查中，他发现这个事实是最耐人寻味的。
他说，“这在以前是闻所未闻的，他们（特警队员）进去后表现得好像他们正处于危险之中，我从很多很多被告那里听到过这种说法。他们都说，他们看着冲进来的战术特工的眼睛，感觉自己可能会被射杀，他们才是处于危险之中的人。”
斯佩舍⾥说，在他看来，这种极端执法方式的目的就是想要“诋毁保守派”。
他说，“这是为了摧毁美国的保守派运动。”他还补充说，对1月6日事件的被告采取极端执法，就是为了证明他们是危险的“国内极端分子”，这是联邦调查局从国会获得有关国内恐怖主义法规的更大目标的一部分。
希普利认为，这些做法的责任不在联邦调查局，而在司法部，是司法部“金蝉脱壳”，让人以为这是联邦调查局的决定。
他说，特警队的“动态进入”的责任应由司法部承担。
希普利解释说，通常情况下，那些被指控犯罪（在许多情况下包括重罪）的人，会收到一张出庭传票。只有在某些情况下，指控才会上升到逮捕令的级别，才会要求联邦调查局到嫌疑人家中实施逮捕。
他说，在涉及1月6日事件被告的案件中，司法部一意孤行地要求对被告发出逮捕令，甚至导致那些面临简单轻罪指控的被告被迫经历被特警队逮捕的噩梦。
“那个叫宪法的讨厌东西”
斯佩舍⾥说，这样做的结果和目的是，通过推动打击国内恐怖主义立法来“直接攻击我们的宪法”以及第一修正案规定的权利。
联邦执法部门一直坚持推动这样一种说法，即本土恐怖主义是美国人民面临的最大威胁。
然而，过去的举报人指控称，执法部门人为地夸大了国内极端主义事件的数量，以支持这种说法。
斯佩舍⾥说，这与联邦执法部门压制言论的更大目标不谋而合。
他说，“这是对第一修正案的直接攻击，联邦调查局知道不能因为人们的思想而逮捕他们。他们希望能够因为你的想法或言论而逮捕你，可是他们不能，是因为存在那个讨厌的东西——我真的从联邦调查局特工和高级特工那里听到了这个——就是因为存在那个叫做宪法的讨厌东西和第一修正案。”
“是它妨碍了他们‘拯救’我们。”
《大纪元时报》原创纪录片《1月6日的真实故事第二集：漫漫回家路》现已在EpochTV向正式订户播出。
原文：Sen. Johnson Praises New Epoch Times Jan. 6 Documentary At Capitol Screening刊登于英文《大纪元时报》。
