评论 > 言论 > 正文

杨颖宇:教育局引爆的DSE震撼弹 国际认受性质疑挥之不去

作者:
1月24日立法会会议上,议员邓飞突然对署理教育局局长施俊辉提出口头质询,他说考评局网页显示,2024年少了77间(应为79间)海外院校认可,局方如何确保文凭试的海外竞争力。施俊辉明显被杀个措手不及,并没有回应邓飞问题中“减少了海外院校认可”的关键部分,只空泛回应“教育局会加强宣讲”。消息一传出,震撼全港。文凭试海外认证一旦崩溃,便会波及所有莘莘学子的前程和香港整体教育发展。

踏入2024年,头一个月似乎预示这一年对于香港考评局不是一个吉兆之年。首先,该局于1月4日宣布未能按计划设立两个内地试场,深圳新增的两间与考学校,考生仍需跨境到香港应试。事件虽然对该局的公关形象有一定影响,但可理解为不愿意牺牲专业而夹硬在内地设试场,反而有加分作用。

然而,20日后另一件事,对该局的影响便十分深远,因为它触及了香港中学文凭试的根基:国际认可。国际认可将文凭试与过往的香港高考和现在的国际考试如IB和IAL等扣连起来,形成一个国际资历认可互换架构,方便考生出国留学。没有了国际认可,文凭试便与一般私人补习课程没有分别。

事缘1月24日立法会会议上,议员邓飞突然对署理教育局局长施俊辉提出口头质询,他说考评局网页显示,2024年少了77间(应为79间)海外院校认可,局方如何确保文凭试的海外竞争力。施俊辉明显被杀个措手不及,并没有回应邓飞问题中“减少了海外院校认可”的关键部分,只空泛回应“教育局会加强宣讲”。

消息一传出,震撼全港。文凭试海外认证一旦崩溃,便会波及所有莘莘学子的前程和香港整体教育发展。考评局做了两件事,试图安抚人心。第一,回应传媒查询时明确声称没有院校表示不再承认文凭试;院校检视及更新收生要求需时,稍后会更新资讯。第二,1月29日,考评局更新官网,79间之前没有上载2024年入学要求的院校,有44间补上了院校收生的超链接,局方同时发出新闻稿,做了一场不俗的公关show。

若认真细想,邓飞的口头质询其实犯了一个逻辑错误:没有上载入学要求文件并不等于取消国际认可。所以我在网台节目讲过,考评局若迅速上载资料填补空白,问题便不存在了。

考评局只做公关骚,想蒙混过关?

那么,事情是否就此告一段落?

笔者将考评局官网三百多间海外院校的入学资讯看了一遍,整理了相关资讯,发现问题不单没有解决,反而衍生了更多令人不解的新问题。

首先讨论那79间院校。局方提供的超链接,的确显示不少院校已经更新了入学要求,这是值得肯定的。然而,部分超链接所显示的内容仍然提及通识科或四个核心科目均需考获例如第3级成绩,这明显并非描述只设“达标”和“未达标”两级成绩的公社科,有这个情况的共有10间院校。更加令人乍舌的是,有3间院校官网显示的并非2024年而是2012年香港高考转为文凭试的收生要求,令人恍惚进入了时光隧道。

更奇怪的是,有一间院校的收生要求由Liberal Studies(通识)变成不知名科目Liberal Arts。

考评局的更新资讯,竟然将旧的、超旧的和错的当成新资讯与考生分享,颇令人不解。这难免让人产生印象,为了做好1月29日的公关show,勉强烹调出“考评大杂烩”,尽量填补表格中的空位,只求视觉效果,不惜蒙混过关。

考评局新闻稿点名剑桥大学,指出它已更新收生要求,“申请入读的学生一般需要在公民与社会发展科取得‘达标’成绩。”考评局所举的这个例子相当有意思。几年前,当教育局宣布要以洗脑公社科取代通识科时,有教育界人士去信剑桥大学,说明情况,晓以大义,若以没有学术价值的公社科取代训练现代批判思考的通识科,等于降低收生要求,校方会如何认证。当时校方没有回复,但相关问题他们似乎有经过思考,结果则表现在更新的收生要求上:一方面有上面一句有关公社科的规定,另一方面却要求“所有必修科均需取得第5级成绩”。两句貎似矛盾的话放在一话,也许可以这样理解:“敝校一向重视学术成绩,所有必修科均需取得第5级成绩。吓,只设达标和不达标的洗脑公社科系必修科?真系唔知㖞。”

对,现实解决不来的事,语言伪术或许可以挽回一点面子。

另外,进一步审视那79间以外的外国院校收生资讯,便揭露出更多问题。

首先,这一批院校,所谓2024年收入要求,往往只是将2024年以前的搬字过纸,当中有19间里面竟然依旧提及通识科或四个核心科目均需考获例如第三级成绩。这19间加上上述79间院校的10间,总数为29间,即是说为数达十分一的海外院校所谓已更新的收生要求仍有通识科的影子。

不少院校仍要求以通识科作为考核标准

原因是手民之误?还是真的有不少校院没有或不愿意删除通识科作为收生要求,所以局方要以“手民之误”作为权宜之计?

资料显示,海外院校于2021年或以后更新过入学要求的有59间,当中明确写出公社科作为收生要求的,共有13间。13间写明公社科,反而仍有29间明示暗示通识科仍是2024年的入学要求,两间形成的反差不是太搞笑了吗?

另一个数据或许可以进一步指出危机所在。文凭试于开考前两年即2010年已初步做好国际认证,所以那三百间院校中,有27间于2010或2011年已经写明收生要求。相比之下,今年已是所谓“核心科目优化措施”实施应考之年,考评局官网却仍然有以上29宗“通识科权充公社科”的甩辘情况。相比于当年国际认证路上顺利平安,这些甩辘情况是否显示仍有相当院校不肯卖账?

考评局一日不更正本文提出的问题数据,一日便不能消除文凭试国际认可的疑虑。但文凭试开考前能够全部解决,实属一大疑问。

深藏于考评局官网内的炸弹,原本无人知无人问。感谢邓飞,一言惊醒洛克人,全香港现在关注这个炸弹。

(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)

责任编辑: 李安达  来源:RFA 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2024/0202/2012640.html