关于美国衰落这个话题全世界很多国家都讨论过，我国可能是讨论最多的国家之一，不仅因为咱们人口多，而且这个话题也具有极大的话题性，既有流量还安全并且广受欢迎，但是要想安全，就得说美国真的衰落了，要想受欢迎，你就得说美国确实衰落了：至于美国到底衰落了没有，其实并不重要，就像全民吃饱都费劲的朝鲜，天天都说韩国完犊子了，而朝鲜人也确实是这么认为的，这样就皆大欢喜了。
仅次于我国讨论美国衰落的国家，应该是美国自己了，是的，美国自从建国到现在，讨论自己衰落已经无数次了，形成思潮的大约有六十多次，连维基百科上都收录了很多讨论美国衰落所形成的学派和学术观点。
美国从建国之时起就一直在自己人和他国人的各种唱衰声中摇晃成长——美国第一任总统乔治·华盛顿称：美国即将面临“掠夺与破坏”，第二任总统约翰·亚当斯曾感叹：“我们的国家将像其他国家一样，将自身事务交到狡猾的家伙手中。”等到第三任总统托马斯·杰斐逊上任时，媒体更发出：“……空气将弥漫着泪水和苦难，土地将渗透鲜血，整个国家充斥着罪行。”的哀叹。
我们看个图片：
顺便解析一下图片里的部分著作：
1970年出版，当时美国人均GDP5200美元
1972年出版，当年美国人均GDP6100美元
1973年出版，当年美国人均GDP6700美元
1976年出版，当年美国人均GDP8600美元
1978年改革开放，此后一直到90年代中后期，2000年之前，中美关系由热转冷，但基本还都算过得去，尤其是刚改开那段时间，中美关系非常友好，所以基本搜不到那个阶段关于美帝崩溃的出版物。
2008年出版，当年美国人均GDP4.86万
2010年出版，当年美国人均GDP4.8万美元
2013年出版，当年美国人均GDP5.3万美元
2016年出版，当年美国人均GDP5.7万美元
2018年出版，当年美国人均GDP6.3万美元
2019年到2022年新冠三年美国人均GDP数据分别是：2019年6.5万，2020年6.3万，2021年7.02万，2022年7.64万，而去年，2023年是8.16万，我不知道该说什么，有点儿不方便言说的感慨啊。
美国的财富更多的是分散在人民手里，也就是所谓的藏富于民，这是美国GDP消费占比比较高的重要原因之一。
美国有个单词：Delinism,可以翻译成“德林主义”，这个词语和大名鼎鼎的亨廷顿有关，他在1988年写了一篇《美国在1988年攀上50年代以来第五波衰落论的高峰》，书里面用Delinism这个词语专指看衰美国的思想派别，并对此大加赞赏，在亨廷顿这篇文章之前的1997年，保罗·肯尼迪（Paul`Kennedy）写了一本《强权的盛衰》，唱衰美国将会因为穷兵黩武而步大英帝国的后尘走向黄昏，结果到了1991年圣诞节，美国人发现肯尼迪写的是苏联……到了1993年，战略学者鲁瓦克（Edward Lutt-WAK）又出版了《濒危的美国梦》，2011年又有知名作家弗里曼和曼德堡出版《美国如何在自己发明的世界里遥遥落后》，指出美国已经在很多领域被中国、新加坡、德国、日本等国大幅度领先……到了2017年川普就职演讲，这位特立独行的总统居然口若悬河发表了一篇《美国尸横遍野的大屠杀》……川普当选后的2020年4月，美国作家乔治·派克（George Packer）在《大西洋月刊》发表文章《我们正活在一个失败国家》，控诉美国政府，到了2020年11月，诺贝尔奖得主克鲁曼又在《纽约时报》发表文章质疑民主党的执政能力，文章题为《美国会成为失败国家吗？》……所以，最能唱衰美国的，应该是美国人自己，其次才是其他国家。
包括美国精英在内的多数美国人，即使生活在全球最强大的国家，但依然认为自己的国家是“失败国家”，甚至是“乱邦”、“危邦”，而朝鲜人民则一致认为自己生活在全球最幸福的国家。
不止美国人自己认为他们的国家失败，就连已经移民或者定居美国的中国精英，也认为美国如何不堪，如何邪恶堕落，比如著名的司马公公，以痛陈美帝如何不堪，如何腐朽没落谋生，但就是不肯回国，而且让家人在美帝定居——这是怎样一种为了祖国甘愿牺牲自己全家的大公无私的爱国精神啊！
这两年最近的一次也是规模最大的一次讨论美国衰落是川普在位时造成的国会山事件，借着这次事件美国衰落论达到新的高潮，那次事件我观察了一下，发现虽然很多简中自媒体在幸灾乐祸，除了个别真无知号主和诸如某带鱼那样揣着明白装糊涂的人，绝大部分的写手，包括0.5写手，都没有说美国这次会完犊子，后来我想了想这个问题，大概是因为我们都知道美国到底是个怎样的国家：即使两百多年的时间里经常有骚乱，也有总统遇刺，但是美国都没有因此而走向政权崩溃，国家分裂，因为倒下的是美国总统，不是美国制度，美国总统只是美国人民的职业经理人，四年一换，只要这套机制在，换谁当总统都不会太出格，因为总统也做不了大法官和国会的主，甚至军队有时候也敢对总统强项，比如川普让当时的参谋联席会议主席马克·米利动用军队（不是国民警卫队）镇压游行示威者，被马克·米利拒绝，并将已经抵达纽约的900名军人撤回，还警告他的军队同僚不得参与本国内部事务：你们需要效忠的是美国人民。
但美国军人在对外用兵上，美国政府在对外外交上，又非常协同一致，总体而言，美国是一个对内软弱无能，对外强悍蛮横的国家，这对美国人民来说是好事情。
综合以上论述也许我们可以为新冠之前两百多年的时间里，美国为什么强大能做个简单的总结：
美国能制霸地球的不只是得天独厚的自然地理条件（地利）和一战二战之后英国的衰落，欧洲的崩溃，亚洲的无力（天时），最本质的原因还是在制度上说事（人和）。
那么在新冠之后，美国是不是衰落了？
川普在美国历史上是非常重要的一任总统，美国在川普手里发生了前所未有的撕裂，这种撕裂以2021年1月6日几千名川普的支持者闯入国会大厦为代表，造成了美国史上最严重的宪政危机，2023年4月川普被提起刑事诉讼，创造了美国卸任总统被提起刑事诉讼的先例。
在川普担任总统期间曾经一度被诸多媒体抨击，推特还封了川普的账号，我曾经就这个问题思考过美国是不是已经丧失了美国精神——美国最引以为傲的就是个人权利和言论自由，但是后来（包括到现在）曾经多次出现封账号的事件，除了一些超出言论自由界限的言论，比如恐怖主义，暴力教唆和针对未成年人的性诱骗等内容确实应该封掉，也有大量仅仅因为观点不同而遭遇封杀的个人账号，这让我对美国是否堕落了曾经一度陷入深思，虽然至今没有思考出完整的结果，但是针对大数据和自媒体的崛起，包括美国在内，确实存在或多或少的数字极权的倾向，美国政府除了拥有一个不准对国内宣讲的《美国之音》，其他媒体都在私人手里，私人做大了，就是所谓的资本做大了，有时候也会干出违宪的事情来，从推特到脸书再到油管，莫不如此，但是我认为这笔帐可能不能算到美国政府的头上，白宫对于资本利用技术力量做点儿违宪的事情，目前似乎还没有很成形、很统一的意见。
大数据崛起造成的种种让人不适的做法，该不该看做是美国衰落的迹象，我觉得暂时不要下定论：一个二百多年没有修改过宪法一个字的国家（只是补充），其稳定性已经令人感到恐怖，在对应新技术崛起的挑战，我觉得美国应该会有自己的途径。
还有一种美国衰落的观点认为美国和其他国家相比肯定没有衰落，只是发展放缓了，但是和建国初期相比，美国确实已经衰落了，这种观点只能用来解释美国在精神领域的“衰落”，无法从物质发展上和科技突破的角度来解释“衰落”，但是一个人、一个国家只有在精神上堕落了，其创造性和自律性才会降低，继而造成经济、科技、军事等领域的逐渐败落，然后被其他国家超过，但是从新冠之后看美国的经济增速和科技创新，依然拔世界头筹。
其实美国到底有没有衰落，我们完全不用去研究那些复杂的数据和抽象的理论：如果有一天移民美国的人减少了，财富精英和知识精英，以及外国官员的家属，他们的首选移民国和财富转移国不再是美国了，而且美国人争相移民其他国家，那美国就真的衰落了，如果从这种最直接的指标来看，我觉得现在说美国衰落显然为时尚早。
咱们试着展开说说。
2023年4月全球著名的时政商业周刊英国的《经济学人》杂志刊登文章称因为太多年轻人死于毒品过量和枪支泛滥，导致美国的人均寿命可耻地落后于富裕国家的平均数值，但是在新冠之后，美国这个全球最大的经济体正将其他国家远远甩在身后，因此《经济学人》认为美国是个“确实存在问题的最强国家”。
最让美国政府难以理解的一件事是：约有80%的美国人为自己的孩子将要生活在一个“失败的美国”而感到担忧，但即使如此，这些人也认为自己的孩子生活在美国依然是最优选择，是的，即使美国人如此不看好自己的国家，但是不妨碍美国仍然是世界上最富有、最具创新力和创新性的最大经济体。
《经济学人》的文章认为，和全世界此起彼伏的美国衰落论相比，新冠之后美国的经济地位不仅没有下降，反而表现得相当出色，在西方世界的主导地位也更加稳固，从我们最熟悉的衡量经济的标准：GDP说起。
1990年，按市场汇率计算，美国GDP占G7的40%，而2023年占到了58%，按购买力平价计算的话，增长幅度较小，但增幅仍然很明显，从1990年占G7的43%到现在的51%.
在更广泛的世界范围内，1990年，美国的产出占到了世界的四分之一，30年过去了，即使中国的经济影响力不断增强，而美国的这一份额几乎没有变化。
在人均收入方面，按购买力调整后，1990年美国人均收入分别比西欧和日本高24%和17%，今天则分别高了约30%和54%.
如今美国最贫穷的密西西比州的收入也已经超过5万美元，比法国还要高，只有那些富得流油的小国和金融中心的人均收入才比美国更高一些。
虽然经济收入增长的很大一部分是在顶端，但大多数普通美国人过得也还不错，其工资中位数的增长几乎与平均工资一样多，俄克拉荷马州的卡车司机比葡萄牙的医生挣得都多。
军事方面，美国仍然拥有全球最现代化的庞大军队，军费开支达到了全球军费开支的近50%.这让美军得以拥有11个世界最先进的核动力航母战斗群，以及世界最大的核武库，和最先进的隐形战机：F22和F35.
此外，仅仅美国封存在华盛顿州布雷默顿海军基地的退役舰船与摆放在亚利桑那州第二大城市图森飞机墓场上待报废的飞机，都足以组成一支全球最强大的海空军力量。
美国军事力量的另一个侧面证明就是俄乌战争。
尽管乌克兰现在处于不利状态，但是我们可以看到美国仅仅为乌克兰提供了诸如生产于1993年的海马斯、1983年的爱国者导弹，就已经把俄罗拖入了消耗战的陷阱。
在经济增长领域，美国的成就依然令人瞩目。
全球范围内的海外专利，美国公司拥有超过五分之一的份额，比中国和德国加起来还多。研究和开发的前五大企业都是美国的，在新冠三年后，人们惊奇的发现新冠没有摧毁美国，而美国的科技创新成果依然走在世界最前列，从马斯克用不锈钢造可以回收的火箭，到可控核聚变，再到chat-gpt，以及实现了初试阶段的脑机接口和在美国正在日渐提高的癌症治愈率，美国的科技之树并未枯萎，反而迎来了新的成长。
作为美国霸权标志的金融领域，美元的霸权地位依旧稳固，美债以及美国股市仍然是世界上最受投资者欢迎的投资产品。1990年投入100美元到标准普尔500指数的投资者，今天将拥有超过2000美元，是他们在富裕世界的其他地方投资的4倍收益。相比之下，即便是这些年经济表现出色、金融体量快速膨胀的其他国家，其股票市场仍然如一堆烂泥。
前几天看到一个段子，某国某人加入了一个股票群，被骗三十万，此人急火攻心立即报警，帽子叔叔帮他追回了被骗的钱，并警告他今后一定擦亮眼睛不要再被骗，然后帽子叔叔叔自言自语了一句：这次是你运气好，这是个假股票群，再要是真的，你这钱就追不回来了………
美国在社会福利方面的支出，配不上它超级大国的地位，比欧洲要远为小气，因而使得这个世界上最强大而富裕的国家的某些街区挤满了一无所有的流浪汉，但现在美国的福利保障已经变得更加欧洲化，而且随着经济的增长，增长速度更快——1979年，经济状况调查的福利占美国最贫困人口税前收入的三分之一;到2019年，这一比例达到三分之二。1990年，美国的社会支出仅占GDP的14%，但到2019年底已上升到18%。正因为如此，自1990年以来，美国最贫穷的五分之一人口的实际收入增长了74%，远高于英国。
在更关键的人口指标上——它往往是一个国家是否有年轻活力与长期增长前景的最关键要素，美国的人口结构大概是世界各主要经济体中最健康、最年轻化的，这主要得益于移民人口的大量涌入。相对而言，在世界前三大经济体中，不论日本还是中国，都面临着严重的少子化与老龄化危机，在与人口与增长相关的另一个重要指标上，据最新的泰晤士报高等教育数据中，世界15所排名靠前的大学中，美国有11所。根据宾夕法尼亚全球数据的人力资本指数，以受教育年限为基础，目前韩国处于领先地位；但自1990年以来，美国在主要经济体中一直处于首位。
所以，美国衰落了吗？
一个国家的衰落是有条件的，比如溜须拍马者被重用，智者的声音被恫吓，如希特勒；比如经济收益被权贵独享，企业家被打压，如委内瑞拉；比如政权的传递凶险丛生，执政者随心所欲，使人民没有真正的安全感，如苏联。
美国是一个在持续不断的骂声中成长起来的国家，从制宪会议代表之间的吵闹和谩骂到建国后被民间骂，再到后来被世界各国骂，这个国家在骂声中成长为世界第一强国。
各种谩骂和唱衰之下，美国能持续称霸这么多年，一定是做对了什么。
看着那些满世界传播着的不利于美国形象的信息，再看看美国对这类信息的态度，我曾经想过一个可笑的问题：美国能称霸世界这么久是不是就是因为允许别人说它的坏话？
真正有本事的人往往不太会说话，也不太会左右逢源，因为他把精力全放在做事情上了，相反，这类人说出来的话往往不太中听，因为他们的目标是解决问题，而要解决问题最重要的就是指出不足，人被指出不足总是一件不太开心的事情，多数人更喜欢听溜须拍马，这是人性的弱点，只有克服了这个弱点，人才能听得进去批评的声音，从而得到进步。
用中国话说就是：海不辞水，故能成其大；山不辞石，故能成其高。
美国什么时候才能真正衰败？我想：
如果有一天美国不能容忍别人对他的谩骂，也许那就是它衰败的开头。
说美国衰落了，只是为了满足我们一部分国人的虚荣心，就如穷人看到地主家的粮仓里余粮不多了就幸灾乐祸，这是一种病态心理和弱者心态——一个全世界都骂它的国家，凭什么成为全球最优秀的人的首选移民国？难道这不值得我们深思吗？
我出个主意吧，要让美国衰落必须具备以下条件。
1、美国放弃现有的制度，成为一个纳粹德国那样的专制集权国家，权力不受制约，从而缺失纠错机制；
2、实施极端民族主义的战驴外交或者战象外交（民主党的符号是驴，共和党的符号是象）把世界各国，包括它的盟国和友好国家都得罪完了。
如此这般，美国就完犊子了，否则的话，我看“美国衰落了”只能是一个伪命题，至少现阶段，只能作为自欺欺人的心里安慰剂。
