德国联邦宪法保护局将另类选择党青年组织列为右翼极端团体，经科隆行政法院裁定合法，引发另类选择党表达抗议，认为是政治打压。学者说，单靠法律来对抗极端主义可能加剧社会分裂，建议政府采取更全面的策略来抑制极端势力。
▲德国反极右翼示威活动延烧，民众举着写有“拒绝另类选择党”（AfD Nee）标语牌子，清楚表达其反对立场。（图／中央社）
去年4月，联邦宪法保护局（BfV）将另类选择党（AfD）青年组织“德国青年另类选择”（JA）正式认定为右翼极端团体，指出其在活动及公开言论中具有明显排外倾向，也被指试图淡化和否认纳粹罪行，违反德国基本法，因此联邦宪法保护局决议进行监听与监控。
“德国青年另类选择”组织对此向法院提出紧急申请，试图阻止宪法保护局决议。近日经行政法院裁决，确认宪法保护局的合法性，并支持对该组织进行严密监控。
社民党（SPD）和绿党对此裁决皆表达支持，社民党籍内政部长费瑟（Nancy Faeser）接受“明镜周刊”采访时说：“行政法院清楚指出，我们面对的是严重侵犯人性尊严、种族主义、对穆斯林仇恨及对民主的攻击。”
绿党发言人卡多尔（Lamya Kaddor）则称赞行政法院展现德国防卫性民主精神，保护德国不受右翼极端势力侵害，并强调继续使用法治手段对抗极端主义的重要性。
另类选择党则对法院判决提出强烈抗议，联邦议会党团领袖克鲁帕拉（Tino Chrupalla）在政论节目“马库斯．蓝兹”（Markus Lanz）批评执政党“利用公权力机关打压反对党”，将“德国青年另类选择”定调为极端组织是出于政治动机，并非是根据事实而做出判断。
另类选择党内鹰派、曾被宪法保护局归类为极右翼分子的图林根党团领袖霍克（Bjorn Hocke）更进一步在个人社群上指出，“德国正走向一个新的威权主义国家”吁支持者和民众站出来捍卫言论自由，对抗政府打压。
退休的宪法学者巴提斯（Ulrich Battis）说，面对另类选择党崛起，单透过法律发起监控或禁止程序可能会适得其反，恐助长极端主义蔓延，因为这将让这个党及其支持者感觉到自身被政治迫害，从而增强党内的团结，还会引发不满现状的民众同情，增加该党支持率。
柏林洪堡大学教授莫勒斯（Christoph Mollers）则根据过去参与极右翼德国国家民主党（NPD）长达5年禁令诉讼的经验提出建议，认为应透过教育、公共辩论及加强民主实践来对抗极端主义，法律手段虽然重要，但在没有广泛民众支持与理解情况下，政府单靠禁令或监控仍无法保护德国社会不受极端主义侵害。
