当萧美琴“低调访美”，正为下一阶段治国布局时，国民党则是为“增加选票”打算祭出多个争议修法。（资料照片／摄影：张哲伟）
美国《华尔街日报》12日借“知情人士”透露，台湾副总统当选人萧美琴近日会以“私人身份”访问美国。我们或可借由美式新闻操作惯性给出这样的判断：当美方对台美某些互动乐见其成时，过去多是由美国媒体（尤其《华尔街日报》）先独家释放消息，若过程中有美方人士（同党派的不同意见）反对或显有疑虑，多半是透过英国《金融时报》传达。那么，今天“萧美琴访美”出现在《华尔街日报》，应该就代表台美之间已在为即将的新局（同时考虑美中台）铺路。
蔡英文过去八年执政，细究台美关系发展，可以看出民进党政府确实是有系统地不光着眼于“深化”，更包括了“惯例化”，而“惯例化”尤其是为确保能发展出一套无论民主党还是共和党执政，美国对台湾的立场和态度，都会依循高度的一致性，就这点来看，它的确额外有助台湾的安全保障。520后的“赖萧配”，同样将会继续朝这一方向推展。
但今天民进党之所以有机会自我建构台美交涉模式，很重要的转折点，却是要回溯到2012年蔡英文的败选。当次选举，民进党胜选契机在马英九执政满意度不高，连任岌岌可危，选前党内一度判断蔡英文可以些微差距获胜，结果得票却还是输给马英九约6个百分点。败选检讨之一，自然无法忽视当年“美方对蔡英文的疑虑”。那年竞选期间，英国《金融时报》曾独家披露欧巴马政府认为蔡英文“抗中立场”恐会破坏区域秩序，这一震撼弹，应为当年那“6个百分点”的差距贡献不小。
不过，此次“失足”，反倒促使蔡英文（民进党）更为积极经营对美关系，直至2015年蔡英文卷土重来，再战总统大选，她便先借为期12天的美国之行，初步验收自己落选后三年与美互动的“成果”，那回不只拜会了国会军事委员会、外交委员会等重要成员，也见到了副国务卿布林肯，还走进了国务院，为民进党新一型态“亲美路线”拉开序幕，直至2016、2020胜选，剧码都依然持续。
一个政党败选后，积极反应多是“在哪里跌倒，就从哪里爬起来”，蔡英文经营美国关系即为一种实践，实践过程其实也同步确立了民进党的“胜选之道”，包括借由美国而将台湾转销国际，回头再挹注成为民进党现阶段的政党品牌诉求。
《华尔街日报》这篇报导另引述了一名“亚洲协会政策研究所”（Asia Society Policy Institute）研究员的观察，他认为：蔡英文执政期间，尽管中国让台湾失去了10个邦交国，并在全球舞台上极力边缘化台湾，但这并不意味台湾正在失去其国际吸引力。（因为与此同时，台湾非官方形式的外交关系另有斩获）。
不容否认，民进党今天能延续执政，很重要一部分确实可归因于蔡英文对美关系的长年“打底”。
那么，2024再次败选的国民党，当下又是怎么思考“在哪里跌倒，就在哪里爬起来”这道命题？很明显地，一个曾靠美国“扶植”而起的政党，已然走到与美方之间的警戒线，除了在野资源相对不利涉外，重点仍在国民党自马英九执政后期，举党开始拥抱“唯一亲中”，并和“亲美”的民进党形成显著的国家愿景路线分岔。
历经2016大败，2020即便“盛世韩流”都无力回天，再到2024总统票、政党票双输，国民党若非乱了方寸，又何以会不思路线检讨，反而直接诉诸最浅薄的“哪里有票，就往哪里去”？诸如，打算修法缩短中配取得身份时间、将选制改为二轮投票、绝对多数，最后，连“在中国设投开票所”都喊出来了。这完全是将国民党重返执政，彻底押注并寄希望于“中配”、“蓝白合”和“中国台商”的选票大集合。如此思维不仅和蔡英文2012所展开的“重建政党信任（包括对内和对外）”等补救措施大相径庭，甚而是在昭告天下（包括对内和对外──美国）“国民党从此就这样了”。
今天，当萧美琴“低调访美”，正为下一阶段治国布局时，国民党则是为“增加选票”敲锣打鼓，打算祭出多个争议修法，而怎么看，它都不像是正常状况下朝野各有战略布局，而更像是一种蓝绿政党又进一步出现本质的大分岔。
