评论 > 民意 > 正文

于品海被颁令破产消息:《香港01》营运暂无影响?

作者:

于品海多年来一直希望成为传媒大亨,旗下的《香港01》已成为香港其中一个最具影响力媒体,但同样被指为替中共进行“大外宣”。粤语组制图

香港最大网络新闻媒体《香港01》,母公司南海控股的主席于品海,被建银国际海外入禀申请破产,高院聆讯后下令于品海破产,兼须付讼费。《香港01》发声明指,案件只属于品海个人财务安排,公司运作不受影响。评论认为,事件属“中国经济衰退的一个缩影”,又认为于品海会尽力保留《香港01》控制权。

代表于品海的律师表示,早前以附有会计师估值报告的南海控股股份作为保证,以抵销两笔债项;又指没有足够时间让于品海作回应,故申请押后聆讯。建银的代表律师指,去年7月已发出偿债书,但对方至今都没有回复,认为再押后只是为了拖延时间。

暂委法官唐思佩表示,于品海到最后一刻才申请押后,又未能提供良好理据,最终驳回于品海押后聆讯的申请,兼颁令破产。

于品海旗下最具影响的公司,是现时香港最大网络新闻媒体《香港01》。据了解,该公司有约500员工,但由于于品海会破产的传闻,近大半年不时传出,故近月已不断有员工或部组主管离职,其中港闻组流失比较多。

《香港01》:案件属于品海个人财务安排运作不受影响

至于今次于品海被颁令破产,会否影响《香港01》运作?据了解,破产消息在周二(26日)下午传出后,公司内部人心徨徨。据知,原本放大假的首席媒体战略官冯德雄亦在消息传出后“坐阵”跟进。

《香港01》傍晚在网页发布报道指,该网记者从公司管理层了解得知,于品海作为《香港01》创办人,但未有于公司担任任何职务,案件只牵涉于品海个人财务安排,《香港01》不受影响,公司将继续如常运作。于品海亦会在征询法律意见后再作下一步行动。但相关报道未有解释于品海会有什么行动,更未有披露其持股多少,及会否因破产令而受影响等等。

本台向两名消息人士查询,获知《香港01》“暂时”会营运下去,亦会按原订日子于本周发薪。至于财务状况,《香港01》近一两年已能自负盈亏,不用母公司再“揼水”。消息人士又指,《香港01》并非由于品海直接持有,而是透过一间公司持有,假如执行任何抵债行动,都会先以于品海个人资产执行,例如房产等等。

评论:中国经济衰退的一个缩影

香港浸会大学前新闻系助理教授杜耀明对本台指出,法庭宣布于品海破产,等于不相信他有还款能力,亦反映他原本经营的业务,不足以支撑现时他作为担保人的债务,而破产属于他个人的财务问题,但背后亦反映中国经济状况不景。

他说:“这明显与中国经济衰退有关,否则他在大陆的生意应该足够支持香港传媒的事业,这是一个缩影,中国经济差影响到于品海本身在香港的事业发展,因为要靠在大陆赚的钱来支撑,我不相信‘01’是能赚钱的一个生意,现时大陆没有血可输,可能会出现问题,停运或转手,需要再看情况如何。”

评论:《香港01》股权未来或有影响

杜耀明表示,《香港01》致力社媒市场发展,在香港抢占高收视、点击率,亦被指是抢占、分薄《苹果日报》读者,加上大量聘请人手,令外界一度质疑《香港01》的资金是否足以应付庞大的需求。他指出,相信于品海破产短期内对《香港01》没有直接影响,但未来发展仍有待观察。

杜耀明说:“最关键的问题在,他(于品海)的个人财政困难,加上上市公司本身的困难,会否影响到‘01’的股权易主?这似乎是有机会,除非有其他方法补救,于品海是一个很有办法的人,而他热爱传媒工作,在传媒上抱有很大的野心,相信在这方面会尽一切努力保留对《香港01》的控制权。”

于品海曾为23条撰文早年转战中国投资市场

于品海近年多次在《香港01》的社论亲自撰文,最新一篇文章在上周三(20日)发表,题为《23条立法终于完成了》。文中提到,23条现今立法的“快”,是建基于20多年的“慢”。又提到,他2015年筹办《香港01》,不少新招聘的员工对23条立法非常反感,当员工意识到“尽快完成23条立法”是《香港01》的报道立场,即时反应是质疑这立场必然“赶客”,不过又表示“今天,我们是香港最多读者的新闻媒体。”

资料显示,于品海出生香港、祖籍山东,18岁时曾在加拿大求学,90年代返港,先后在《信报》、《财经日报》等传媒任职,其后又从金庸手中接手《明报》,不仅成为报业集团东主,其后还创办报纸、创立电视台,当选香港报业公会主席。于品海在中国大陆积极投资,曾创办武汉有线电视网络公司,成为当时中国首间外资控股媒体。在1994年,于品海在加拿大的案底及丑闻被揭,电视业务亦出现亏损。他后来转战大陆,发展电影、房地产业等,2015年在香港创办《香港01》。

责任编辑: 李广松  来源:RFA 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2024/0328/2036100.html