美国驻联合国大使格林菲尔日前公开在联合国安理会关切台湾震情。（美联社）
4月3日台湾发生强震后，中国驻联合国副代表耿爽特别在美东同日（时差下，台湾已是4日）“代为”感谢国际社会对台湾地震的同情和关怀，由于这一“认知作战”过于粗糙，除了台湾外交部予以谴责，连海外华人社群都忍不住加入嘲讽耿爽太自欺欺人。事实上，若非美国驻联合国大使格林菲尔（Linda Thomas-Greenfield）先一步公开关切台湾震情，耿爽也无须被动回应。而比起耿爽的“越俎代庖”，格林菲尔的“主动”又更具意义。
照惯例，联合国进入正式会议前，成员间会就当下某个国家正发生的重大事件（尤其突发灾情）表达关心。当天安理会，格林菲尔即以“台湾地震”为简短开场，就因为出现“台湾（Taiwan）”一字，耿爽才反射性立刻“接球”，尽管接球姿势很差，但不接，他的官位恐怕不保。美国驻联合国代表团官网随后刊出格林菲尔谈话全文，开头亦一字不漏写有：“请容许我向许多在台湾地震中受灾的人们表示哀悼。”。同时，格林菲尔也透过社群媒体Ｘ（美国大使格林菲尔帐号）发文：“我的心与台湾人民及该地区所有受今天上午地震影响的人们同在。美国已随时准备提供任何必要的援助。”
格林菲尔关切台湾地震“三部曲”──安理会发言（公开国际场合）、联合国代表团网页（官方文件）、社群Ｘ（个人表态），虽然都不是直接针对“耿爽代表台湾感谢国际”的行为，却已明确传达出美国在回应台湾震情上，其中并没有半点中国角色。在联合国如此敏感场域，加上驻联合国大使之名，格林菲尔“触怒”中国是必然的。
不过，今天之前，2021年格林菲尔因丰富外交经历，被拜登任命为联合国大使时，她遭共和党最大的批评，就是她曾在2019年接受邀请至美国大学校园的孔子学院演讲（且有收取演讲费）。那段时间，早有欧美孔子学院陆续被发现和中国统战部关系密切，甚而根本就是红色中国意识文化输出的重要一环，格林菲尔因为单纯把孔子学院看成是在推广中文和中国文化，被指“太过天真”而无法胜任驻联合国大使。最后，她在提名听证上，面对共和党尖锐质问，终究坦言自己去孔子学院演讲是个巨大的错误（huge mistake）。（孔子学院尤其美化了中国对藏人、维吾尔人等少数民族的镇压，和格林菲尔信仰的人权观背道而驰）。格林菲尔自我修正了对中国的观感，背后当然有“美国结构性厌中”已远大于“民主党结构性亲中”的气氛使然。
“民主党结构性亲中”的说法是共和党参议员克鲁兹2021年接受福克斯新闻访问时提到的。他所称的“结构性”，主要指涉民主党选举长期仰赖美国大型科技公司捐款，而其公司获利多来自中国。撇开克鲁兹的论点，说“民主党（选民）结构性亲中”，或许也不无道理。3月18日，美国民调公司盖洛普发布调查，显示美国人仍将中国视为国家的头号敌人，俄罗斯则位居第二。其中，把中国当成头号敌人的比例为41%，排名第二的俄罗斯占了26%。不过，若进一步以党派划分，视中国为头号敌人者，共和党人有67%，民主党人只有18%（视俄罗斯为头号敌人，表现刚好倒过来，共和党10%，民主党48%）。
也就是说，在支持者结构上，民主党人确实不若共和党人那样讨厌中国。但何以自拜登到格林菲尔等民主党台面上人物，都会愈发表现出对中国的强硬态度。可见的原因，就在除了有67%共和党人视中国为头号敌人，另外亦有40%的独立选民（中间选民）也认为中国是美国最大的威胁。
自2000年以来，同为盖洛普民调，美国独立选民的比例呈现了明显增长趋势（从35%增加到43%），促使独立选民愈加巩固了主导美国大选的群体地位，在民主党选民、共和党选民大致五五波情况下，“争取独立选民”当然就相当重要。前不久，拜登特别在所谓的摇摆州宣布将采取进一步措施，以阻止中国进口廉价电动车，道理就在这里。
如今美国大选在即，纵然“民主党（选民）结构性亲中”，主事者却也必然要回应“美国结构性厌中”，更何况，从诸多民调迹象可证，有为数不少独立选民多是从民主党“出走”的。至于美国大使在联合国关切台湾，会比“耿爽代台湾感谢国际”更值得观察，因为后者是不变的已知，前者则带有不同的进展变化。
