评论 > 对比 > 正文

高全喜:王权之死:哈姆雷特的悲剧及王国遗命

作者:

欧洲历史上看,丹麦王国并不属于英格兰,其起源和国运与英格兰封建诸王朝并没有直接的瓜葛,虽然追溯起来,它们都属于北方诺曼人(又称维京人),在古代英格兰的七国时代一度入侵英国,控制过英国北部大片地区,但很快就被原住英国人逐出。英国诺曼征服之后,丹麦维京人就离英格兰越来越远,属于北方偏僻寒冷之地,以海盗著称,到了莎士比亚生活的都铎王朝时代,丹麦王国对英国的影响并不大。当然,丹麦王国其来有自,从古代到近现代有自己的发展历程,并且与周边的瑞典、挪威等分分合合,辉煌过也衰落过。关于丹麦王国发生的哈姆雷特王子复仇的故事,并没有多少历史的真实成分,它最早出现于12世纪的丹麦史。这个故事作为一个遥远而刺激的传说,在16—17世纪被欧洲的一些文人墨客演绎为津津有味的故事和戏剧,莎士比亚作为戏剧圈子里的人,博览群书,对此肯定是非常熟知的。莎士比亚以此为模本于1599—1602年集中精力创作了《哈姆雷特》,这幕戏剧可谓一不小心就成为莎士比亚的经典作品,盛演不衰,哈姆雷特成为世界文学中的经典人物,被视为文艺复兴时代最卓越的文学代言者。《哈姆雷特》被批评家们视为莎士比亚最杰出的代表作,这或许是他始料未及的。不过深究起来,《哈姆雷特》从两个维度或层面深化和补充了英国历史剧的内容和内涵,英格兰国王的国家特性尤其是英格兰国王的王权本质,还有贯穿了早期近代人文主义的内涵以及困扰,都在此得以深入展开。

莎士比亚《哈姆雷特》戏剧中的丹麦王国,既是丹麦,又不是丹麦。从故事的梗概、人物以及出场的环境来说,这个故事当然不是发生在英格兰王国的,而是发生在英格兰之外、与其相互毗邻的北方丹麦王国。《哈姆雷特》的故事如下:丹麦的老国王爱子心切,把王子哈姆雷特送到德国的威登堡大学读书,接受古典文学和政治学的教育,以便回来继承王位,更好地统治丹麦王国。但是在此期间,丹麦王国发生了一件大事,国王的弟弟克劳狄斯谋杀了国王,篡位并且娶了王后即哈姆雷特的亲生母亲乔特鲁德为妻。哈姆雷特得知巨变之后,从留学地德国返回丹麦,作为王子的他面临着是否复仇以及如何复仇的问题。哈姆雷特在犹豫许久并经历心灵剧痛之后,最终亲手杀死新国王、他的叔父克劳狄斯,他的母亲乔特鲁德王后因误饮毒酒而亡,心爱的恋人奥菲利娅伤心忧恨而自杀,他自己也在复仇过程中身中毒剑而死,丹麦王国则由挪威王子福丁布拉斯继承王位。这个悲剧故事世人耳熟能详,从历史剧的角度来看,还有两层特别的含义需要在此详加讨论。

第一层,这个故事表面上看是丹麦王国发生的谋杀、篡位和复仇的故事,但不排除莎士比亚暗指的是英格兰王国,或者说,丹麦就是英格兰的隐喻——王族血亲兄弟之间弑君篡位以及复仇的故事在英格兰王国屡屡发生,他的四联剧描述的不就是这些王族之间的仇杀、篡权和复仇的王朝故事吗?所以,彼丹麦亦可谓此英格兰也。甚至还可以更进一步推测,丹麦王国作为英格兰的邻国,与英格兰同宗同源(同为北方诺曼人且都皈依基督教),也不排除可以纳入未来英格兰王国之谱系,就像英格兰王国一度归属大陆诺曼底公国的治理。这种设想或许有着某种英格兰中心主义的帝国雄心之谜思——英格兰若成长为一个庞大的帝国,像丹麦这样毗邻的小王国、公国,也可以纳入其中。无论如何,英格兰与丹麦在政治体制乃至王权嬗变方面的同类性却是不可不提的,莎士比亚创作丹麦的哈姆雷特之时,心中想着的或许就是英格兰的哈尔王子或理查二世、亨利六世。从剧情来看,丹麦王国是一个独立自主的国家,且在与挪威的战争中获得主动权。老国王在治理国家方面才能平庸,其弟克劳狄斯则属于马基雅维利主义式的人物,类似理查三世,为了谋取君主王权,达到个人的政治野心,不惜谋杀其兄国王,还强娶王后为妻,可谓费尽心机,机关算尽,坏事做绝。克劳狄斯施展阴谋诡计加害于哈姆雷特,最终致使自己的亲侄子哈姆雷特王子在万般犹豫中奋起复仇,一个王国两代王权由此沦落。类似的王朝故事并不陌生,莎士比亚在十部英国历史剧中,描绘和推演了多个谋杀、篡位以及复仇的故事,理查二世、亨利六世、亨利四世和亨利五世等在莎士比亚戏剧中无不经历过类似的惊心动魄的剧情。问题在于,为什么莎士比亚在创作了上述历史剧及类似剧情之后,还要如此重复地创作《哈姆雷特》《麦克白》之类的政治悲剧呢?主题重复显然不适用于莎士比亚这样的伟大戏剧家,其中必有更深入的原因,这就涉及我所要说的第二个维度或第二层含义。

责任编辑: 李广松  来源:莎士比亚历史剧与英国王权 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2024/0815/2091328.html