新闻 > 军政 > 正文

大案!中共钻尽空子

—美宪法教授:中共利用不对称法律战打击对手

美国霍夫斯特拉大学(Hofstra University)国际项目主任、杰出宪法学教授朱利安‧顾(Julian Ku)表示,中共通过对中国司法体系的政治控制,利用美国司法体系的宪法保护,来打击对手。比如在华为诉讼案和毛泽东秘书李锐的日记争夺诉讼案中,都有体现。

2024年12月5日,美国霍夫斯特拉大学(Hofstra University)国际项目主任、杰出宪法学朱利安‧顾教授(Julian Ku,左上屏幕)在美国国会及行政当局中国委员会的听证会上。(大纪元

美国霍夫斯特拉大学(Hofstra University)国际项目主任、杰出宪法学教授朱利安‧顾(Julian Ku)表示,中共通过对中国司法体系的政治控制,利用美国司法体系的宪法保护,来打击对手。比如在华为诉讼案和毛泽东秘书李锐的日记争夺诉讼案中,都有体现。

朱利安‧顾教授是12月5日在美国国会及行政当局中国委员会(CECC)的听证会上提出这一观点的。

他介绍,这种“不对称法律战”的做法利用了中美法律体系之间的根本差异:中国法律体系往往受到中国共产党的政治控制,而美国法律体系尽管存在缺陷,但致力于司法独立,保有对所有诉讼当事人(包括外国公民和公司)的公正以及对外国法院判决的尊重。

他认为,这种不对称性使中共的利益在其国内法律体系中获得实质性优势,而美国法律体系则为中共的利益提供了广泛而慷慨的法律和宪法保护。

华为诉讼案中的不对称法律战

2019年,美国司法部(DOJ)指控华为及其子公司犯有敲诈勒索和窃取商业机密的阴谋,指控华为长期策划窃取美国公司的知识产权。

华为聘请了全球律师事务所盛德的律师詹姆斯‧科尔(James Cole),他曾在奥巴马政府期间担任副司法部长。

朱利安‧顾教授表示,“尽管科尔后来在司法部提出动议后被迫退出此案,但华为能够保留最高水准的法律代表,这为其辩护带来了好处。”

华为起诉美国政府,指控美国政府禁止联邦政府机构使用华为设备的联邦法律违反了美国宪法的剥夺公权法案条款以及宪法规定的正当程序和行政程序权利。

美国司法部还在随后的一起案件中指控,中共相关情报机构试图贿赂起诉华为案的美国检察官办公室的员工,以获取起诉信息。

朱利安‧顾教授表示,“虽然,中共的间谍指控失败了,华为的辩解最终被联邦上诉法院驳回,但可能隶属于中共的中共实体有能力招募高薪法律人才来部署创造性的宪法论据,这可能会对美国政府未来针对华为和其它中国公司的行动起到阻碍作用。”

华为案定于2026年1月开庭,即首次起诉七年后。

朱利安‧顾教授认为,中共和西方国家之间的不对称的法律战,也在华为高管孟晚舟一案中得到体现。

他表示,“尽管孟晚舟利用美国和加拿大法律的每一部分来抗辩她的引渡——将她的引渡程序拖延数年——但中共逮捕并关押了两名加拿大人,并且在三年多的时间里没有为他们提供正当程序或任何其它合法权利。”

“中共司法制度可以被用来进行相当于劫持人质的行为,而加拿大司法制度允许孟晚舟获得极其严格的正当程序,最终迫使美国和加拿大在没有任何实际惩罚的情况下释放了孟晚舟,以赢得加拿大人质的释放。”

毛泽东秘书李锐日记争夺诉讼中的不对称法律战

李锐曾担任毛泽东的秘书。李锐通过他的女儿同意将他的个人日记,捐赠给美国斯坦福大学胡佛战争与和平研究所。

李锐的日记写于1935年至2018年之间,涵盖了中共建政的大部分时期,记录了中共重大事件和内斗的诸多内幕、天安门大屠杀的记忆等。

李锐2019年去世后,他的遗孀张玉珍向北京一家法院提起诉讼,声称拥有这些日记的所有权。她辩称,这些文件含非常私人的信息,李锐希望她决定哪些文件可以公开。北京法院做出了有利于她的判决,将档案的所有权判给她,并命令斯坦福大学归还李锐日记。

斯坦福大学表示,他们从未得到有关中共法院诉讼的充分司法通知,即使斯坦福试图在中共法院出庭,也被拒绝。

朱利安‧顾教授表示,“因此,尽管斯坦福大学尽了最大努力,但仍无法在中国争取其权利。”

他表示,斯坦福大学正在反击;斯坦福在美国联邦法院提起“安静所有权索赔”诉讼,以确认其对日记的(拥有)权利,及认可李锐的捐赠是正当的,中共法院的判决不应在美国执行,因为中共法院的诉讼不公平。

张玉珍提出反诉,指控侵犯版权和公开披露私人事实等问题。

到目前为止,美国审判法院允许张玉珍的一些索赔继续进行,同时驳回其它索赔。

审判法院目前正在审议双方的庭审摘要,并将很快作出判决。

朱利安‧顾教授认为,这场诉讼至少在两个方面具有重要意义。“首先,它表明中共愿意在美国使用法律战来达到其意识形态目的。”

不难想像,美国法院未来将使用法律战来挑战其它重要的中共党史档案的所有权,例如哈佛大学燕京图书馆的档案等。

朱利安‧顾教授表示,其次,李锐的诉讼案体现了非对称法律战的有效性。中共的战略的关键是利用其在中共法律体系中轻松取得有利结果的能力,在美国法律体系中获得优势。斯坦福大学没有收到中共法院诉讼的正式通知,然后被剥夺了在该诉讼中为自己辩护的能力。这迫使斯坦福大学在美国提起法律诉讼,它将不得不克服美国传统的司法原则,该原则在大多数情况下都适用外国法院的判决。

与此同时,李锐的遗孀张玉珍获得了充分的正当程序权利和为自己辩护的机会。

张玉珍支付了“巨额律师费,但她无需披露是否有第三方帮助她支付法律费用”。

朱利安‧顾教授表示,这场诉讼已拖了近四年,斯坦福大学花费了不菲的律师费用。并且,这一诉讼案可能阻止美国其它小型档案馆和博物馆收购中国历史或政治敏感物品。

责任编辑: 方寻  来源:大纪元 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2024/1210/2142469.html