中国经济持续低迷,且面临通货紧缩的风险,智囊团向习近平等高层领导人发出警告,然而习近平却反问道:“通缩有什么不好?”这一回答令在场的所有经济学者感到震惊。经济评论人士讽刺称,习近平的言论让人联想到1700年前晋惠帝的“何不食肉糜”发言。
《华尔街日报》日前报道,经济学家担心中国可能陷入价格下跌和需求疲软的恶性循环,并向高层领导人提交报告,警告如果不采取紧急措施刺激经济,中国可能面临类似美国大萧条时期的通货紧缩危机。
然而,习近平对此并未表现出关注,反而反问道:“通缩有什么不好?大家不喜欢物价更便宜吗?”这一态度使得在场的决策者不敢再提及通缩问题。
旅美经济评论人士秦鹏表示,习近平的言论显示他对经济学基本常识的缺乏。他批评道,习近平的回答就像是1700年前的晋惠帝,当面对报告称“天下荒饥,百姓饿死”时,他却问:“何不食肉糜?”意思是,当百姓面临饥荒时,为什么不吃肉粥。
秦鹏进一步解释,按照经济学的常识,适度的通货膨胀对经济最为有利,因为物价上涨可以激励消费者消费,而通货紧缩则相反,物价持续下降会使得消费者推迟购买,进而导致消费萎缩,经济陷入低迷。
另外,在生产端,通缩螺旋的风险更为可怕。商家为了销售产品会拼命降价,但如果无法盈利,他们将不得不裁员、减少工资,从而进一步减少消费者的购买力,形成恶性循环。
另外在生产端,出现通缩螺旋更可怕,因为商家都在拼命降低价格,都不赚钱就会裁员,也会降低工资,人们没有钱更不敢消费。