今天看了前文化部长龙应台女士在纽约时报上的投稿。深深感到，这位大作家好像并不太适合于谈论国际政治。因为在她的笔下、有太多抒情和不符合逻辑的地方了。
龙应台这篇文章的重点就是“不首先确保和平，就不可能有民主”。听起来似乎很有道理，但仔细想，却毫无逻辑。和平是和平，民主是民主。这根本完全是两回事。
中国历史上，经常有持续百年以上的和平时期，但从来没有民主过。相反，第二次世界大战参战的国家，很多都有以民主方式选出来的国家元首和议会，但并没有让他们远离战争。
另外，龙应台文章的最大问题，是把中国对台湾的武力威胁和领土野心，当作是理所当然的事情，并没有对其批评。反而一直在检讨被威胁者。
她批评赖清德总统抵抗中国渗透的一连串政策是对中国的挑衅。好像在说，只要台湾赔小心、多听中国的话、尽量不刺激中国，就可以维持和平了。
那么，我想举出两个相反地例子。1950年，中国人民解放军在进军西藏前，提出了和平谈判十大政策。其中包括“实行宗教自由、保护喇嘛寺庙、尊重西藏人民的宗教信仰和风俗习惯”、“维持西藏现行军事制度不变，西藏现有军队为中华人民共和国国防武装之一部分”。当时的西藏政府，为了实现和平，同意了中方的条件。但结果呢？几年后，达赖喇嘛逃亡到印度，留下的僧侣为抗议中国的高压统治，自焚身亡的有数百人之多。
还有香港。1997年回归祖国时候，香港的社会菁英虽然有很多不满，但大家并没有选择抗争的道路，而是和中国合作。他们希望透过合法的公民运动来实现特首直选。但是他们的做法并没有换来民主。当年在香港议会中被称为民主派的议员们，现在或者身陷囹圄，或者远走他乡。这就是相信独裁者的下场。
国际政治不是宫崎骏的动漫，不管你付出多少爱心，恶魔永远也不会变成温柔的王子。“和平要靠实力”，永远不要期待敌人的善意。
