评论 > 动态 > 正文

中日外交风波:中国外交官薛剑“斩首”失言,高市早苗模糊的“日本存立危机事态”定义

日本首相高市早苗在上周(11/7)国会的质询时,针对“台湾有事”的问题回应,表示有可能造成日本的“存立危机事态”,也意味着日本有机会动用集体自卫权。这番发言被认为是日本首相第一次正面回应台湾有事的情境定义,而隔天11月8日中国驻大阪总领事薛剑却转发新闻,并且写下“那个擅自冲上来的肮脏首级,只能毫不犹豫地斩下。做好觉悟了吗?”旋即引发暴力威胁的外交失言争议。日本外务省、官房长官已接连向中国表示严正抗议,虽然薛剑的发文已经删除,但仍留着一篇自我辩解的文字;事件持续发酵到今天11月10日,薛剑本人和中共官方都没有任何回应,采取“冷处理”的态度。

中国外交官薛剑的“斩首说”掀起风波,尽管发言内容让外界都联想起了过去中国行之有年的“战狼外交”,但是这一回不仅当事人文字删除, 中共外交部也维持着“没有反应”的态度,可能目前没有想在中日关系上针对此事刻意升级。另一方面,高市早苗在国会的发言也是关键,事实上对于“台湾有事”的情境和日本进入“存立危机事态”的判断,高市的见解仍有需要仔细验证之处。

图/法新社

中国驻大阪总领事薛剑的“斩首”发言

争议的发言来自现年57岁的中国外交官薛剑。薛剑是2021年时开始担任中国驻大阪总领事,时常使用 X平台(旧称 twitter)发文和转贴,在日本首相高市早苗于11月7日针对“台湾有事”的国会发言之后,薛剑不满高市回答认为台湾有事会造成日本的存立危机事态,在 X平台转发了《朝日新闻》的新闻,并且写上:

“那个擅自冲上来的肮脏首级,只能毫不犹豫地斩下。有做好觉悟了吗?”

(胜手に突っ込んできたその污い首は一瞬の踌躇もなく斩ってやるしかない。覚悟ができているのか)

虽然薛剑没有指明“斩谁的首级”,但明显针对首相高市早苗的发言而来,加上已经涉及到“肮脏首级”(污い首)侮辱性的字眼、以及直白的“斩杀”暴力发言,旋即在 X平台掀起巨大争议,有许多日本民众批评,身为中国驻大阪总领事的薛剑严重失言。

事件逐渐发酵,也让“中国の大阪総领事”变成 X社群上的热门关键词。对于这段带有暴力威胁的发言,日本外务省亚洲大洋局局长金井正彰在11月9日向中国大使馆提出抗议,到今天11月10日上午,日本官房长官木原稔也在记者会上回应薛剑的发言:“虽然其主旨并不明确,但作为中国驻外使馆负责人的发言,只能说是极为不当。”木原稔也向中共官方提出了严正抗议。

薛剑的斩首推文目前已经被删除,而薛剑本人并没有针对这次的风波提出任何说明。只有11月9日薛剑又转发其他日文账号的文字,并且自己补充说道:

“不要再凭空想像、过度解释与扭曲了。我想再次强调,问题的起因在于日本一部分政治人物,他们屡次无视我方一再表明的反对,却还常常若无其事地说‘台湾有事就是日本有事’。照你们说的道理,这就是对中国的公开‘威胁’与‘暗示杀害’吧。”

似乎有替自己11月8日争议发言辩解的味道。而后薛剑的 X账号仍不断继续转发贴文,到今天11月10日仍在密集频繁地转贴中国的各种影音,大量洗版自己的账号页面。在这些洗版贴文里薛剑也转了一则日文账号的言论,内容写着“有一些政治家打着‘台湾有事=日本有事’的口号煽动敌意情绪。”

不过值得留意的是,中国《新华社》、《人民日报》等一系列的官媒,都没有特别针对高市的言论和薛剑争议发出报导,至今仍维持“冷处理”。周末以来中国对外的反应,几乎都集中在针对台湾副总统萧美琴于IPAC现身,发出猛烈的抗议和批评。对于日本的外交风波,多半是中国的其他网民、小粉红讨论较多。

图为薛剑在2025年6月参加日本滋贺县大津市的圆珍入唐求法纪念研讨会。

回顾高市早苗的国会发言:存立危机事态的定义

回顾高市早苗11月7日在国会上的发言背景,当时是日本最大在野党立宪民主党的众议员冈田克也,在众议院预算委员会上质询时,主动询问高市早苗对于“存立危机事态”的立场。

“存立危机事态”是日本在2015年为了解禁集体自卫权,在《安保法案》中新增的可能情境。

《安保法案》是一系列法案的总称,根据其中的《武力攻击事态等及存立危机事态之下确保我国和平与独立及国家和国民安全法律》,“存立危机事态”指的是“与我国关系紧密的他国遭遇武力攻击时,会构成我国存亡威胁,且国民的生命、自由及追求幸福的权利面临有可能从根本颠覆的明显危险时”的状况。

责任编辑: 李广松  来源:转角国际 udn Global 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2025/1113/2304652.html