2023年1月24日，全国共和党委员会委员、加州前共和党主席肖恩·斯蒂尔（Shawn Steel）在橙县社区志愿者竞选表彰活动上。（李梅／大纪元）
加州州长加文‧纽森或许在选举之夜（11月4日）赢得了胜利，但围绕《50号提案》的抗争才刚刚开始。
选举次日，一个由加州各界人士组成的联盟提起联邦诉讼，挑战《50号提案》，称其为违宪的种族选区划分方案。“坦吉帕诉纽森案”（Tangipa v. Newsom）提出了一个简单有力的论点：加州民主党提出的《50号提案》选区划分方案违反了美国《宪法》第十四修正案的平等保护条款和第十五修正案的选民保护条款。
自1812年马萨诸塞州州长Elbridge Gerry首次划出一个形状像蝾螈（salamander）的选区以来，“选区划分不公”（Gerrymandering）一直是政客们合法但备受诟病的手段，以获取竞争优势。然而，法院正努力阻止基于种族的选区划分。
“除非有令人信服的理由，否则一个州不得将种族作为划分选区的主要因素，”美国最高法院大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在“库珀诉哈里斯案”（Cooper v. Harris，2017）的多数意见书中写道。在该案中，最高法院驳回了北卡罗来纳州共和党起草的选区划分方案，因为该方案在制定过程中过度依赖了种族因素。
加州《50号提案》在制定和批准过程中，种族因素被作为首要的考虑因素。媒体报导称，民主党顾问保罗·米切尔（Paul Mitchell）是“加州新国会选区的划分者”。他承认，他的选区划分工作始于“在洛杉矶市中心划出由拉丁裔／少数族裔占多数的选区”。民主党议员发表的新闻稿中称，其目的是“赋予拉丁裔选民权力，让他们能够选出自己属意的候选人”。
但加州新选区无法满足最高法院在“索恩伯格诉金格尔斯案”（Thornburg v. Gingles，1986）中确立的三项标准，以证明这种明显的种族选区划分是合理的。
金格尔斯标准的第三项要求为：“少数族裔必须能够证明，在白人多数群体作为一个整体的投票，足以使少数族裔——在没有特殊情况（例如少数族裔候选人没有竞争对手）的情况下……通常能够击败少数族裔属意的候选人”。
加州无法满足这项标准。
加州不存在白人占多数的情况，非西班牙裔白人仅占总人口的34.7%，拉丁裔占39.4%。在加州18个因《50号提案》而重划选区的县中，有11个县的拉丁裔选民已占有选民的多数或相对多数。
少数族裔候选人在加州各地区中经常当选。在联邦层面，加州的国会参议员亚历克斯·帕迪利亚（Alex Padilla）和15位国会众议员均为拉丁裔。
加州各级的政府官员已构成多元化，其中在州级政府官员中包括了三位非裔和两位亚裔美国人。在州参议院中，有半数的议员是少数族裔；在州众议院中，多数议员为少数族裔，其中包括加州首位波利尼西亚裔（Polynesian）议员大卫·坦吉帕（David J. Tangipa），他在一个白人占多数的选区当选，也是挑战《50号提案》违宪的首席原告。
即使有必要按种族划分选区，但由加州独立的“公民选区重划委员会”绘制的现有选区图已符合《投票权法》（Voting Rights Act，1965）第二条的规定，从而否定了州政府为强化种族隔离而产生的任何“迫切的利益”。
除了这些基于现有先例的有力论据外，最高法院还可通过审理中的案件进一步消除种族选区划分不公。在“路易斯安那州诉卡莱斯案”（Louisiana v. Callais，2024）中，法院可能会裁定现行《投票权法》的解释无效，理由是其违反了第十四和第十五修正案。
最高法院可以借鉴金格尔斯案的先例，最终结束种族选区划分不公，即“出于种族目的而蓄意且任意地扭曲选区边界”。《50号提案》主要基于种族将公民划分到的不同选区，结果，每个被分配到这些选区中的选民都蒙受《宪法》中定义的损害。选民被告知其选票不如实现预先设定的基于种族的结果更重要；我们社区的共同利益、地理位置邻近性以及个人的政治偏好都须让位于种族划分。
如果最高法院限制《投票权法》第二条的适用范围或完全宣告该条款无效，那么《50号提案》的法律基础将荡然无存。
联邦地区法院应颁布宣告（declaratory）和禁令救济（injunctive relief），宣告《50号提案》中基于种族划分的选区无效。而解决这些严重违宪问题的最佳方案是恢复由独立的“公民选区重划委员会”绘制的选区地图。《宪法》要求政府将公民视为独立个体，而不是为了政治利益而将他们依种族类别做划分。
简介：
作者肖恩·斯蒂尔（Shawn Steel）为加州共和党全国委员会委员。截至11月17日（作者成稿时），加州选民以64.4%（7,391,293票）对35.6%（4,088,543）通过《50号提案》，这将使民主党在52个国会选区中的48个占优势。
2025年11月5日，以加州第8选区众议员大卫·坦吉帕（David J. Tangipa）为主的十余位加州选民和加州共和党，向加州中区联邦地区法院提告，将州长纽森和州务卿雪莉·韦伯（Shirley Weber）列为被告，质疑重划选区的合宪性。
2025年11月13日，美国司法部宣布加入上项诉讼，成为原告之一。◇
