大埔宏福苑于11月26日下午起火，随后继续迅速蔓延，最终升级至五级火警，七楝大厦熊熊燃烧。（吴锐略／大纪元）
香港宏福苑大火从燃起的那一刻起，便在香港社会投下了巨大的阴影。146人死亡、大量人员失踪，这组数字不断地激发着人们去质疑：一个毫不起眼的顾问公司，凭什么可以操纵一个涉及3.3亿港元、攸关万名居民生命安全的大型修缮工程？
目前答案无人知晓，而我们能做的是从隐藏在过去四年的一系列关键节点中，去不断追问：香港今天的监管制度，是不是成了一些不法公司的温床。民众们眼看他们成为社会“毒瘤”，但束手无策。
一、鸿毅是如何入局的？
宏福苑的噩梦并非2025年11月26日那天才开始。它真正的开端，远在9年前。
●2016：强制验楼令下达
宏福苑是一栋楼龄超过30年的“老楼”。按照2012年开始实施的强制验楼计划，政府会要求老旧大厦必须检验、翻修。这并不罕见，香港有超过8000栋旧楼都曾走过类似流程。
●2021：业主大会选中了鸿毅
彼时的鸿毅建筑师有限公司，是一家规模不大、几乎没有重大项目记录的工程顾问公司。根据公开资料，两名董事吴跃、黄侠然皆非业内“巨头人物”。公开资料中，该公司过往也鲜少有参与大型建筑工程的记录。
然而，它却在2021年12月，被业主大会选为“监督修葺工程”的顾问公司——一个足以决定招标、公平性、材料安全与整个工程走向的关键角色。
从这一刻起，鸿毅便握住了宏福苑的命运。在鸿毅的主持下，最诡异的，是投标开始了。2023年8月，鸿毅向业主法团提交《承建商投标分析报告》。
报告中赫然写着：“57家承建商中，只有宏业建筑符合资格。”这一结论，在许多工程业界人士看来，是极不寻常的。
但更强烈的疑问来自于——这唯一一家合规的宏业建筑，并不是一间清白公司。
●宏业曾因棚架违规被刑事定罪
2022–2023年间，该公司因棚架工程“无监督”“无资格人员检查”等被劳工处控告并定罪。
●曾涉围标案，董事被判入狱18个月
更严重的是，2008年宏业涉及围标，其前董事被廉署拘捕并判刑。
●多宗劳资及安全诉讼缠身
在通常的投标制度下，这样的承建商会被降级甚至排除。但在鸿毅的评估体系中——宏业反而拿到了“背景评分最高分”。
而更令居民困惑的，是面试环节的巨大反差：
业主大会评分：宏业57分（非常低）
鸿毅顾问评分：宏业90分（非常高）
最终加权后，宏业得分奇高。而树深、俊豪等更高分的竞争者，却被顾问公司轻易否决。在评估结果的最后一栏，鸿毅写下了四个字：“首选考虑”。
这四个字，将宏福苑推向了火海。
二，鸿毅是否存在隐秘关系网？
最令人揪心的是，居民并非没有发出警告。
●2024年7月：居民联名请愿，阻止宏业进场（失败）
●2024年9月：居民向劳工处举报“棚网疑似易燃”
劳工处答复：“地盘内已配备灭火器，火灾风险低。”这一判断，如今看来，是致命的讽刺。
●2024年9月：业主法团原主席、委员被集体罢免
从2024年7月至2025年11月，宏福苑被厚厚的棚网、布网、塑料布包裹，香港的万余居民被包裹在巨大的燃料中，整整16个月。我们的政府，我们的议员为什么没有看到，没有听到？
直到大火爆发时，直到这些棚网成为了“助燃剂”时，他们才悲天悯人地来到现场。是政府敷衍，还是鸿毅背后有一张隐密的关系网？
鸿毅建筑师有限公司成立于2006年，董事包括4个：
吴跃
黄侠然（任职5家公司）
沈巨忠（1980年代曾较活跃于建筑界）
鸿毅集团控股有限公司
其中最受疑问的是黄侠然。他任职的一家公司“吉优蓝”，与中国内地一家节能照明制造商同名。但双方是否存在实际合作，香港社会并无公开资料。
然而，这种跨境同名公司模式，在香港建筑业界并不罕见，被业内人士视为“潜在风险点”。尤其在维修工程中，灯具、风扇、泵房、电线等材料供应链频繁涉及中港跨境采购。
但更关键的问题并不是中国大陆是否参与，而是：这家顾问公司凭什么能在4年中，在一个涉及3.3亿港元的大项目中，拥有如此巨大的，不受监管的力量。
现在，鸿毅的两名董事，也与宏业的负责人一样被抓捕了。这家小小顾问公司为何能在这个项目上，只手遮天，谜底何时能揭开了？
