图为中国港口码头上的集装箱。（STR/AFP/Getty Images)
一位长期研究中国的经济学者日前发文讨论中国的经济增长模式，直言中国近年来出口飙升而进口停滞不前，而北京所奉行的政策都是以牺牲他国利益为代价来换取自身的经济成长，这种“以邻为壑”的增长模式让全球都深受其害。
《华尔街日报》首席经济评论员叶伟平（Greg Ip）本周五（12月5日）发表的专栏文章称，今年以来，美国的进口增长同比上升了10%，是拉动全球经济成长的最大贡献国；与此形成鲜明对比的是，尽管北京当局一直高喊反对贸易保护主义，但在2025年中国的进口额同比却下降了3%。
文中进一步指出，在过去5年，中国的出口数据不断飙升，进口数据却几乎停滞不前，显示中国制造的产品正在蚕食鲸吞全球市场份额。
叶伟平直言，“这揭示了一个令人不安的事实：北京正在以牺牲其它国家的利益为代价，奉行以邻为壑的增长模式。”他表示，北京当局所打造的这种经济增长模式，正给欧洲、东亚其它工业经济体、加拿大以及墨西哥等国的经济发展带来越来越大的阻碍。
文中提到了高盛最近发表的一份研究报告。高盛的经济学家们在报告中指出，中共领导层要求中国企业进一步提升制造业竞争力并扩大出口，而在这种政策的影响下，中国与世界其它地区的经济依存关系，已经转变为“负相关”（此消彼长）。报告中预测：在2026—2029年期间，中国的经济增长每提高0.5至0.8个百分点，世界上其它地区的经济增速就会下降0.1个百分点。
叶伟平在文中指出，按照经济学的原理，当两国展开贸易活动时，基本原则是让双方都从中受惠。例如：美国曾是全球最大出口国，而随着经济成长，美国的进口也在增加，进而促进了伙伴国家的经济成长，国际贸易扩大带来的是竞争、创新、选择与成本降低。但是，这种理论是建立在一个自由、基于规则的世界秩序基础之上的。
文章进一步指出，中共奉行的是一套与西方民主国家截然不同的经济理念，北京当局从不相信贸易平衡与相对优势，即使向西方进口关键技术，其长期目标永远是自给自足。北京从不鼓励投资海外的中企转移关键技术，而且拒绝进行真正意义上的财政改革，例如将经济发展的重心从投资、出口与储蓄转向家庭消费与进口。
文章表示，北京当局在2020年将经济方针确立为所谓“双循环”，直言不讳地要求“加强国际生产链对中国的依赖”，同时确保中国生产的“独立”与“自主”。
文章援引前美国“国家安全委员会”的中国问题专家拉什‧多希（Rush Doshi）的分析指出，德国、日本以及韩国也曾是“出口导向型经济体”，但这些国家都属于遵守国际秩序的一员，其经济发展是由“对繁荣的渴望”驱动的。然而，中共当局奉行的是“堡垒心态”，将工业主导地位视为财富和权力的关键。他说：“这些目标由来已久，深深植根于民族主义和共产党（意识形态）之中。”文中直言，全球许多国家对北京的经济战略都不满，因为该战略正在挤压它们的制造业和出口机会，但目前还没有哪个国家找到了解决办法。
早在今年8月12日，美国国务卿鲁比奥在接受纽约一档早间广播节目采访时曾坦言，21世纪的走向将由美国和中国的关系来决定，而当前在技术、商业、贸易、军事、情报和地缘政治等多个领域，中国都是美国面临的最大挑战。尤其在经济贸易上，中方“基本上想以牺牲我们的利益为代价来获利”。
鲁比奥表示，现在美国已经意识到上述问题及其潜在的危险，而川普的关税政策正促使一些重要的产业回流美国，这是一个好现象。
值得一提的是，本周四（12月4日)华府发布了一份《美国国家安全战略》报告，明确提出要重新平衡美中经济关系，优先考虑对等和公平，以恢复美国的经济独立性。报告说，“跟中国的贸易应当保持均衡，并侧重在非敏感领域。”
