法律学者黎恩灏昨（18日）在美国《外交家》撰文，指黎智英判决揭示中国正在香港进行认知战，利用法庭改写香港的历史和民主运动。
壹传媒创办人黎智英及3间《苹果日报》公司被控《港区国安法》下三项控罪，包括两项串谋勾结外国势力以及一项串谋发布煽动刊物全部罪成。针对裁决，美国乔治城大学亚洲法律中心高级研究员黎恩灏投书《外交家》，指出黎智英案成为中共针对香港的“认知战工具箱（Toolkit of Cognitive Warfare）”，香港和 中共当局长期警告有关黎智英和香港局势的“假新闻”，而该案的判决揭示了令人不安的现象：本地法院为港府对黎智英和香港民主运动进行的讯息操控背书，标志着利用司法制度修改叙事，篡改香港历史及其民主运动。
他分析，中共在港的认知战从多个战线运作：争取民主是外国干预，“主谋论”将民主人士描绘成外国代理人，而非行使政治主权的公民；暗示中国的威权统治应获得与西方民主制度同等的尊重；人权必须让位予民族主义下的政权安全。而这场认知战的目标，就是重塑中国和香港人的认知，削弱人们对黎智英等杰出人物在这座城巿的民主运动贡献。
而要推进这个“议程”，香港司法机构变得不可或缺，黎指出，自2020年以来香港法院一直服务于这个威权议程，例如上诉庭对《愿荣光归香港》的禁制令迫使企业遵守国安指令，司法权力被武器化；“47人案”判决显示法院背书中国主导的理论，议员行使职能向当局施压等同犯罪。
｜判决逻辑显然“诛心”论采纳中共“反西方”观点
黎智英案的裁决更创下司法崩坏新低，原讼法庭背离政治中立，将黎的罪名与政治言论和行动紧密结合，判决书标签黎的人格为对中共“狂热仇恨”，形容他透过《苹果日报》以“恶毒言论”“毒害读者”。法院甚至将黎描绘成2019年民主运动的“主谋”和外国代理人，强化中共的叙事。最令人不安的，就是《国安法》生效后黎智英并未做出明确的制裁请求，法庭竟得出他“隐晦”的交流仍构成勾结，“这种逻辑接近于中国古代‘诛心’（惩罚思想）的概念”。
文章续指裁决书采纳了中共一直宣传的“反西方”观点，将推动普世价值视为对国家安全的威胁，这种中共与西方对立的极端，帮助了中共的政治叙事。而港府和中方迅速引用判决强化黎智英“外国代理人”的负面形象，在他求情前港府已广泛宣传要求重罚他。这些一切都令司法裁决，成为讯息战的弹药。
黎恩灏呼吁国际社会应认清，在“指定法官”等结构限制下，该判决是以法律包装的政治判断，实质上将异议行为犯罪化。这不仅是黎智英本人的悲剧，更标志着香港法院已成为政权背书、将镇压合法化的工具。这项定罪并非法治的里程碑，而是以司法手段进行的“认知战”。
