很多人觉得，文字正在被AI和视频取代。图：2025年5月16日，画面中显示着一部手机屏幕上的人工智能（AI）标志。（Oleksii Pydsosonnii/大纪元）
在ChatGPT、Claude、Gemini等人工智能（AI）每天处理海量提问，TikTok、YouTube Shorts等短视频不断争夺人们注意力的今天，继续写文章反对中共、宣扬民主价值、反对独裁极权，还有意义吗？很多人觉得，文字正在被AI和视频取代。我却认为，恰恰相反：在这个时代，认真写作比过去任何时候都更重要。
在今天这个信息时代，早已不存在信息匮乏，而是信息过剩、真假难辨，连谎言都可以被机器批量制造，并伪装成知识。也不是没人说话，而是权力机器、算法平台和AI系统正在重新分配谁的声音能够留下。短视频可以制造情绪，AI可以制造文本，但能够保存历史、建立证据、抵抗宣传、争夺未来记忆权的，仍然是人的文字。
AI不会思考。它没有良知，也没有历史责任。它依赖已有网页、新闻、数据库和社交媒体内容来学习。公开的互联网上留下什么，它就更容易吸收什么；哪一种声音数量最大、分布最广、最容易被爬取，就更容易被AI当作“常识”或“主流叙事”。
这正是中共宣传在AI时代最危险的地方。在中文互联网的公开语料中，大量可被爬取的内容，来自新华社、《人民日报》、《环球时报》、CGTN等中共官方媒体，也包括亲共博主发布的各类外宣软文。而受害者证词、流亡者记录、民主派文章、人权调查和普通中国人的真实经历，却在中国长期被中共删除、封锁、限流，最后从公共空间中消失。于是，未来AI在回答中国问题时，就可能越来越接近中共叙事。
这不是想像，而是已有研究证据。2026年5月，《华尔街日报》报道了一项发表在《Nature》上的研究：研究者分析大型开源多语种训练数据集CulturaX后发现，中国国家协调媒体内容已经大量进入AI训练数据环境。约310万份中文文档与这类内容高度重合，约占中文子集1.64%；这个比例看似不大，却是中文维基百科文档出现率的40多倍。在涉及中国政治领导人和政治机构的主题中，这类材料占比最高可达24%。[1]研究还发现，商业AI模型会记住这些宣传特征，并在用中文回答中国政治问题时，比英文回答更容易给出有利于中共政府的表述。[2]
这说明，中共宣传不需要用黑客技术进入AI系统。它只需要几十年如一日地生产大量免费、公开、统一口径的政治文本，让它们通过官网、社交媒体、转载网站、App不断扩散，最后被爬虫抓取，进入训练语料库。AI再把这些党媒材料重新包装成看似中立、客观、理性的回答。国家宣传由此完成了一次洗白：从党媒口号，变成AI输出的“知识”。
这正是共产党最阴险的地方。它在中国国内封锁Google、X、Facebook、TikTok、YouTube、维基百科，也长期屏蔽《华尔街日报》、《大纪元时报》、BBC等国际新闻网站，不让中国人自由接触世界；但它自己却利用全球互联网、海外社交媒体和AI训练机制，把党的政治宣传输送到世界。[3]它不允许人民自由说话，却要求世界听见它；它不允许中国人质疑习近平，却花巨额资源把习近平思想包装成“权威知识”。
路透社2026年6月报导，新华社旗下新华网计划投资超过11亿元人民币，开发用于“学习、研究和传播习近平新时代中国特色社会主义思想”的AI智能体“新华语典”。这不是普通技术项目，而是极权宣传机器的AI化。中共正在把党文化、个人崇拜、政治审查和现代AI技术系统结合起来，试图让机器也成为习近平思想的传声筒。[4]
更糟糕的是，民主社会的优质新闻正在被付费墙挡住，而极权国家的宣传却免费、海量、稳定、机器可读。《华尔街日报》、《经济学人》等媒体的深度报导需要订阅，普通人不付费往往只能看标题和摘要；中共官媒却不靠读者信任生存，也不靠市场盈利。它们有国家财政、行政命令和宣传任务。它们表面叫“媒体”，本质是共产党意识形态的宣传机器。它们不是报道事实，而是维护极权统治；不是监督权力，而是美化权力。
到了AI时代，这种不平衡会进一步放大。AI爬虫不会天然区分“独立报导”和“官方洗脑”。如果民主国家的优质新闻被付费墙挡住，而极权国家的宣传材料大量公开，那么AI训练数据就可能天然偏向最会制造宣传的政权。
这种语料污染并不只发生在文字层面，也发生在短视频和社交媒体层面。皮尤研究中心2025年的调查显示，美国年轻人对中国的看法明显没有老年人那么负面：65岁及以上美国人中，约一半对中国持“非常负面”的看法；而30岁以下成年人中，这一比例只有21%。[5]这当然不能简单归结为某一个原因，但媒介环境的变化显然不能忽视。今天的年轻人越来越少阅读长篇调查报道，越来越依赖TikTok、YouTube、Instagram、X等平台获取新闻、形成对世界的印象。皮尤关于TikTok的研究也显示，18至29岁美国人中，43%经常从TikTok获取新闻。[6]另一项2026年发布的学术预印本研究则发现，接触亲中外国网红制作的中国相关视频，会提高受众对中国的好感，并提升他们对中国文化、经济和政治制度的正面看法。[7]
中共很清楚这一点。因此，它一方面在国内封锁这些平台，不让中国人自由使用；另一方面又通过邀请、资助、合作、安排采访路线、提供拍摄便利等方式，扶持和利用大量欧美外宣博主，让他们在墙外替中共“讲好中国故事”。这些博主往往不会直接说自己是在替共产党宣传，而是更常用“外国人在中国的真实体验”“西方媒体骗了你”“中国其实很安全很先进”这类包装，拍摄高铁、城市夜景、无人机、外卖、移动支付、商场、地铁和治安秩序等。
短视频传播快，情绪强，容易传到原本不关心政治的受众面前，十几秒就能让观众产生好感。但这种内容适合展示表面，不适合解释制度；适合制造瞬间冲击，不适合建立完整论证。它让人看见中国城市的霓虹，却不让人看见灯光背后的审查、监控和恐惧。真正需要解释的问题，短视频往往刻意回避：为什么普通中国人一生都不曾见过选票？为什么不能有宗教自由，宗教界领袖必须由共产党任命？为什么不能上街游行抗议？为什么不能成立反对党、独立工会和民间组织？为什么工人不能自由罢工？为什么学校要强制灌输“习近平思想”？为什么官员从不公开财产？为什么法院不能独立审判？为什么不能创办不受共产党控制的报纸、电视台和网站？为什么不能自由出版书籍？为什么不能纪念“六四事件”？为什么记者会消失，异议人士会被监控？为什么不能公开批评习近平？为什么这些欧美博主可以在YouTube、X、Facebook上赞美中共，而中国普通人却不能自由使用这些平台？等等。要回答这些问题，靠十几秒的视频是不够的，必须靠文字、证据、历史和逻辑。
更重要的是，中国大陆本身完全没有言论自由。中共的网信办动不动就封锁账号、删除帖子、文章和评论。网信办曾在新闻发布会上说明，在2021年累计处置账号13.4亿个、封禁主播7200余名、关闭网站3200余家。[8]处置、封禁之后，还剩下多少真实？如果把这个数字与中国人口规模相对照，几乎相当于每个人都被处置过一次。一个人人随时可能被禁言、封号的国家，不存在言论自由。
正因为大陆人的声音被系统性消灭，海外华人更应该发声。我们在墙外能写、能说、能发表，就更不能把公共空间让给共产党外宣。写作不只是表达观点，而是在替被删除的人留下证词；不只是给今天的人看，也是给未来的AI模型、搜索引擎、研究者、记者和后来者看。
AI可以生成句子，却不能替人承担责任。AI可以写出“民主很重要”，但它不能替一个真实的人站出来说：“我反对中共极权统治，我反对习近平独裁，我支持民主宪政，我支持宗教自由。”在政治表达里，最重要的不是文字是否华丽，而是有没有一个真实的人愿意署名、记录、承担后果。
共产党最害怕的不是情绪化的骂声，而是持续、可追溯的记录。因为记录会形成历史，历史会形成证据，证据会刺破谎言。暴政最希望今天的迫害明天被热点覆盖，今天被抓的人明天被遗忘，今天的罪恶未来被AI总结成“争议事件”。如果没有人写下来，它就可以不断清洗自己的罪证；如果没有人持续记录，它就可以把官方版本伪装成唯一历史。
因此，在AI、短视频和平台算法统治注意力的网络时代，我们更需要用文字对抗暴政。写作不是怀旧，也不是低效表达，而是在争夺未来的记忆权、语料权和解释权。只要还有人写下真相，暴政就无法垄断叙事；只要还有人留下记录，谎言就无法替代历史；只要还有人实名发声，共产党的宣传机器就永远不能代表中国。
参考文献
〔1〕Lingling Wei and Chuqin Jiang,“The Hidden Chinese Influence in AI,” The Wall Street Journal, May19,2026, https://www.wsj.com/world/china/the-hidden-chinese-influence-in-ai-c2837047
〔2〕Hannah Waight, Eddie Yang, Yin Yuan, Solomon Messing, Margaret E. Roberts, Brandon M. Stewart, and Joshua A. Tucker,“State media control influences large language models,” Nature, May13,2026, https://www.nature.com/articles/s41586-026-10506-7
〔3〕Freedom House,“China: Freedom on the Net2023 Country Report,” https://freedomhouse.org/country/china/freedom-net/2023
〔4〕Laurie Chen,“China bets on AI to promote President Xi Jinping’s thinking,” Reuters, June5,2026, https://www.reuters.com/business/media-telecom/china-bets-ai-promote-president-xi-jinpings-thinking-2026-06-05/
〔5〕Laura Silver, Christine Huang, Laura Clancy, and Janell Fetterolf,“U.S. Views of China and Xi Jinping,” Pew Research Center, April17,2025, https://www.pewresearch.org/global/2025/04/17/us-views-of-china-and-xi/
〔6〕Emily Tomasik and Katerina Eva Matsa,“1 in5 Americans now regularly get news on TikTok, up sharply from2020,” Pew Research Center, September25,2025, https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/09/25/1-in-5-americans-now-regularly-get-news-on-tiktok-up-sharply-from-2020/
〔7〕Trevor Incerti, Jonathan Elkobi, and Daniel Mattingly,“Foreign influencer operations: How TikTok shapes American perceptions of China,” arXiv, January20,2026, https://arxiv.org/abs/2601.14118
〔8〕《2021年“清朗”系列专项行动处置账号13.4亿个》，中央网信办，2022年8月30日，https://www.cac.gov.cn/2022-08/30/c_1663481510874688.htm
