前美国太平洋司令部司令、前国家情报总监丹尼斯·布莱尔认为，外界可能高估了解放军攻占台湾的现实能力，尤其忽视了两栖运输、跨海补给、联合作战和长期后勤的困难。这种提醒有其价值。跨海登陆本来就是现代战争中最复杂的军事行动之一，解放军即使拥有大量导弹、舰艇和战机，也不等于能够顺利把重装部队送上台湾并持续补给。
但由此推导出“解放军只是虚胖”“台湾优势正在扩大”，就走得太远了。
中共并没有因为两栖作战困难而停止准备。近年来两栖攻击舰、船坞登陆舰、民用滚装船、登陆驳船、无人机、远程火力与东部战区联合演训不断增加，说明北京清楚知道自己的短板，并且一直在补。今天能力不足，不代表五年、十年后仍然不足。更重要的是，中共未必一定从最困难的全面登陆开始，它可以先封锁、夺取外岛、检查商船、切断能源与通信，再以军事压力迫使台湾谈判。
南海已经提供了清楚的先例。北京并不总是一次性改变现状，而是通过海警、渔船、军演、行政执法和设施建设，一点点把异常行动变成常态。如今它也在台海不断越过中线、扩大绕台活动、压缩台湾预警时间。真正危险的，未必是某天突然出现的登陆舰队，而是台湾回头时发现，原有缓冲空间已经在一次次“没有开战”的行动中消失。
在这种情况下，台湾内部仍不断有人强调“美国不可靠”，尤其值得警惕。
美国当然没有对台湾作出百分之百自动参战的条约保证，任何国家也不应把生存完全外包给别人。但“不保证一定参战”与“不可靠”完全不是一回事。台湾能够维持至今，最关键的外部因素，正是北京始终不能排除美国军事介入。
如果美国真的完全不可靠，中共还有什么根本顾虑？
台湾自身防御、跨海天气、登陆场和经济制裁当然仍是成本，但若北京确信美国绝不会出手，它就不必同时应付美军潜艇、远程轰炸机、航母、日本基地、关岛与第一岛链。解放军可以把更多力量集中于台湾，也可以利用封锁和消耗，避免一开始就进行最危险的两栖登陆。
更不能只从经济损失计算北京是否会动手。对中共而言，台湾不是单纯的战争成本，也是一份巨大的政治收益。所谓“一个中国”本身已经成为北京在外交和商业领域反复使用的筹码；若真正控制台湾，习近平可以把它包装成完成“民族复兴”的最高功勋，中共也可以借民族主义热情压过经济困难与内部矛盾。台湾的金融、土地、企业和公共资产，也会被北京视为可接管和重新分配的资源。
因此，只说战争会让中国经济受损，并不足以构成可靠威慑。真正能够阻止北京的，是它无法确定能否获胜，也无法确定美国和盟友会以何种方式介入。
这也暴露出台湾内部的一种逻辑矛盾：一方面说美国靠不住，另一方面兵役制度、国防预算、民防体系与社会动员又远未达到存亡危机的程度。若美国真不可靠，台湾理应比现在投入更多，而不是更少；若台湾自己又不准备，所谓“美国不可靠”就很容易沦为逃避责任的政治口号。
台湾当然不能迷信美国，但更不能否认美国威慑的现实作用。北京至今没有发动全面战争，最合理的解释不是它对台湾突然失去兴趣，也不是解放军永远没有能力，而是它始终认为美国很可能出手，并且无法预判战争会扩大到什么程度。
所以，台湾真正需要形成的最低共识，不是“美国一定会来”，而是两句话：美国威慑是台湾安全的关键支柱；台湾自身准备决定这根支柱是否稳固。否认前者，是误判现实；忽视后者，则是把自己的命运交给别人。
