习集权至今供奉江泽民，对比它对胡锦涛和团派的恶狠狠，便可一目了然。当年习江缠斗，坊间便有猜测：别看习近平得瑟，好像独霸天下，搞定域内，也毒遍世界，他却搞不定“上海帮”，否则习早就抓了江绵恒，将“上海帮”一勺烩了。
一、上海帮
“上海帮”经营了二十五年，甚至可以操控一个“儿皇帝”十年之久，而习近平从二○一二年正式上位算起，还不足两年，哪来的实力神速摧毁“上海帮”？
1、比“四人帮”厉害得多
曾与一友人聊天。他说，请你用一句话概括当下中国的情势。我说我不能。他说，是这么一句话：“习近平把江泽民抓起来。”我说，也可能是另外一句呢？例如：“江泽民把习近平暗杀了。”他说当然可能。我又说，你是受了三十八年前那个“粉碎”事件的心理暗示。他说，没错。中国又回到三十八年前。我说，应该说中国三十八年原地踏步嘛。
“粉碎四人帮”只是一个巫魅。
一九八八年是个龙年。当时我写过一篇《龙年的悲怆》，发表在上海《文汇》月刊上，我在文中回忆十二年前的那个龙年：
‘十二年前，陨石坠落，北方塌陷，天崩地裂，苍龙死去，中国人仿佛恰恰在这大灾大难中熬满劫数，获得了解脱。’
那年的龙年是一九七六年，那年“粉碎四人帮”——我是用朦胧的中国语言“熬满劫数”来描述它，假如今天换一种更清晰的语言再来看它，就会发现许多倒错与巫魅：
第一，这是中国的第一次“等死”记录。若非毛泽东驾崩，不要说华国锋压根儿不敢逮捕“四人帮”，传说中的叶剑英、李先念、王震等，也压根儿不会有那个胆儿，去策反华国锋。所以，“粉碎四人帮”并非什么“丰功伟绩”，其间也没有一个真的神勇之徒；或者说，全党惧怕毛泽东，到了只敢面对他僵尸的程度；也因此有人说，其实应该是“五人帮”的。所以中共的制度，唯有随着独裁者的生命结束，而产生变异的可能和机制，此即“人治”，人亡而政废。“等死”等来的，是一个派系博弈的新局面，但也不过弱肉强食的丛林法则而已；
第二，有时候“等死”也无用，比如一九九七年邓小平死后，他的制度并未发生任何变异，而是被忠实地执行至今。我至今还记得一九九七年二月十九日那天，先是陈一咨来电话说，邓在北京已死；随即台北联合报记者来电话，说北京已戒严；午饭后老陈过来聊天，我们正聊著，台北又来电话称新华社已发消息，我打开电视CNN已在报导。老陈立刻要酒，我们“浮一大白”。但是十七年后老陈还是病逝洛杉矶，至死未返乡。
第三，毛与邓，哪个是更彻底的人治？谁比谁更厉害？邓没有毛的“奇理斯玛”魅力，所以他必须修毛堂；毛比邓杀人杀得多，邓比毛摧毁中国更彻底；毛叫穷人怀念他，邓叫富人感恩他；毛洞悉人的恐惧之心，邓利用人的贪婪之心；前三十年是抢劫，后三十年是持枪抢劫，六十年当然是一个整体（凡左派皆持如是观）。肉食者玩弄民意的技巧，大概是中共唯一称得上“政治学”的东西；
第四，一九七六年秋的“大快人心”，鞭炮响彻北京市井，老百姓吆喝螃蟹“三公一母”来下酒，而今回眸这些历史画面，只剩凄凉——中国政治没老百姓啥事儿，大伙儿只有事后乐呵乐呵的份儿。
历史上，别说昏君了，王朝末年常有所谓“老贼”把持朝纲，满朝文武敢怒不敢言的时候。这里只说东汉末年的那个董卓，鸩杀少帝，夜宿龙床，奸淫宫女，肆意屠戮。曹操是何等一个奸雄，持七宝刀去行刺，未果便假装献刀，逃之夭夭。还是司徒王允，知道吕布与老贼皆好色之徒，设“连环计”，用貂蝉离间其“父子关系”，借“三姓家奴”的方天画戟杀了老贼。《三国演义》说，王允将“董卓尸首号令通衢。卓尸肥胖，看尸军士以火置其脐中为灯，膏流满地。百姓过者，莫不手掷其头，足践其尸。”这跟一九七六年秋北京城里“买蟹下酒”，何其相似乃尔，上千年的历史同构。
2、关于“老贼”
《三国志》则说：“后卓故部曲收所烧者灰，并以一棺棺之，葬于郿。卓坞中金有二三万斤，银八九万斤，珠玉锦绮奇玩杂物皆山崇阜积，不可知数。”
而今习近平抓了徐才厚，不是也从他家族的五栋住宅里，抄出价值十六亿的资金财物吗？有趣的是，在济南一幢别墅花园中的一口井底，抄到美元四百八十万、欧元四百万、英镑八十万；在珠海一所别墅卧室中的席梦思床垫内，藏有八千六百五十克黄金。此乃董卓郿坞的微型现代版，又一个同构。
俗话说：“少不读水浒，老不读三国”，概因三国讲权谋，但“六四”后易中天的《品三国》，公然在中央电视台开讲，难道是神州早已“人心大坏”，三国权谋不过雕虫小技了？余英时评毛泽东，有一段话很著名，说这个奸雄“熟读历史，但是完全不相信历史上有什么光明磊落的一面。他留心的大概都是权谋机诈一类的东西”、“满眼看去只见到‘脏唐臭汉’”。青年毛泽东曾反复研读的《三国》，如此到了“飞入寻常百姓家”的程度，中国不是进行了一次“三国权谋”的全民大普及吗？或许是超越文革的“大家都来阴谋一次”，也说不定？那么，政坛彻底失去“光明磊落”、政治变得更凶险，还会奇怪吗？难道，中国不能“政治现代化”、民智的久未开启，是这种“中国小传统”的糟粕大泛滥之故？
但至少，它使我们读不懂今日扑朔迷离的北京政局：
第一，邓小平没有“人亡而政息”，是因为他的接班人江泽民，一口气做了二十五年；虽然邓死前硬生生的插了一个胡锦涛进来，以限制江的任期，但胡做了十年傀儡，令此举无效。哥伦比亚大学汉学家黎安友，曾以十六大江胡交接班顺利，而总结中共“权力更替程式化和制度化”，不啻一种洋人的“雾里看花”，中国学者又看懂了多少？
第二，江泽民能做二十五年，全靠他成功打造了“上海帮”——那是比“四人帮”（不过几个文痞）不知道厉害多少倍的一个集团，这却是邓小平和“八大佬”始料未及的——他们“六四”大开杀戒，原是为了“还是我们自己子弟接班”（陈云），但“天安门血迹未干”，需从上海拔擢江泽民来北京顶缸，替他们挽回“合法性”，却不料这厮干得太出色了，“中国一夜之间回到解放前”，弄到头来，太子党朝他要回这江山社稷，也非易事，这是习近平反贪的“原动力”？
第三，大家都忘了那位“薄二哥”，他曾贬斥习近平是“汉献帝”——被董卓扶为天子的陈留王，这个典故他用得太妙了：江泽民不正是那个董卓吗？薄熙来终于成了被鸩杀的“少帝”，才有习近平今日；但三国里的汉献帝，被董卓及其部署李傕郭汜反复挟持于洛阳道上，会有本事收拾那老贼？
