相关阅读：水瓶纪元｜从报社离开的年轻人
前两天看了《从报社离开的年轻人》这篇文章，感触满多的。其实想想，让我从一个一直想从事新闻的人到主动离开媒体，其实也就一年的时间。
我是从报社离开的年轻人，离开的这家报社报社位于媒体行业最发达的城市之一，它是国内报业改革的先锋，而我在入职的那一年，成为了这家报社的年龄最低位——这家近70岁的报社里彼时年纪最小的一名记者。
为什么选择离职读研？硕士毕业找工作的时候，基本上每个hr都会问我这个问题。其实想了好多版本回复，最后用了一个合理但官方的回答：希望尝试更多赛道。当然，这肯定也是一个原因。但其实，还是会更复杂一些。
潜网之内，难以言说。
报社是一张大网，把你网罗其中，置身网内，你需要按照既定的框架运行。这其实是大多数甚至所有媒体的现状。记者基本都会有自己的条线，新入职的记者也不例外，会被分配到某个条线中。条线很大程度决定了你报道的内容和方向，同时也影响了你能够认识到的人脉、能够获取的资源。
对于记者来说，不论是国内还是国外，条线都是一个常用的工作模式。通过条线，记者可以形成自己的新闻网，可以深耕某个领域，成为这个领域的“专家”，从而能够反哺自己的报道。有些时候，成熟的条线记者要比领域的专家还要专业。但在现行的工作体系下，你为了完成自己的发稿量，你对接的萱船部门的工作人员需要完成自己的传播任务，报社也需要与其进行合作从而获得收益……条线记者不可避免地要发很多通稿，记者不用完全自己写稿，通稿可以找主办方，需要的材料可以找主办方，需要采访对象也可以找主办方联系。其实，最后也不知道自己传播的是什么，为了什么传播。
作为报社内的记者，你需要考虑你的报道可能会产生的社会影响，哪怕没人看。并且很多时候，采访是服务于结论的。新闻学理论中，采访和调查是不同的两个概念。在我看来，他们很大的一个相同点其实都是在过程中发现事实，从而得出结论。但很多时候，采访之前就有了结论，这种模式有点像议论文？像辩论？有了观点之后选择论据去证明它，可我觉得采访本身不应该如此。最近上海某个展览的装饰被吐槽，但在媒体发布的采访视频中，全都表示肯定。在“采访—编辑—播出”的过程中，媒体只留下了能够被听见的声音。
不可否认，我的同事中，有很多具有新闻敏感，会采访、能写好稿的前辈，也有很多具有社会关怀的同事做到了为他人发声，让他们被看到。但也感觉，现在的媒体很难培养出拥有敏锐嗅觉，思考深度的记者了。
为什么又去读新闻？
在体制内做新闻其实是会有很多限制的，但在高校会更加乌托邦一些。
新闻传播的就业机会远不止媒体，可以有品牌、舆情、市场、运营、产品……但我的经历太过单一，想换赛道比较难，因此能够有一个机会让我再去多尝试一些其他的工作方向，也能够积累经验。因此，重新读书后，我又开始去互联网、品牌方、外企等不同的方向做不同的实习，来拓展职业的可能性，并且这些工作和专业能力也是具有相关性的。
高校能够提供的专业实践也是比较多的，能够帮助我提升专业能力，也能够让我在一个限制相对比较小的环境下做一些感兴趣的事情。这个期间，我也参与了社会实践活动，去采访、去写作、去拍摄……也从一些活动中获得了曾经对新闻行业的热情。
不会消失的新闻
新闻不会消失，但新闻业未必。从广义来说，新近变动的信息都可以被称作“新闻”。社会运转总是需要信息的，尤其是在一个信息越来越多的时代，优质信息更加珍贵。但如果这些优质的信息并非由媒体提供，那那些受众自然就会流失去其他地方。
其实我有时对于行业发展比较悲观，尤其是在做调研的时候，听到一些报社领导表示，很多在外界看来是“先行者”的做法，其实都在赔钱。“怎么才能赚钱”成了传统媒体的一大难题。这也是为什么报社的主要收入来源不是提供新闻，而是房地产、文化产业、策展活动等等。
对于记者职业来说呢，虽然也是如此，但还是看到很多怀揣着理想的人努力地实现自己想要实现的事情，他们在做着伟大的事情，激浊扬清，针砭时弊，仍然是让我很敬佩的。也希望未来能够有越来越多的这样的人，在可控的范围内，提供越来越优质的内容。让“新闻”回归“新闻”。
注：本公众号仅为个人观点分享，不喜勿看，不喜勿喷，谢谢各位
