加拿大与中国恢复防务协调对话，本来未必是什么惊天阴谋。敌对国家之间也需要电话，军舰飞机在海上相遇，总不能靠猜拳决定谁先转弯。美国与中国照样谈，冷战时代美苏也有热线。肯坐下来，不等于已经投降。
问题不在谈，而在怎样谈。
这项机制自2018年中断，八年没有开门，如今忽然重启。加拿大政府事前没有公告，会后也没有主动交代，最后竟由中共国防部首先发布消息，宣布双方愿意加强“两军务实交流合作”。加拿大人要了解本国防务政策，先要到北京的网站看新闻；媒体追问以后，渥太华才出来解释：只是事务层级沟通，不代表防务政策转向。
既然如此，为何不早说？
一份公告不过几十个字：加拿大将与中国举行工作级会谈，目的在于降低海空误判，重申加拿大在北极及印太地区的安全关切，不涉及技术分享、联合训练和情报合作。写完只需五分钟，不泄露机密，也不暴露底牌。
加拿大偏偏不写。门关起来，灯也不开，等北京替它挂上招牌，才从后门出来说里面什么都没有。
没有人能够据此证明加拿大已经对中国让步。也正因为没人知道，政府才更有责任说明。透明不是把会议录音直播，而是告诉国民：为什么恢复、谈到什么范围、哪些事情绝不谈。八年来第一次恢复正式机制，是政策变化，不是两个公务员约咖啡。
加拿大当然有主权与中国来往。美国也有主权重新评估，应该给加拿大多少信任。两国共享漫长边境、五眼情报、NORAD防空系统和高度整合的产业链。这样的关系不是普通邻居借一把梯子，而是两家共用保险箱。加拿大若要另外请一个美国视为主要对手的人进客厅，至少应当告诉同住者来客是谁、活动范围在哪里。
这不是干涉加拿大外交，而是安全常识。
更何况，加拿大正在与美国发生贸易冲突，又急于改善对华经贸关系。此时秘密恢复军事接触，即使内容完全清白，也必然让人怀疑：渥太华是否把北京当作反制华盛顿的筹码？经贸接近会不会逐步触及北极、关键技术和印太部署？这些疑问未必有答案，却不是公众凭空制造，而是政府用沉默亲手培育。
信任从来不是一句“请放心”。真正让人放心的政府，会主动划出边界；只有不愿接受审查的政府，才要求别人先闭上眼睛。
加拿大这次最严重的问题，不是已经查明它出卖了什么，而是它让盟友无法确认它没有出卖什么。国家安全不是刑事审判，美国不必等到人赃并获，才检查门锁。对一个开始鬼鬼祟祟行动的盟友，提高审查并非定罪，只是不再天真。
加中对话可以继续。加拿大政府却应当回答：既然没有鬼，为何怕开灯？若连灯也不肯开，就不要责怪邻居从此睡觉也把钥匙收好。
