中共通过中文媒体，输出北京话语，造成华社在中美关系、台湾和中国人权等看法上，与美国主流出现分歧。图为纽约唐人街资料照。（Shutterstock）
在中共总书记习近平本周三即将到访美国之际，“无国界记者”组织(Reporters Without Borders，RSF)发布最新调查报告，揭示中共通过中文媒体，输出北京话语，造成华社在中美关系、台湾和中国人权等看法上，与美国主流出现分歧。
9月21日，RSF发布的调查报告揭示，北京利用海外华人的文化和身份认同，通过媒体、社交平台以及社区网络，传播中共希望海外华人看到的信息。
报告分析了2026年5月加州阿卡迪亚市（Arcadia）前市长王爱玲（Eileen Wang）的案例；报告称，此案是北京更广泛的影响力策略的典型案例，该策略旨在利用受信任的社区媒体、社交媒体和地方政治网络，来塑造美国华人社区的舆论倾向。
通过代理人输出影响力
美国加州亚凯迪亚市前市长王爱琳今年5月承认，在美国境内未申报她充当中共政府的代理人，并按照中共官员的要求，通过面向南加州华人社区的网站发布亲北京内容。
根据美国司法部公布的法庭文件，王爱琳在2020年至2022年期间，与同伙孙耀宁（Yaoning “Mike” Sun）运营一家名为“US News Center”的网站。该网站自称服务加州华语社区，内容包括地方政治、商业、健康和社区新闻。
司法部表示，王爱琳和孙耀宁曾按照中共政府官员的指示，在网站发布亲中共政府的内容。
例如，2021年6月，一名中共官员通过微信向王爱琳及其它中文网站运营者发送预先撰写的文章，其中包括一篇为中共政府辩护、否认新疆存在“种族灭绝”和“强迫劳动”的文章。
司法部称，王爱琳在收到文章后几分钟内，便将其发布到自己的网站，并把网页链接发回给中共官员。随后，该官员回复表示感谢。
在另一个案例中，王爱琳按照中共官员的要求修改文章，并向对方提供文章浏览量截图。法庭文件显示，该文章当时已经获得超过1.5万次浏览。
2021年11月，王爱琳还曾联系一名被美国司法部认定为中共情报系统高级成员的人士，该人表示希望王转发一篇文章，并称这是“中共外交部想要发表”的内容。
美国司法部表示，王爱琳承认自己没有按照法律美国向司法部申报其作为外国政府代理人的身份，也没有在网站上披露文章是在中共政府官员要求下发布的。
微信成为重要传播渠道
RSF特别关注微信在海外华人社区中的作用。
王爱琳案中，中共官员正是通过微信向她和其它中文媒体运营者传递文章和发布指令。
微信对于海外华语使用者而言，不仅是聊天工具，也承担新闻传播、社交、支付和社区交流等功能。
人权观察组织（Human Rights Watch）此前曾将微信形容为海外华人的“陷阱”，并警告用户可能低估平台涉及的审查、监控以及信息传播控制。
RSF援引研究指出，与台湾、香港、东突厥斯坦、法轮功以及批评中共领导人等有关话题，在微信上，都被发现存在算法审查现象。
RSF：不只是一个网站的问题
RSF认为，亚凯迪亚市案件并非孤立事件。
RSF中国部高级研究员、人权与民主问题专家王亚秋（Yaqiu Wang）称，一些美国华人媒体的社论立场惊人地相似，这表明背后可能存在广泛的影响脉络。
王亚秋表示，近年来北京的关注点逐渐延伸至美国地方政治，包括试图影响海外华人社区的投票行为，例如鼓励选民支持某些候选人，或者远离支持香港、台湾议题的候选人。
自由之家（Freedom House）2022年发布的报告《北京的全球媒体影响力》指出，美国是中共媒体宣传的重灾区，例如中共设立了数千个针对美国选民的虚假社媒账户；并在《华盛顿邮报》和《华尔街日报》等美国主流报纸，以“中国观察”增刊的形式，买断版面，刊登中共官媒的内容。
学者们越来越多地将这些活动描述为中共统战体系的延伸，即通过表面上独立的中间机构，在中国境外扩大影响力的策略。
“你不需要成为党员才能加入他们。”旅美华裔记者、大声传媒（Dasheng Media）创办人吴薇（Vivian Wu）向RSF描述了中共如何利用餐馆老板、中国企业和文化机构组成的网络，通过文化和社区关系来扩大其影响力。
北京在利用情感因素吸引海外华人的同时，也通过经济手段向他们阅读的媒体施加影响力。包括《红色渗透：中国媒体全球扩张的真相》的作者何清涟和吴薇在内的研究人员和记者，都记录了海外华人媒体（例如美国版《星岛日报》和《中国新闻报》）以及《世界日报》（程度稍轻）的这些动态。
在这些媒体中，内容共享协议、来自中国大陆的广告收入以及进入中国市场的管道，都使得其编辑方针倾向中共叙事。
这些媒体没有回应RSF的置评请求。
王亚秋认为，中共针对美国华裔社群的影响力宣传活动基于两种互补的叙事：一方面强化中国认同；另一方面削弱华裔侨民对所在国的信任。
“他们总是试图让你明白，你的血统是中国人，而你居住的国家实际上并不喜欢你。”她解释道。
虽然一些关于中共的正面叙事无疑是人为制造的，但王亚秋指出，自新冠（COVID）疫情爆发以来，中共也利用了华裔群体中存在的种种不满，包括政治极端化和针对亚裔移民的种族歧视。
通过媒体影响华社舆论
在《中国制造》期刊2025年的分析文章中，吴薇指出，许多中文媒体现在面临艰难的选择：既要保持编辑独立性，也要确保商业生存。
一项全国性调查显示，1990年代末，美国共有40家华人报纸和期刊；到了2026年（根据2026年亚裔美国人广告媒体名录），全美仅存15家中文报纸和广播公司，其中包括《中国报》、《星岛日报》、《达拉斯中文日报》和《夏威夷中文新闻》等报刊，以及NTD新唐人电视台、新视和ETTV America等广播公司。
吴薇将中共对海外地方与社区媒体的大规模资金输入，形容为“第二波影响力浪潮”。
她表示，这种渗透不限于中文媒体，亦扩及《星岛日报》美国版等面临生存危机的美国在地媒体。她指出，“中国（中共）花费了300亿元人民币建立起这个网络，来收买地方媒体。”
在这种情况下，一些媒体已成为中共官方叙事的传声筒；而另一些媒体，为了避免经济报复、广告收入损失或来自亲北京社区组织的压力，他们在不同程度上进行自我审查。
吴薇将独立的海外华人媒体，比喻为在“以有限的资源对抗一个庞然大物”。
在海外华人仍高度依赖中文媒体和微信接收资讯的情形下，如何区分正常的中国文化认同、个人政治立扬，以及外国政府有组织的舆论影响之间的界线，成为了一个关键课题。
