一名曾站在中国血液病研究前沿的博士研究生朱跃军，如今却在湖南乡村行医，靠低保生活。近期，他的经历引发中国网络对“学术权威”和“学阀”的讨论。与此同时，中共官方公开习近平要求“破除学阀”的讲话。这让“学阀”背后的学术权力和科研评价问题，再度浮上台面。
朱跃军1989年进入上海第二医科大学攻读博士，师从中国血液病专家王振义，研究方向涉及急性早幼粒细胞白血病（APL）。
1992年，他以第一作者发表相关论文，王振义等人也在作者之列。近期有报导引述他的经历称，他后来因与导师存在学术分歧而被迫休学，最终未能取得博士学位。1993年离开科研圈后，朱跃军回到湖南武冈行医，目前靠每月600元低保生活。
而王振义后来成为中国工程院院士，2010年获国家最高科学技术奖，2024年获授“共和国勋章”。
这种巨大反差，引发网友对学术权力关系的讨论。
就在此时，9月15日，中共官方公开习近平4月底在上海“加强基础研究座谈会”上的讲话。习近平要求“破除‘圈子文化’和‘学阀’做派”，并提出扭转“唯论文、唯顶刊、唯帽子、唯奖项”倾向，惩治科研腐败。
台湾国防安全研究院研究员沈明室认为，中国的“学阀”是学术权威与利益圈子结合后，对人才和科研资源形成控制，这种影响也可能超出校园。
台湾国防安全研究院研究员沈明室：“譬如说在卫星的发展，或者是无人机的发展，或者人工智能的发展，那由这些学阀来掌握资源，不分配给其他人，但是他做的研究，有很多假的东西或者是腐败的东西，这种情况之下他的影响不只是学校或者学术圈，对整个国家科学的发展其实都产生重大的影响。”“习近平为什么会召开这样的会议呢？一方面这样的腐败现象太普遍，再来就是这些所谓的腐败的学阀，已经变成严重现象，才会由习近平亲自出面。”
大纪元专栏作家王赫认为，习近平此时点名“学阀”，是因为科研体系的失序已经影响“科技自立自强”。
大纪元专栏作家王赫：“这个词是从门阀这个词转化过来的，那时候是批资产阶级、反动学术权威。他现在把这个词放在今天，把它变成一个学术门阀这个概念。我们知道，中国军工系统、整个国家的科研系统，体制的腐烂、腐败，造成了军工、国家科技里面很多的问题出来，闹了不少的笑话。在前几年，习近平花重金要发展中国的芯片产业，结果都搞出了一地鸡毛。现在习近平把圈子文化和学阀这个概念并提，就显示了这个事情对习近平刺激很大。所以他这些话其实是杀气腾腾的。一方面是整个中国的科研系统实在太烂了，另外一方面也是出于政治斗争的需要，他是为二十一大的相关论述做出铺垫。”
大陆科学自媒体博主“耿同学”，今年4至5月接连质疑多所高校学者论文涉嫌学术不端，相关高校随后免职或处分多名院长、副院长。8月底，中国国家自然科学基金委通报31起科研不端案件，其中包括“耿同学”此前举报的多起案件。
王赫认为，中国科研体制的弊端之一在于其官本位、行政化的管理体制。
王赫：“它必然会采取一些客观的表面上的指标，你发表了多少论文，你搞了多少科研基金，搞这些一种偷懒式的管理体制，这样就导致整个中国的论文发表数量、专利申报数量暴增，在全世界把美国和别的国家远远地抛在后面。但实际上这些东西绝大部分都是垃圾。要解决这些问题，它其实不是说要取消唯论文制的一些表面的做法，而是要把整个科研的自由还给科研人员。这个问题又是中共的一个死穴。”
一名博士研究生从科研前沿走到乡村诊所，一场网络打假又牵出多起学术不端。如今，习近平也公开要求“破除学阀”，但这能否真正改变中国的科研体系，还有待观察。
