阿波罗网王笃若报导/外媒《欧亚评论》（Eurasia Review）刊文指出，川普上月与习近平的华府峰会没谈出什么重大协议，但川普守住了美国手里最值钱的筹码——战略模糊和对台支持，没拿它去换贸易、投资或技术上的小让步。台湾牌，川普一张没打；北京的施压也没起作用。
文章作者是马来亚大学教授Collins Chong Yew Keat。他认为，川普短期内稳住了与北京建制派的关系，长期则靠与习近平的私人交情拿下战略上的一分。
双方都想从对方身上多榨一点，也都摸得清彼此底线。贸易、技术管控、人文交流这些好谈的领域进展平顺，一碰到军事对抗和台湾，谁都寸步不让。
川普的谈判信条很简单：能用小筹码换来的东西，绝不动大筹码。让中共买煤炭、降关税、开放投资和农业准入、合作管AI、配合查芬太尼、谈关键矿产，这些都用不着华府在台湾问题上松口。
北京一直想让美国把“不支持台独”改成“反对台独”，这次又落空了。美国没有在台湾问题上做任何公开让步。
先前台湾和各国政策圈都担心，川普会为了做生意牺牲对台政策。到目前为止，这事没发生。
美国的战略模糊照样管用，只是换了形式：北京不敢断定美国会袖手旁观，台湾也不能指望美国无条件出手。北京在台湾问题上逼得越紧，这张牌就被华府攥得越牢。最强的牌，往往是不必打出来的那张。
文章最后提醒，川普任内美国保持实力优势、补强工业、维持可信威慑，形势对华府有利；但到了后川普时代，如果军事现代化或政治承诺松动，结构性风险可能随之上升。
台湾问题一直是北京的底线，华府对此心知肚明。北京在台湾问题上越是咄咄逼人，华府和川普政府就越能牢牢掌握这张牌。
目前，台湾、各国以及政策制定者先前担忧川普可能会为了安抚习近平、获取更多贸易和经济利益而放弃大部分对台政策，但这种担忧尚未成为现实。
美国长期以来奉行的战略模糊策略依然有效，尽管形式有所改变。这种策略在海峡两岸都造成不确定性：北京无法理所当然地认为美国会置身事外，而台湾也无法理所当然地认为美国会不顾自身行动自动介入。
最强的牌往往是不需要打出的牌，而川普正是巧妙地运用了这一点。
白宫试图在不放弃台湾的情况下，促使中国采取对经济有利的行动，这些行动包括对部分非敏感商品减免关税、购买煤炭、开展投资谈判、在芬太尼问题上进行合作以及就关键矿产问题展开讨论。
事实上，美国的模糊性仍然构成了至关重要的威慑和不确定性，阻碍了北京全面评估和预测其下一步行动。
文章将川普描绘成拒绝为暂时的商业利益放弃结构性优势，从而赢得了这一回合。文章总结提醒，在川普任期内，美国继续保持实力差距、补充工业实力和建立可信的威慑力对华府有利，而后川普时代，如果现代化或政治承诺减弱，则可能面临更高的结构性风险。
