川普突然致电正在All-In峰会台上的英伟达CEO黄仁勋，场面很有戏剧性。他说，所谓人工智能接管世界是一场骗局，美国不能让反对人工智能和数据中心建设的人得逞，因为最高兴的只会是中国。黄仁勋立即附和。电话几分钟，却把眼下人工智能争论中最难回避的问题摆上了桌面：美国如果减速，中国会不会一起减速？
答案已经相当清楚：不会。
Anthropic负责人达里奥·阿莫迪提出放慢前沿模型能力增长，增加独立评估，并防范网络攻击、生物武器和模型失控等风险。这并非毫无道理。OpenAI负责人奥尔特曼和马斯克也表示支持。然而，阿莫迪同时要求美国继续限制先进芯片出口中国，并打击中国企业利用美国模型进行“蒸馏”。从美国立场看，这套方案是减低风险又维持领先；从北京眼中看，却是领先者要求后来者冻结比赛结果。
中共外交部随即批评这是“制造恐慌”和“恶性竞争”，《环球时报》称之为人工智能领域的“冷战剧本”。曾经领导阿里巴巴通义千问团队的林俊旸说得更直接：“我们努力加速时，你们叫我减速？你们想怎么做就怎么做，别装作需要任何人的许可。”
林俊旸已经离开阿里巴巴，当然不能代表北京。但他的态度与中国的实际行动一致：阿里在他离职后成立新的高层工作组，继续调集资源加速基础模型研发；中共官方一面谈安全治理，一面要求扩建算力、芯片和人工智能基础设施。北京担心人工智能失控，却更担心在技术竞争中永久落后。排名第二的人，不会在即将追近时主动鸣金收兵。
所以川普的话虽然粗糙，却击中了阿莫迪方案的软肋。没有可核查、可执行、违反后有代价的国际协议，美国单方面减速，不是安全治理，而是战略让渡。中国不会因为硅谷高管发表一封公开信，就停下军用、工业、情报和科研领域的人工智能竞赛。
但川普由此声称人工智能唯一需要的“护栏”就是一位聪明而强势的总统，又走到了另一个极端。美国不能停车，不等于汽车不需要刹车。总统不可能亲自检查模型是否具备自主网络攻击、生物设计或者逃逸能力；真正的护栏必须由专业机构执行，能够测试、追踪和问责，而且不能随着总统更替而消失。
正确路线不是在川普与阿莫迪之间二选一，而是继续全速竞争，同时把护栏集中于已经能够验证的高风险能力。美国可以限制模型接触核武器、关键基础设施和危险生物资料，可以要求前沿系统接受独立测试，却不应以无法证实的末日预言冻结算力和研发。
川普看清了一件事：中国不会等美国。阿莫迪也提醒了一件事：速度本身不能代替控制。美国真正需要的，不是拆掉刹车，也不是关掉发动机，而是一辆跑得比中国快、同时仍由美国人掌握方向的车。