三天就没了耐心的乌克兰“能源停火”

2026-10-18

“你让我们停，我们停了整整一个月。现在请你看，是谁没有停。” 这比停三天之后马上恢复攻击有说服力得多。 所以问题不在于乌克兰有没有权反击，它当然有理由反击；问题在于，如果泽连斯基真想让川普相信乌克兰支持能源停火，那么他是否愿意为这个判断提供一个足够长的事实窗口。 多忍几天，未必能换来和平。 但战争已经打了四年，固定目标也不会因为多等几个星期就消失。如果连这样一个低成本、可验证的试验都三天就结束，那么外界怀疑这究竟是在认真测试停火，还是只是在做姿态，也并不奇怪。

王立军事件中的黄奇帆 不是人们想的那样简单

2026-10-16

王突然进入美国领馆后，重庆方面立即行动。黄奇帆后来亲口承认，自己去了成都，而且进入美国领馆与王立军长谈。他说，作为重庆市长，发现自己的副市长进入外国领馆，他有把王劝出来；如果王长期留在那里，事情可能升级为政治乃至外交危机。这已经足够说明黄奇帆在整个事件中的位置。他绝不是一个只管GDP、招商和融资平台的市长。王立军事件爆发时，黄奇帆直接参与了重庆最严重的一次政治危机处置。

黄奇帆为什么也没能安全着陆

2026-10-15

如果规则不断变化，过去已经过去的事情可以重新定义，退休多年以后仍然可能突然被追查，那么个人再谨慎，也很难准确判断安全边界。 黄奇帆最终是否存在严重腐败，要等具体证据。 但他74岁以后突然被调查，本身已经说明了一点：过去那套依靠专业能力、谨慎和政治适应换取安全着陆的官场生存术，在今天已经越来越不可靠。

六次不给面子，当别人没脾气？

2026-10-11

盟友之间本来许多事情，就是靠分寸维持。你帮我，我顾你；你有难处，我给你台阶。政治不是谈恋爱，没人有义务无限包容。 泽连斯基当然可以坚持自己的战争策略，但也要接受一个基本现实：既然还在求别人，就不能同时假定别人永远不会说“不”。 美国不是慈善机构。 面子给了六次还不要，第七次来的，往往就不是面子了。

卢比奥替川普政府讲清了什么

2026-10-09

川普擅长说：“工厂要回来，盟友要多付钱，美国不能再吃亏。” 卢比奥则把它翻译成：国家必须保有工业能力、技术优势、军事力量和战略自主；联盟必须建立在成员自身有能力的基础上；全球化不能以消灭国家行动能力为代价。从这个角度看，这不是一次普通外交演讲，而更像川普政府第二任期的一篇政策说明书。

美国守好北门，不必先问针对谁

2026-10-08

国家安全不是天天寻找敌人，而是先把自己变得不容易被别人伤害。 只要美国把北极预警、航道、反潜、边境、关键基础设施和盟友责任这些问题处理好，俄罗斯自然难以钻空子，中国也自然更难把商业和科研存在转化成战略杠杆。 甚至加拿大如果留下漏洞，也不能例外。 所以，美国北极战略最好的概括并不是“剑指中共”，而是： 守住自己的北门。谁想利用漏洞，防的就是谁。 这比天天研究“这一招究竟针对哪一个国家”，简单得多，也有效得多。

别人怕被中共盯上，她却主动替中共盯人

2026-10-07

很多海外华人出了国，仍然不敢公开批评中共。原因并不神秘：人在美国、澳洲，父母和亲属却还在中国。人权观察曾核实，中国留学生因为在澳洲参加民主活动或发表言论，国内家属被警方上门或约谈。对这些人来说，沉默未必意味着认同，而是一种现实的风险计算：自己可以承担代价，却不愿让父母跟着承担。张...

打掉中共马仔的气焰，要从一件件小事做起

2026-10-06

所谓“中共马仔”，不是指普通中国人，也不是指所有亲北京人士，而是那些明知是在替中国政府、公安或情报系统办事，却仍然在美国境内越过法律边界的人。有人负责盯梢，有人搜集资料，有人组织围堵，有人骚扰异议人士，有人甚至公开动手。真正的问题在于：这些事情如果长期没有明显后果，就会形成错误激励。一个人替中共干一次坏事，发现没人管；另一个人看到以后，自然会觉得风险不高。久而久之，原本只有少数人敢做的事，就可能变成越来越多人认为“做了也没什么”。所谓气焰越来越盛，本质上就是违法成本长期偏低以后形成的行为结果。

黑衣人上桌，透露的是安全逻辑变了

2026-10-05

警卫为什么一定要“上桌”？ 外围安保主要防的是未经许可的人进入现场；门禁和安检解决的是武器、危险物品和身份问题；站在会场四周的警卫可以处理一般秩序如果警卫被安排直接进入宴席内部，甚至坐在宾客身边，那么它最有价值的功能，就是对已经通过层层审查、已经进入核心会场的人进行秒级反应。有人突然站起，有人向主席台走去，有人高声喊话，有人摔杯子、扔东西，或者出现任何无法预料的动作，坐在几米之内的警卫都可以立即制止。换句话说，这种布置的逻辑，不再只是“防外人进来”，而是“进来的人也不能完全放松警惕”。

大国越强，越需要危机管控(图)

2026-10-01

美中两军同意尽快签署加强危机沟通与预防的谅解备忘录，这件事其实没有多少神秘之处。中方在峰会成果中明确公布了这一安排，而白宫的成果清单没有特别突出它，只强调双方要建立建设性战略稳定关系，并重申美国在印太的前沿军事存在。如果从大国军事发展的历史看，这反而是很自然的一步。一个国家军事力...

霍尔木兹海峡未必不能是美国的筹码

2026-09-29

美国如果现在解冻伊朗资产、大幅放松石油制裁、解除海上封锁，交出去的却是已经建立起来的战略压力。这些东西一旦释放出去，再重新收回来，未必像撤回几艘护航舰那么容易。所以美国目前最大的风险，不是“谈得太强硬”，而是为了得到一个漂亮的“霍尔木兹海峡重新开放”成果，把手里真正有价值的筹码先送出去。尤其是核问题。

峰会没有给AI竞赛踩刹车

2026-09-27

这次美中元首峰会在AI问题上最值得注意的，并不是双方准备限制彼此发展，而是两个正在全速推进AI的国家，开始认真讨论一件更现实的事情：如果AI系统失控、被非国家行为者利用，甚至引发可能被误判为国家攻击的网络安全事件，双方应该如何迅速沟通。峰会前，贝森特与何立峰已经就AI安全和紧急沟...

没有大成果，也是一种结果

2026-09-26

习近平访问华盛顿，与川普在白宫再次会谈。若只看已经公开的文字，这次峰会不像五月北京会谈那样有一份较长的成果清单，更没有出现足以改变美中关系结构的大协议。新华社通稿提到，两国经贸团队新一轮磋商达成了一份新的联合安排，但目前公开报道没有列出具体条款；人工智能方面是继续对话、交流风险与...

没有买下格陵兰，美国却拿到了更重要的东西

2026-09-20

美国最重要的是：北极方向的安全需求得到长期制度化保障，而且竞争对手进入格陵兰的空间受到限制。 三方需要的东西并不完全相同，所以才存在同时成交的可能。 这也是国际政治中很容易被“领土属于谁”遮住的一层现实。地图上的颜色当然重要，但对于一个军事强国而言，有时候比地图颜色更重要的是基地在哪里、雷达在哪里、飞机能不能飞、舰艇能不能进，以及竞争对手能不能进来。 如果正式文本最终确认目前公布的主要条款，美国没有必要把格陵兰涂成美国地图的颜色。

谁来制衡掌握AI的“好人”？

2026-09-19

奥巴马当了八年总统，现在已经卸任近十年，仍然积极影响民主党政治；阿莫代伊经营世界最重要的AI公司之一，却在告诉政府应该怎样管理整个AI产业。两个人当然都可以认为自己是在为人类负责。历史上真正危险的权力扩张，却从来不要求掌权者首先承认“我是坏人”。 恰恰相反，最容易获得公众授权的理由永远是：事情太危险了，你必须把更多权力交给我们。 因此，不必证明奥巴马有什么秘密阴谋，也不必证明阿莫代伊是野心家。只需要问一个制度问题： 如果他们全部得偿所愿——最强AI集中在少数“负责任”企业手中，政府取得前所未有的监管权，美国再把这套制度推广到世界——二十年以后，假如掌握这套机器的人不再是今天这些自称负责任的人，谁还能把权力拿回来？ 如果回答只是“相信民主制度会纠错”，那未免太便宜。

美国众议院通过决议，要求川普撤兵，然后呢？

2026-09-18

政治最危险的地方正在这里：今天死了18个人，可以逐个念出名字；花掉380亿美元，可以精确到十亿美元；弹药少了多少，可以在仓库里数。十年后的战略风险，却没有发票。于是最容易出现一种漂亮的政治学：把眼前成本计算到小数点，把未来成本暂时填成零。等未来真的结账呢？当年220个人还有多少在国会？

美国不能先踩刹车

2026-09-16

正确路线不是在川普与阿莫迪之间二选一，而是继续全速竞争，同时把护栏集中于已经能够验证的高风险能力。美国可以限制模型接触核武器、关键基础设施和危险生物资料，可以要求前沿系统接受独立测试，却不应以无法证实的末日预言冻结算力和研发。 川普看清了一件事：中国不会等美国。阿莫迪也提醒了一件事：速度本身不能代替控制。美国真正需要的，不是拆掉刹车，也不是关掉发动机，而是一辆跑得比中国快、同时仍由美国人掌握方向的车。

制裁美国，需不需要美国同意？

2026-09-14

主权国家之所以叫主权国家，就因为它可以管理自己的领土、银行、市场和国民。美国不让美国银行替伊朗革命卫队汇款，不让美国企业向俄罗斯出售芯片，本来就是美国的管辖权。制裁可能错误，可能过度，甚至可能违反某项具体条约；但不能因为安理会没有盖章，就自动变成非法。

羊或许已经丢了，美军才想起补牢

2026-09-14

关闭广告识别码也只是补上一块木板。应用权限、电信漫游信令、Wi-Fi、蓝牙、照片、视频和私人手机仍可能泄漏位置。美军甚至考虑在部分战区收缴手机，说明军方自己也知道，仅按下一个“关闭广告追踪”按钮远远不够。所以，目前最稳妥的结论不是“美军已经因此惨败”，也不是“反正没有证据，便什么都没发生”。而是：敌人已经走到羊圈旁边，甚至可能进去过；美军终于开始修篱笆

拉偏架的，最让人恶心

2026-09-12

人际关系中，最令人恶心的往往不是公开的对手，而是那个平日占尽你的方便，等你与对手交锋时，却忽然站出来拉偏架的人。对手与你争斗，本来天经地义。他要你的市场、产业和技术，你防范他，彼此都知道是什么关系。最难堪的是所谓朋友：多年依靠你的市场赚钱，使用共同建立的供应链，享受近乎内部成员的...

美中都输不起下半场

2026-09-02

恒大倒了，许家印被判无期，于是有人说，中共改革开放终于失败。这个判断下得太快。评价一项政策是否成功，不能只看它今天出了多少问题，还要看它使执行者得到了什么。把时间停在2026年，不预支未来的崩溃，也不替任何一方提前庆功，结论并不复杂。站在中共角度，改革开放是巨大成功。1978年的...

想当黄帅，先离开美国搭的台

2026-09-01

如今白宫再转发郊狼图，意思更加完整：加拿大自以为仍在向前奔跑，却可能已经冲出美国替它搭建的平台，只差低头看看脚下。单独看，每一张图都像网络恶搞；连续看，便是一套白宫主动经营的政治叙事。这已经不像普通贸易谈判，更像一句难听却清楚的话：美国给过你特殊待遇，你既然不要，就别指望以后仍可原价买回。

加拿大贸易自主还是美国霸凌 两边看

2026-08-31

有些舆论却只承认一边的自主。加拿大把石油卖给中国，叫分散风险；美国寻找委内瑞拉重油，叫战略失误。加拿大引进中国汽车，叫贸易自主；美国防止中国汽车借加拿大绕道进入美国，叫胁迫盟友。加拿大利用能源增加谈判筹码，叫维护国家利益；川普利用美国市场重新谈判，便成了霸凌。

旧会员卡作废了

2026-08-30

加拿大过去享受的并不是普通贸易伙伴待遇，而是一张北美体系的“创始会员卡”。美国市场高度开放，跨境供应链摩擦极低；加拿大国防开支较轻，却处于美国安全体系覆盖之下；车辆、资本、能源和工业零件长期自由流动。许多优惠从未逐项计算，因为美国默认加拿大是自己人。 这种关系维持久了，会员价容易被误认为自然价格。加拿大可以认为，与中国扩大贸易是自己的主权；美国无权替加拿大决定跟谁做生意。这句话没有错。但美国同样有权决定：一个在关键产业、安全设备和中国商品问题上不愿与美国协调的国家，是否仍应享有过去的内部通行待遇。 加拿大若要与中国合作，可以合作；问题是它不能一面强调自己有权另选伙伴，一面又要求美国继续保留旧会员卡。

反川普，不能拿美国下注

2026-08-29

问题还不止关税。加拿大一面利用北美经济一体化获得安全与市场红利，一面又向中国电动车和部分钢铝产品打开缺口。加拿大政府已经给予首年四万九千辆中国电动车低关税配额，并对部分中国钢铝产品延长关税豁免。加拿大有权制定自己的贸易政策，但美国同样有理由担心：中国企业可能借助加拿大这个北美供应链节点，逐步穿透美国为限制中国产能、资本和技术影响而建立的安全网。

各走各路，才知道彼此价值

2026-08-27

独立自主不是免费的政治口号，而是一张必须自己支付的账单。加拿大若要减少对美国的依赖，就要承担供应链重组、出口下降、商品涨价和产业转移的成本；若不愿配合美国对中国商品、技术和资本的防范，也要接受美国加强原产地审查，甚至收回部分市场优惠。加拿大可以选择自己的道路，却不能要求美国继续提供旧有待遇，替加拿大的新选择买单。

台湾重要，但重要不能代替自己的责任(图)

2026-08-26

台湾部分舆论中，近年出现了一种很有信心的说法：美国不能没有台湾。理由并非全无根据。第一岛链不能轻易破，台积电不能落入中国之手，台湾海峡关系全球航运与半导体供应。如果台湾失守，美国的亚洲战略、盟友信誉和世界经济都会遭受重大冲击。因此，台湾对美国确实具有很高的战略价值。不过，战略价值...

川普的“经济D-Day”：先看炮弹落在哪里

2026-08-21

这并不是说美国此前没有制裁伊朗。恰恰相反，美国早已制裁伊朗石油出口、影子船队、金融网络以及帮助伊朗规避制裁的第三国企业，中国的小型炼油厂和相关航运实体也已经多次进入制裁名单。现在的问题不是美国有没有制裁，而是川普所谓“经济版D-Day”究竟比原来的制裁多了什么。目前还不知道。

AI联盟，朋友在精不在多

2026-08-19

据路透社取得的美国政府信函草案，华盛顿正考虑向数十个国家明确表示：参加美国主导的Pax Silica，同时又加入北京推动的世界人工智能合作组织，两种成员资格可能并不相容。哈萨克斯坦因为同时参加两个体系，已经成为最明显的案例。有人会把这解释成美国又在逼各国选边。其实事情可以简单得多...

伊朗越硬，美国越不该先松手

2026-08-17

不妨做一个能力交换的思想实验。假如今天伊朗拥有美国的海空军、金融体系、全球制裁能力和能源条件，美国反而高度依赖石油出口，被伊朗海军堵在港口里。美国一面强硬，一面表示“愿意谈判”。伊朗会怎么做？恐怕很难想象德黑兰会说：既然美国愿意谈，为表示善意，我们先让它一艘装着两百万桶原油的VLCC通过；再解冻一些美元；如果谈判失败，以后重新封锁就是。更可能的答案恰恰相反：谈，当然可以谈；封锁继续。

靖国神社与南海：奥巴马时代的轻重

2026-08-16

2026年8月15日，日本战败81周年。日本防卫大臣小泉进次郎去了靖国神社。中国立即提出严正交涉和强烈抗议，韩国也表示深切遗憾。靖国神社祭祀两百多万日本战争死者，其中包括14名甲级战犯，于是熟悉的一幕又一次出现。小泉为什么去？至少从可以验证的事实看，并不神秘。他当天公开表示，是向...

霍尔木兹的两把锁：伊朗封海峡，美国封伊朗

2026-08-15

霍尔木兹海峡现在出现了一个颇为奇特的局面：伊朗试图用这道世界能源咽喉向美国施压，美国却反过来给伊朗自己的海运上了一把锁。这不是比喻先行，而是已经发生的事实。伊朗目前明确表示，只要美国不接受其结束战争、解除金融封锁等条件，霍尔木兹海峡就不会重新开放。海峡承担着全球约五分之一的石油运...

美国查中国人的微博，更该查自己的账

2026-08-13

华尔街要收益率，企业CEO要利润，消费者要廉价商品，大学要科研经费和论文，议员要下一次选举，官员要避免在任期内制造麻烦。每个人的小算盘都可能完全合理，问题是美国还有一本国家总账。企业把工厂搬到中国，今年利润增加；二十年以后美国发现某种关键产品不会生产了。前面的收益进了公司报表，后面的风险却进了五角大楼。这叫收益私人化，战略风险社会化。 所以美国内部确实存在一股很怪异的力量。它未必有总部，没有会员证，也未必接受北京一分钱，却会不断把美国拉向同一个方向：凡是长期战略利益与眼前利益冲突，长期利益经常输。这才是中国过去几十年得到的巨大外部红利。

美国终于开始补矿业人才这块短板

2026-08-11

川普政府近日宣布向美国矿业教育投入资金，并直言美国获得认证的矿业工程项目每年培养的毕业生数量很少，而中国则达到数千人的规模。精确数字仍需进一步核实，但美国矿业人才严重萎缩却是不争的事实。目前美国只有十几所获得ABET认证的矿业工程项目，大批现有矿业技术人员又接近退休年龄。

保护电动车产业，美国不必不好意思

2026-08-09

美国国会正在推动进一步限制中国联网汽车进入美国市场。支持者谈国家安全：现代汽车装有摄像头、定位系统和通信模块，大量车辆形成网络后，确实可能产生数据收集乃至远程控制风险。这些问题值得认真讨论。但即使把国家安全完全放在一边，美国保护自己的电动汽车产业，也没有什么不好意思承认的。中国电...

废掉伊朗核武之后，美国未必要打赢整个伊朗

2026-08-09

美国与伊朗的冲突如果继续下去，一个越来越现实的问题是：美国究竟需要取得多大的胜利？如果目标是推翻伊朗政权、摧毁革命卫队、清除其导弹和无人机能力，再切断中俄援助，那么美国很可能掉进一个成本越来越高的陷阱。伊朗自己的经济和工业实力当然远逊美国，但它并不是孤立存在。只要中国和俄罗斯愿意...

美国要补的是记住教训

2026-08-08

如果中国每使用一次供应链武器，美国就永久补上一块短板，那么这种武器会越用越少。 反之，如果危机过去，美国又因为便宜而忘记风险，那么即使每一次都有能力重新造出来，也不过是在反复交同一笔学费。 美国真正需要解决的，从来不是今天能不能造出来。 而是下一代人忘记今天发生过什么以后，那些工厂还能不能留在那里。

习近平真打台湾 美国怎么还击？

2026-08-07

美国如果明确宣布中国武力攻台必将导致美军参战，北京计算战争成本时，就不能再寄希望于美国袖手旁观。对于一次本已极端困难的两栖作战，这当然会增加威慑。但战略从来不能只计算第一步。明确红线的同时，也等于把信息送给了对手。美国如果详细说明什么情况一定参战，北京接下来研究的就会是什么情况不会参战：海警施压算不算？有限封锁算不算？外岛冲突算不算？网络攻击算不算？

从稀土到伊朗：美国总统不能只做“任期内正确”的事

2026-08-05

总统真正困难的领导力，恰恰不应该按照自己的任期计算。 一个优秀总统甚至可能面对最不讨好的选择： 成本由我承担，骂名由我承担，收益却留给十年后的美国。 反过来，一个政治上非常成功的总统，也完全可能做到另一件事： 好处留在自己任内，成本推给下一任。 两个人卸任时的民调甚至可能与他们对国家长期利益的贡献完全相反。

欧洲球迷为什么会被美国的日常生活震惊？

2026-08-03

欧洲与美国同属发达经济体，双方长期保持密切的经贸、旅游和文化交流。美国是世界最大的农产品出口国之一，拥有广阔的耕地、丰富的能源和完善的物流体系，这些都是公开事实。即使没有亲自去过美国，只要稍微了解一点世界经济，也应该知道美国普通家庭的生活条件不会差。因此，当看到欧洲游客惊叹Costco有多大、超市商品有多丰富、停车场有多宽阔时，我第一反应不是“美国真富”，而是“他们怎么会现在才知道？”

从福奇援引第五修正案，看美国国会听证的制度考验

2026-07-31

20世纪50年代，在美国反共调查期间，也有不少证人援引第五修正案拒绝回答问题。他们虽然多数没有因此承担刑事责任，但不少人付出了职业和社会声誉上的代价。这说明，美国长期以来一直在个人宪法权利与国会监督之间寻求平衡，而不是简单偏向任何一方。因此，福奇事件真正值得观察的，并不是他是否选择沉默，而是制度会如何回应这种沉默。

由一则新闻，看川普讲话的分寸感

2026-07-31

仅凭这件事，就断言川普“对习近平脾气特别好”，恐怕并不准确。因为事情本身尚未证实，外交上的克制并不等于纵容。真正值得观察的，是如果未来证据明确，美国将采取什么样的回应措施。长期以来，川普给不少人的印象是讲话直接、风格强硬，甚至有时显得冲动。然而，这次事件至少说明，川普并非任何时候都采取最激烈的表达方式。在涉及重大外交议题、且事实尚未完全查明时，他也会使用条件式、保留余地的语言，而不是先入为主地下结论。

从禁中国机器人，看美国为何越来越强调“可靠供应链”

2026-07-30

未来，美中科技竞争很可能不再只是芯片和人工智能模型的竞争，而是整个智能产业链控制权的竞争。从机器人到关键矿产，从芯片到先进制造，谁能够建立更可靠、更可持续、更具韧性的供应链，谁就更有可能在下一轮科技竞争中占据主动。FCC此次禁令，正是这一趋势的一个缩影。

美国好感度下降：公平与形象之间的取舍

2026-07-29

皮尤调查记录的是国际观感，而不是政策得失。对于美国而言，更重要的问题或许不是如何让所有国家都喜欢自己，而是如何在国际形象、联盟责任、财政负担与国家长期利益之间取得平衡。如果美国认为要求盟友承担更多责任、减少长期不对称成本更符合自身长远利益，那么即使国际好感度因此受到一定影响，也可能是一项愿意接受的战略代价。国家无法同时最大化所有目标，而如何在国际认可与国家利益之间作出选择，最终仍将由美国自己决定。

AI照护的未来，不只属于老龄社会

2026-07-28

AI照护真正的意义，不是制造一个看起来像人的机器，而是让一个老人即使独居，也不会在跌倒后无人知道，不会在突发疾病时无人求助，不会因操作困难而与社会失去联系。只要这些最基本、最现实的需求能够实现，AI就已经足以改变晚年生活。

战争不是为了打得痛快

2026-07-27

美国暂停连续空袭，并不意味着停止战争，更不意味着放弃施压。海上封锁仍在继续，商船检查和强制执法仍在进行，美军也公开宣示保持升级能力。未来真正值得观察的，不是暂停本身，而是这种“空袭暂缓、封锁持续、外交同步”的组合，究竟能否迫使伊朗改变决策，还是最终仍需重新回到更高强度的军事行动。战争不是为了打得痛快，而是为了达到目的。

俄罗斯的疯狂打疼了北约 欧洲在回归

2026-07-21

历史上，每一次重大冲突都会改变世界的发展方向。第一次世界大战催生现代工业动员体系，第二次世界大战推动航空、雷达和核技术的发展，冷战催生了航天与信息革命。而今天，俄乌战争很可能正在推动另一场深刻变化——各国重新认识工业、制造、能源和供应链的重要性。北约峰会释放出的信号，正是这一时代变化的缩影。未来十年，国际竞争或许不会再只是比拼GDP和金融实力，而将重新回到一个看似传统、却始终没有过时的命题：谁拥有更强、更稳定、更具韧性的工业基础，谁就更有能力应对未来的不确定世界。

面对二十五万，先核实，而不是先站队

2026-07-19

近年来，美国政治越来越呈现一种令人忧虑的现象：支持者看到一份数据，立即宣布“终于证明我一直是对的”；反对者看到同一份数据，则立刻认定“这一定是假消息”。双方似乎都不愿意等待调查结束，因为答案早已由立场决定，而不是由事实决定。 这种思维方式，比任何一个具体数字都更值得警惕。 对于真正负责公共事务的人来说，面对一个需要核实才能判断真假的重大数据，第一反应应该是：“开始调查。”如果第一反应已经是“一定是真的”，或者“一定是假的”，调查本身就已经失去了意义。 对于任何民主制度而言，最重要的从来不是一句“相信我”，而是一句更有力量的话：

为什么川普仍把“选举诚信”放在全国讲话的核心？

2026-07-18

从这个意义上说，这场讲话最大的价值，也许并不在于提供了多少新的信息，而在于再次提醒外界：美国政治竞争的重心，已经越来越多地从政策层面，进入制度层面。 对于观察美国政治的人来说，更值得长期关注的，也许不是一场讲话本身，而是美国未来是否会把这些讨论真正转化为制度改进。毕竟，一个制度真正的生命力，并不在于它宣称自己永远不会出错，而在于当风险出现时，是否愿意持续完善，让下一次做得比上一次更好。

真正的美国梦，不一定是当CEO

2026-07-17

许多人看到这个故事，首先注意的是“收银员成为百万富翁”。其实，百万美元只是结果，真正值得思考的，是一个普通人如何度过了这四十年。长期以来，人们谈到美国梦，最容易想到的是创业、上市、成为富豪：一个年轻人从车库起步，最后创建一家改变世界的公司。这当然是美国梦的一种，而且是最耀眼的一种。但对绝大多数人来说，它既不是最常见的，也不是最现实的。

上一页 1 2 下一页