在对华交往中，不仅有对华战略存在的问题，在战术即具体做法上，当事者出于各种考虑，比如布劳奇利出于利益的考量、储百亮职业继续的考量，都在自撤篱笆。须知美国本是一个极度开放的国家，只有一道轻易可拔除的篱笆。但上述做法，是干脆连这道篱笆都撤掉的做法。美国方面输在意志力，而非实力。

从结果来看，美国输得很惨，对华颜色革命基本失败，而中共对美红色渗透则遍布美国华府、州县政治、文化学术以及社会各个层面，最后让自身陷入十分被动的局面。中国无疑是大赢家，从一穷二白跃升为世界第二大经济体，挑战美国的国力就是这一阶段养成的，挑战美国的态度也在这段时期展露的。最终走到如今这种状态：中国几乎敢于挑战美国的任何底线，而美国只能不断收缩自己的底线，采取“战略模糊”以虚应之。

《中国日报》这张英文外宣旗舰在美国被列为外国代理人。但如果因此就认为中共大外宣从整体上失败，那是完全不了解中共大外宣还有一条遍布世界的地下战线。在2009年中共正式公开大外宣计划以前，“外宣工作本土化”战略已经推行了6年整。这一战略说白了，就是利用外国人、外国媒体在其国家帮助中国做大外宣工作，这种隐蔽的地下成员比使用正规军更方便，而且更容易取信于受众。

北京在WHO的帮助下，一直将自己宣传成世界抗疫模范，中国作为疫情发源地的追责一直未被国际社会认真对待。目前美国因“福奇邮件门”事件，拜登政府必须洗刷合作嫌疑，决定加入全球疫苗供应下半场竞赛，正式向北京提出在中国进行第二轮新冠病毒溯源调查。考虑到此事的前因后果，只能说这是北京自封为全球抗疫领导者的疫情外宣引致的反弹。

生育决策权理所当然应该由家庭掌握，而不是政府。因为不管什么情况，养育子女的辛苦与费用全由家庭承担，无论从社会伦理还是投资--回报逻辑来说，政府毫无理由决定一个家庭的生育计划。还有一个因素需要考虑：一旦生育权成了政府分配的稀缺资源，就会成为一些人用来交易的物品。

长达一年的中澳贸易战，最近终于有了阶段性结果：2020年澳大利亚对华出口创下历史第二高水准，被中国制裁的澳大利亚向中国出口了1480亿澳元商品，虽比2019年创下的1540亿澳元的记录低60亿澳元，但比排名第三的2018年高出近10%。更让中国有苦说不出的...

如果有人胆敢在西方公开谈论这个问题，必然会被扣上“种族歧视”（Racist）、“偏见仇恨者”（Bigot-hater）的帽子，轻则被舆论攻击，重则丢掉工作，被社会边缘化甚至面临人身安全威胁。在这种政治正确形成的软暴力压迫下，警察与执法部门在针对黑人的执法过程中小心翼翼，唯恐成为社会攻击的靶子。

它开花于中国大地，但结果于国际社会。六四屠杀通过电视、传真各种通讯方式传遍世界，让苏联、中欧、东欧各社会主义国家的人民看到了共产专制的凶残，促进了各国反对派推翻共产政权的急剧政治变化。它消解了中共的合法性。在六四之前，哪怕是文化大革命结束之后，中共一切都假人民之名进行。自六四屠杀之后，中国人民知道中共治下，这个政权与人民毫无关系。

杰拉德‧贝克论述很深刻，如果他了解苏联与中共革命就是利用阶级压迫论塑造受害者意识，比如中共通过各种诉苦让社会边缘人痛诉他们本来没有意识到的“阶级压迫”做社会动员手段，唤醒贫农与受雇于地主家的长工、雇农的阶级意识，就会意识到美国面临怎样的革命危险。

北京不敢选择铁矿石作为制裁目标，其实是中国自身对澳洲铁矿石有高度依赖。经此一役，中国必须意识到自身对外有严重资源依赖，不仅是别国对中国的购买依赖，这种相互依存的关系，优势劣势可随时转换。现在，面对中澳贸易战第一个回合的成绩单，澳洲民众终于认识到原则、国格比短期经济利益重要。

中国娱乐性大麻专供出口，而且具有低价倾销优势。一个是最大的需求国，一个是最大的供应国，这一领域的竞争虽然还处于蓄势待发阶段，但谁输谁赢隐约可见分晓。

习近平对待不听话的传媒之方式，与毛时代甚至邓小平在六四之后的关停做法不同，更多采用“卡住异议者的胃”这种方式。这种方式与时俱进，与毛泽东的硬砍头方式相比，算是软刀子杀人。这次中共砍伐苹果树，用的是双管齐下、断绝《苹果日报》财源的方式。

现在的中国青年不可能了解当年逃港潮时，中国人为何视香港为天堂；他们甚至不了解，1980年代中国改革开放初期，是港台资本为中国改革开放助推。在口水仗中，他们甚至忘记以下事实：每逢大陆发生天灾人祸，香港人总是慷慨解囊相助。历史对中国人最大的嘲弄是如下事实：西方世界开门接纳中国，不仅未能使中国民主化，反而帮助中共崛起，并失去了一个曾接纳无数中国难民、包容力极强的香港。

讨论中国人口分布不均衡是个看起来严肃的假问题，由于经济地理的差别、经济发展程度的差异，世界上没有哪个国家的人口均衡分布在不同的地区。只有极权国家喜欢控制人口流动并认为人口均衡分布在各地区是正常的。

拜登的《美国就业计划》，虽然也谈了与中国新基建计划内容雷同的内容，但智能化、数字化本就是美国走在前面，绿色能源更是美国民主党心心念念要实行的战略。这些都不是中国原创，美国自然谈不上抄中国作业。真正"抄中国作业"的，其实就是政府大量印钞投资基础设施这点，因为美国从来就不主张政府投资。从西部开发时期开始，美国习惯走的筹资路线就是用政策撬动私人投资，整个铁路投资当中，私人资本占85%以上。

习的讲话对自身的优势有判断：“当今世界，最稀缺的资源是市场。市场资源是我国的巨大优势，必须充份利用和发挥这个优势，不断巩固和增强这个优势，形成构建新发展格局的雄厚支撑。”这段话容我稍作解释。我曾写过三篇系列文章，谈世界各国对中国的经济依赖如何形成及依赖程度。

据中共官方数据，2020年中国卖地收入8.41万亿，全国财政收入约18万亿元，卖地收入占全国财政收入44%，占地方财政收入84%，这种情况下，无论是中央政府还是地方政府，都无法也无真实意愿调整经济结构。

拜登正式提出要改造最高法院，让它变得更“进步”；大赦非法移民，面临潮水般的非移压力后又悄悄恢复修建边境墙，并考虑支付中南美洲国家巨额资金，让它们帮助阻止移民（仿效德国对土耳其例）；赔偿黑人；联邦化选举，除取消州的选举主管权外，主要内容是强化2020民主党选举模式，推行HR1方案，取消选民登记的ID查验、16岁以上可成为选民；华盛顿特区升为州（增加参议院民主党票数）；以及禁止选举人团——这六大优先，基本是颠覆美国原有宪政架构，引发国内尖锐的政治矛盾。

迈克尔·斯宾塞则称赞中国基础设施建设更重要的是“功在日常”，比如投资机场、港口、铁路等基础设施，罔顾中国造成的基础设施产能严重过剩，不得不向外推出原本是向全世界输出过剩产能的“一带一路”计划这一事实，提出“在这方面，美国应该向中国和其他发展中国家学习，更加重视公共部门投资”。

美中阿拉斯加会谈失败之后，美国再回头寻找欧洲盟友的支持。这次比2月份的G7视讯会议顺利，布林肯与欧盟外交与安全政策高级代表兼欧委会副主席博雷利（Josep Borrell）举行会谈后，双方发表了一份联合声明，同意重启美国与欧盟之间的中国对话。声明的核心话句...