记得以前看过的长篇历史小说《康熙大帝》中，有一个章节是关于宰白鸭的。讲的是一日康熙帝同几位大臣微服出访，正巧遇到一个强奸致人死亡的68岁老财主要被行刑。不料康熙发现要被执行死刑的犯人却是一名20多岁的后生，他遂心生疑窦，制止了行刑。经过调查，他才知道原来这...

早已成名的作家萧军来到延安，看到很多看不惯的丑恶现象。感到中国革命的路还是遥远的，但是他没有想到革命只是权力的更迭，而且洪流将裹挟很多人同流合污。三十年代青年作家萧红、萧军来自东北，同居六年。1940年萧军去延安，萧红南下香港，1942年病逝香港。萧军坎坷...

周恩来一生只结过一次婚。这在二十世纪中国的政治风云人物中，是少见的。周恩来的私生活并不像人们以前认为的，"纯洁得如同一张白纸"。小道消息报导，在旅欧期间，从事革命工作之余，他跟法国房东老太太的女儿生下过一个混血私生子。驻重庆期间，邓颖超曾因吃醋，当着手下的面打过他一记耳光。在总理任上，他关心文艺界的发展事业，跟许多文艺战士交往非同一般，尤其是一些当红的女演员，关系暧昧。

而在中南海里,听听:“你帮帮她的忙吧，我们家剩的人不多了！”这才是毛泽东当时的真实心态。江青、毛远新都是“我们家的人”,而那些人,统统外人。是我们党的人,但不是“我们家的人”,而那会儿毛新宇还小,还派不上用场。

周恩来所注目的主要是一个文字性的提法问题，他从来就没有向毛当面表示过这"将导致更多的领导干部受到冲击"的不同意见。更耐人寻味的是，他当时以一个小学生的姿态去问了毛后，马上表态说："我懂了"──这不仅清楚地表明他已为毛所折服，更表示了他对毛个人的效忠以及他的路线的支持。这里哪有什么"根本分歧"的踪影？有的只是周恩来对毛"理解要执行，不理解也要执行"的忠心。

一个夜总会小姐的死，背后却牵着世纪大案，中共高层直接涉入其中，事后有证据显示，是时任中共最高领导人江泽民下达了谋杀令。

早在文革之前，她就在中央办公厅为毛举办的舞会上被毛选中，知情人透露，“毛同她很好”。但直到文革她才等到往上爬﹑出名的机会。

用黄色淫秽书刊夹杂共产党的宣传，全面丑化国民党，美化共产党，在国统区以青少年为重点对象进行宣传，大量散发。这个奇谋共产党宣传部门在二十、三十年代就用过，在解放战争时期达到高峰。用黄色淫秽书刊包装，目的是吸引青少年读者，麻痹国民党的监控。

伴君如伴虎，表面虽风光，实则毛的医生李志绥在毛身边过着戒慎恐惧的日子，图为二人合影。（网络图片） 汪东兴从会议室那边走过来，叫我到旁边的房间内说：“刚才同华总理商量过了，你赶快去想办法，要将主席的遗体保存半个月，准备吊唁和瞻仰遗容。一定要保住，天气...

童年就生活在这种恐惧中，老觉得父亲的话会被监听。成年后一些传闻得到证实，一个民主党派高官的家人，说收拾屋子时，无意在墙上发现电子管的窃听器。还听一位老警察说过，当时采用拉线的方式对罗隆基、章伯钧家进行监听。这说明从小形成的恐惧感是有道理的。

遗憾的是，福建省委拨给龙岩地区粮食后，龙岩地委个别领导同志认为情况没有这么严重，迟迟不肯要这些粮食。实际上是他过去向上面吹了牛，结果露了馅，感到下不了台，不好意思，怕影响今后的前程。到后来情况越来越严重，饿死的人越来越多，群众知道省里已拨了粮食，却盼星星盼月亮一般盼不到，纷纷提意见。这时，他才不得不要了粮食。结果迟了一个多月时间，全区多饿死了几万人。

据邓榕在《我的父亲邓小平》一书披露：1973年4月9日，邓小平夫妇前去看望在玉泉山治疗的周恩来，周曾向他们透露过一种无奈：“周恩来首先没有谈他的病，也没有谈今后的工作，他对邓小平说的，是埋藏在心里多年的话。他说：‘张春桥是叛徒，但是主席不让查。’讲完后，...

共产党动员人民闹革命的基本套路就是用所谓甜头把人引诱来，再灌输仇恨让他们去打倒共产党的所谓敌人，然后再卸磨杀驴。“打土豪分田地”，把农民煽动起来了，等到合作化时，再让这些农民一无所有，成为了共产邪教的祭品。今日，百姓没人拥有自己的土地！

孔府、孔庙、孔林，共计有一千多块石碑被砸断或推倒，烧毁、毁坏文物六千多件，十万多册书籍被烧毁或被当做废纸处理，五千多株古松柏被伐，二千多座坟墓被盗掘。文革后国家花费了三十多万元，才收回一部分为盗墓者私藏的金银财宝。

据《广西文革机密档案资料》披露：在一九六七至一九六八年的大屠杀中，性暴力是一种遍及全省的现象。在整套档案里，完整的强奸、轮奸、性虐待、乃至以性暴力辱尸、毁尸的记载便有二百二十五个案例之多。按民间调查，女性受害者的人数应当在千人以上。一时间，杀人奸妻、杀父奸女竟成为广西某些农村地区的社会常态。这些恶性的性暴力案件有如下这些特点：其一，戕害的多重性；其二，前设性和预谋性；其三，残虐性和变态性。

双头政治，双峰政治，在有着一山不容二虎的中国大陆，是少有的。邓小平和陈云势均力敌，互相制衡，谁也推不倒谁，谁也离不开谁。一些重大问题，需要两人都同意才行得通。所以，中国改革年代的政治力量呈双峰状态。由于邓小平是实际上的一把手，这个山峰稍高一些。邓小平的队伍中有胡耀邦、赵紫阳、万里、胡启立、习仲勋、李昌、周扬、乔石、项南、任仲夷、田纪云以及一大批支持改革的干部。陈云的队伍中有李先念、宋任穷、姚依林、宋平、王震、余秋里、胡乔木、邓力群等左派以及党国元老中若干人士。

金陵春梦作者唐人死的时候，身上盖着党旗，就这样一个动人的故事终于浮出水面。原来唐人先生是中共的厅级干部，在香港的时候，背负了非常特殊的统战使命，为革命胜利做出了非常重要的贡献。在《金陵春梦》一书中，他巧妙地编写了“郑发三子”的故事，对蒋介石进行无情的丑化。说他一生就是卑鄙无耻的小人，使蒋介石的流氓形象深入人心。为中共对敌的道德形象占尽上风。在《金陵春梦》和《侍卫官杂记》有大量心理描写和蒋宋两人闺房对话,这不是历史,这是小说!!是虚构的!!!

事实应该是这样，红军从正面进攻隘口不果，就采用了从右侧上山迂回的战术，解决了封锁隘口的右侧山上工事（如果真有工事的话），而国民党守军都是地方军阀部队，一无战斗力二无决心死守，见红军侧翼包抄就“一触即溃”的一轰而散了，估计国军是零伤亡，所以才未见国民党方面有伤亡记载，既然“战斗规模不大”，又何谈为战役？且不论红军漠视战士生命，至少，那个苗族小战士的形象应该有很多参战者能记忆清楚，怎么只见有杨成武的回忆呢？

《钢铁》一书修改出版后，奥斯特洛夫斯基感觉到，书中主人公保尔与他本人的实际经历有着很大的反差。为了消除当时报刊界对“《钢铁》是奥斯特洛夫斯基的自传和生活史”的误解，他在《我的创作经过》一文中特别声明：“这是小说，不是传记，这不是共青团员奥斯特洛夫斯基传”，“我的小说，首先便是艺术作品，其中我运用了想象的权利，在小说的基础上放了不少实际材料”。这反映出他的内心苦闷与前后矛盾。

一是所有的与会者，包括后来被打成彭罗陆杨“黑后台”的刘少奇和邓小平，都对这一冤案的态度要比朱德无情坚决的多。这正说明了党内斗争的毫无人性人情的丑陋风气：只要某人一“出事”，不管他是谁，不管是自己的老部下还是老朋友，也不管他们之间有多大的情谊，这个人便会即刻成为众矢之的，人人喊打、顷刻为人敝弃。二是如果有什么人胆敢“持消极态度”（如朱德那样）不肯助纣为虐，以邻为壑、落石下井，那么这个人也会立刻成为人人喊打的众矢之的。