文革已经过去了60年，“六四”过去了37年，而在当今的中国，六四依然是一个禁忌话题，亲历者不允许被讨论，年轻人也不被允许去了解这段历史。王军涛博士表示，其实广场的学生退出广场，退到了共产党体制里，退到了经商大潮中的各种各样的商业队伍中，退到了学界，很多人对中国民主化失去了信心。但是，六四的火种在他们心里从来没有熄灭过。

2012年3月14日，温家宝在其任内最后一次中外记者招待会上，在长达3个小时的讲话中提到，“文革”的错误和封建的影响并没有完全清除，又产生了分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题。解决这些问题不仅要进行经济体制改革，而且要进行政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革。他强烈警告，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题也不能从根本上得到解决，“文化大革命”这样的历史悲剧还有可能重新发生。温家宝当年忧心忡忡的预言，在习近平治下似乎一步步成为事实。

淡出政坛十年了，他在位期间，有人动辄就给他贴上影帝的标签，境外媒体也不断炒作其家族腐败问题，而外界普遍忽略甚至无视他对中国政治体制的公开抨击，并且对未来中国政治走向做出了精准预测，仅此一点，就足以说明温家宝早在任期内，就已经预感到山雨欲来风满楼，全面倒退是必然的结局。像他这么清醒...

导读：许成钢（香港大学名誉教授、长江商学院教授）《赵紫阳文集（1980–1989）》四卷是深入理解1980年代中国改革以及赵紫阳所做贡献的完整文献。本文列举几个角度，希望有助于读者把握文集的重点。为什么要回看八十年代改革？文集展现了赵紫阳在整个1980年代参与领导中国...

政治体制改革作为中国曾经的改革目标之一，为什么逐渐沦为敏感词，并在今天成为中国政治语境中的禁忌？2025年4月15日，四川青年梅世林在成都的一座人行天桥上挂出三条抗议标语。这三条标语写道：没有体制改革就没有民族复兴、人民不需要一个权力不受制约的政党、中国不需要谁指明方向，民主才是...

阿波罗网孙瑞后报道/自从华南理工大学的两位教授林影和韩双艳联名公开发表公开信《星星之火，可以燎原！》，呼吁大学生反对独裁，争取民主与自由，打响终结中共独裁第一枪。评论人士今涛拍暗撰文说，日前北大副教授张颖婕再次撰文《困局无解体制无救》，抨击习天下的共产党新时代，但却逆转为改良。目...

不怕一人喊破天，就怕众人肩并肩；不怕一关失守，就怕火烧连营。一旦越来越多的人意识到，中国的问题不是“换个好皇帝”那么简单；当“没有政治体制改革就没有民族复兴”、“人民不需要一个权力不受制约的政党”、“中国不需要谁指明方向，民主才是方向”，这三句话成为全民共识并付诸行动的时候，中共极权离垮台也就不远了。

任仲夷是2005年去世的，至今已有19年。他生前无论如何也想不到中共会变成今天这个样子。他之所以留下上述“政治遗言”，是因为他没有从根本上认识中共的本质是什么。 其实，在任仲夷去世前一年，2004年11月，大纪元发表的系列社论《九评共产党》，将共产党的老底揭穿了。共产党无论它表面上说得多么天花乱坠，它都是一个以“假、恶、斗”为本质特征的邪教。 认清共产党的本质，就不难理解任仲夷的“政治遗言”为何成泡影了。

“六四”屠杀发生后，邓小平亲手终结了中共的政治体制改革。从1989年6月4日至2024年的今天，中共政治体制改革不仅没有取得任何实质性进展。相反，在习近平上台之后，逐步向文革回归，重回“党领导一切”的极权时代。邓小平曾讲：“只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通。”邓亲手终结了中共的政治体制改革，等于终结了中共的经济体制改革。时至今日，中共的改革开放已死。中共所有关于“坚持改革开放”的说法，不过是在空喊口号而已。

本文为赵紫阳朋友王扬生回忆赵紫阳2004年7月谈话的文章，写于2004年10月，文章原题为《叩访富强胡同六号》。据前中国经济体制改革研究所所长陈一谘反复求证，认为这篇文章内容可靠，颇具可读性。这也是外界至今为止发现的赵紫阳生前最后一次与访客谈话记录。文章透露，赵紫阳晚年仍然关心中...

中华文明的基因并没有问题，不仅没有问题而且非常强大。这个基因像种子种得很好，但有规模障碍，要给文明的落后下一个定义，我认为是六个字"专制、压制、机制"。袁老师说以前队长打锣、拿枪让你去工作都不不去，但一承包，谁都拦不住他去工作；我的一个老师也说，工农兵学员时，一个警察带着工农兵学员去上课都不去，而一高考就都去了，这是机制。我们国家最大的问题是没有创新机制，为什么不能创新？因为创新损害稳定，统治阶级睡不着觉，创新到我的皇宫里怎么办？