其实称习近平为独裁者，对拜登来说没多大新意。2020年他竞选美国总统时，称习近平是“暴徒”，“骨子里没有一丝民主”。这些称呼和“独裁者”比较，没什么太大的区别，只是小巫和大巫的区别而已。那么，这一次，习近平为什么特别光火呢？我认为，习近平特别光火的是拜登在加州筹款活动中讲的另一段话。拜登说，习近平特别生气的原因是，我击落那个装满两车间谍设备的气球时，他不知道那个气球在哪儿。“这对独裁者们来说尤其尴尬，他们不知道发生了什么，……”。

为避免两国走向热战，恢复两军高层的沟通渠道，是布林肯此次访华最需要的结果，故被称之为“重中之重”，但却因为习近平的拒绝而化为泡影。这恐怕是布林肯北京之行的最大失败之处，也可能是习近平的刻意为之，本意就是不想让布林肯此行有所斩获。可以预计的是，恢复两国军队高层沟通渠道，短期内基本无望。

美国显然看到了两国首脑沟通长久失灵会构成不可接受的风险，但中国政府似乎并不担心。几天前中国外长秦刚说，两国在发展良好关系上需要知道何时“踩刹车”，避免“危险驾驶”，何时“踩油门”。这话听起来中国政府似乎一点也不糊涂。只是这一次，中国战机和军舰运气好，正要撞上美国军机与军舰时而没撞上，下一次，只怕你的运气让你来不及“踩刹车”和“踩油门”了。

只是这一次，中国战机和军舰运气好，正要撞上美国军机与军舰时而没撞上，下一次，只怕你的运气让你来不及“踩刹车”和“踩油门”了。 总之，美中两国一个不想陷入冲突风险，一个不在乎风险；一个理性负责任，一个任性不负责任；一个急于沟通，一个避免对话。两个国家如此不同调，如何降低急剧升高的军事对抗风险？难道中国已经做好打的准备？

记得习近平执政之初，不甘寂寞的太监式拍马好手，以及崇拜强人的愚民庸众就纷纷为领袖涂脂抹粉，有官媒发掘出习在福建任职时游武夷山，曾有成尺长的大鱼跃上竹筏，这是周武王“白鱼入舟”的祥瑞典故，这个编故事的人还算有点墨水，其他马屁功夫就实在不堪了。

如果从习近平的意愿、能力和资格几个方面看，也许能多少了解一些习为何“自找苦吃”。习近平有强烈的愿望，希望在国际舞台上当一名呼风唤雨的角色。有人说，习如此热衷于调停，就是为了刷存在感，也有人说，他是为了改变俄乌战争的论述。此外，习近平对自己的能力超级自信，特别是在中东调停了沙伊之间的冲突之后，他的自信更是空前暴涨。

显然，在这一轮东亚地缘政治角逐战中，“中国威胁”输惨了。导致惨败的真正责任人是推动“中国威胁”背后的北京执政者。不过，北京政府从来不承认自己是威胁，也不承认自己在东亚的失败，他们会把所有的失败都归咎于美国对华的打压和遏制。这不，两天前新科外交部长秦刚接见美国驻华大使，要美国深刻反思自己的错误。这种幼儿园小朋友式的思维和语言，让人除了摇头就是叹息。

卢沙野的撒野暴露了中国任命外交官的标准，忠诚和好斗是主要的，资格和修养是次要的。卢沙野的狂放和肆无忌惮，正好符合习近平大国外交的重要内核之一——斗争精神。王毅对习近平的大国外交思想有个专门的阐述，其中，要求中国外交官要有勇于担当、敢于斗争的使命，卢如此撒野显然是被习的大国外交思想所鼓励。当然，卢对习的大国外交思想也有贡献，比如，坚决反击对中国的批评，传播习近平的外交思想和获取国内民众的喝彩等。

文章的点睛之笔“真正具有高尚情操的现代革命领袖，绝不可能容忍别人把自己捧上天，更不会不择手段地自己把自己捧上天。这是现代革命领袖与个人野心家之间的根本区别”早就存在于2010年的版本中；那时，是胡锦涛在执政。我由此推断，作者那时可能是泛泛而谈，他不会影射当时的中共领袖胡锦涛，因为胡没有不择手段地自己捧自己。他也不会影射习近平，因为2010年的习还只是个中共储君，他的野心、手段和是不是具有高尚情操，都在韬光养晦之中，无人知晓。

习说，我们要求党员、干部不能妄议中央，不是说不能提意见和建议，而是不能在重大政治原则问题上、在大是大非问题上同党中央唱反调、搞政治上的自由主义。习还特别提到，不要以为是干部子弟就谁都奈何不了，不遵纪守法也会从严处理。刘亚洲主张军队国家化，不赞成暴力治疆，鼓吹普世价值，看不起习老大等，都是习近平不能容许的“妄议大政方针”，属于“从严处理”之列。

习近平促沙伊建交和执意挺俄，都是醉翁之意不在酒；在众目睽睽之下，众说纷纭之中，习近平图的是，直接对美国亮剑。他对美国的挑战在以下几个方面是显而易见的：1）在美中关系上，由美国说了算、中国被美国牵着鼻子走的两国关系在习近平那儿，似乎画上了句点；2）在某些极具争议的地缘政治议题上，习近平公开挑战美国的世界领袖地位，不想再让美国说了算；3）在美国主导的现有国际秩序中，中国要说了算，要改变美国说了算的现状。为了对付美国和美国主导的民主联盟，中国情愿甚至急于与世界专制独裁体制结盟。

上周一（6日），习近平在两会上再次表示，他始终把民营企业和民营企业家当作自己人。为此，中国官媒众口一词地说，民企和民营企业家这下子吃了定心丸。是吗？依我之见，这颗定心丸很难让民企定心。要想让民企免除焦虑、配合政府把经济搞上去，固然把马云请回来,把孙大午放出来,把强抄的资产还给人家...

民企大佬的缺席似乎被一支杂牌军的入席取代。根据胡润排行榜，本届两会代表中资产超过10亿美元的中国富豪有81人，其中47人没有连任，31人是新人。新人中大多来自新兴产业，包括半导体、AI和电动车等，他们中既有民企像小鹏汽车的头儿，也有国企半国企的头儿，如芯片制造商华虹半导体，—家中央直接管理的大型国企、人工智能公司科大讯飞等；还有政府直接支持的部门专家。显然，今年出席两会的新富豪们代表了中国政府扶持的产业指向，这倒符合雄心勃勃的中国制造2025。

一年一度的中国两会又热闹登场。今年的热点之一，是大批知名的民企大佬集体缺席，一些新兴的产业新贵登门入场。其背后的动向，引发《华尔街日报》、BBC、美国之音和自由亚洲电台的争先报道和讨论。我们先来看看，谁缺席了两会。在今年的全国人大代表和政协委员名单上，缺席的民企大佬包括腾讯的马化...

江泽民和胡锦涛执政时，一直试图维持一个“半拉子改革”即只改经济不改政治的局面。这种“半拉子改革”始于邓小平在上世纪八十年代对改革的两手策略：一方面实施经济改革，一方面坚持“四项基本原则”、不搞三权分立的政治主张。这就在他之后的江胡时代，产生了体制方面的深层矛盾，如严重的政治腐败、社会溃败和人民不满等问题。毫无疑问，这些问题为习近平的“大反动”铺垫了基础。