近年来，习近平执政显露出某种明显的自己打倒自己的荒谬倾向。本文试图揭示这种倾向，并讨论倾向背后的意义。倾向之一：今天的习打倒昨天的习。去年年底，《财新周刊》发表社论，重温邓小平提出的实事求是思想路线，并引用了习近平的话。这篇社论刚一出台即被封杀，其中习近平的金句历史反复证明，坚持...

关于习衡量是否改革的最重要指标，依我之见，要看这项改革是不是削弱他习近平的核心掌权地位。市场改革的本意是，让经济金融专家做出符合市场逻辑的内行决策，而这是习近平不能容忍的。他认为专家做出的、不符合他经济思想的决策，有损他的一尊地位。因此他不会轻易放弃他从国务院各部门剥夺的经济决策权，他也不会轻易做出重启市场改革的决定。

习近平的独裁体制在2023年盛极而衰。根据这个趋势，我们或许可以预言，这个体制在2024年可能会随时脆断。而真正的始作俑者，非习近平莫属。

习近平亲自指挥金融业似乎包括这样几个方面：首先确立自己在中国金融业的核心领导地位。在这方面，习好像很自信，他不是已经在党内建立了一人说了算的独裁体制，在军内确立了习指挥枪的说一不二的系统吗？其次建立马克思主义金融理论和习近平金融思想，“坚持和加强党对金融工作的集中统一领导”应当就是习近平的金融思想核心，至于市场的逻辑，他不会真正在乎。再有安插自己的亲信于金融重要岗位，以掌握钱袋子。

最近，中国大陆传出两条关于金融业的重要消息，一条是习近平在中央金融会议上的指示，另一条是官媒《求是》的相关文章。两条消息代表的动向与趋势，特别值得关注。10月底，习近平在中央金融会议上要求，中国要坚定不移走中国特色金融发展之路，坚持和创新马克思主义金融理论，坚持和加强党对金融工作...

《纽约时报》的David Sanger批评他说，为了大国竞争，基辛格经常倾向于粗暴的马基雅维利主义（Machiavellianism），特别是在与小国打交道时，他总将这些国家视为更宏大斗争中的棋子。对这些批评，他有一句名言回应：“一个在外交政策上要求道德完美的国家，将会既得不到完美，也得不到安全”。基辛格式的外交，成就了他的美中苏大国之间的战略平衡，但对小国的蔑视和忽略，也贬损了美国自由与民主灯塔的声誉。

作为军队的最重要决策者习近平，如果将军们的看法和他不一致，他会接受他们的看法吗？他会如何处理那些和他意见迥异的将军们？他会压制不利于他掌控军队的民意吗？他会不会像要求党媒必须姓党一样，要求军媒也必须姓党甚至姓习？最近发生在中国军队的大规模整肃，似乎见证了习近平对军中和他意见不同的高层人物的处理方式。

我本人对恢复美中军方沟通渠道的重大意义能维持多久，并不看好。原因有几个，一是，习近平过去的信用记录并不好。习以往对美国和西方答应的好好的事儿，经常反悔。比如习2015年在白宫信誓旦旦的承诺，绝不在南海设立军事设施，现在已经造了好几个遍布军事设施的岛礁；香港的一国两制更是说翻脸就翻脸。二是，我总是怀疑，一个属于国家的军队与一个属于某党某个人的军队，怎么沟通？即便沟通了，双方能信守承诺吗？三是，只有习近平才有权决定是否与美军交流。

2017年是个标志年，他的“军委主席负责制”正式进入了共产党的大法。至此，习近平完成了军中集权从“党指挥枪”到“习指挥枪”的转变。习建立的这一特殊机制，使自己牢牢把握军队决策权和作战指挥权。按照《解放军报》的说法，军委主席负责制主要负责以下三个方面：全国武装力量由军委主席统一领导和指挥；国防和军队建设一切重大问题由军委主席决策和决定，中央军委全面工作由军委主席主持和负责。这哪里是什么党指挥枪，分明是习指挥枪！

李克强命运交响曲最不同凡响的地方是，他在生前并不成功，死后却惊天地泣鬼神。老百姓想念他的好，因为他总是惦记他们的苦难；体制中人心有戚戚焉，因为他们有着和李克强一样苦苦挣扎的心态，却不知自己会不会和他一样，有同样悲惨的下场；学者们则对他的结局发出震耳欲聋的呐喊与警示。几乎所有这些悼念李克强的人，都在借机表达对习近平的不满，这种不满史无前例的规模化，公开化，实在是近年罕见。

小结一下本文：1）习李体制完败于一人独裁，这使李克强任职十年，蹉跎大半；2）李有不少好的理念，但多停留在理念阶段，没有付诸实施，因此没有留下像样的遗产，在许多情况下，不是他不想试，没有试，而是他不能做，无法做；3）非常不幸的是，习近平的坏理念几乎统统成为坏现实；4）李的“相忍为国”可能也不幸助长了坏现实。

拜登主义的主要内核应包括以下几点：1）美国将改变过去历任总统在阿富汗和伊拉克的干预模式，将不再介入无休止的战争或冲突，不再使用重大军事行动介入他国政治，而是试图通过外交、针对性的军事反恐能力，以及必要的武力来保护美国在全世界的利益。2）美国将与一个正在崛起的中国竞争，同时遏制俄罗斯这个破坏者；3）和俄国相比，中国对美国更具威胁更具挑战，因此需要建立全球联盟共同抗击中俄。

中共当局为何恐惧赵紫阳呢？首先，赵的理念反衬出其他中共首脑的狭隘与渺小。比如，关于“打天下坐天下”，中共历届领导人不管是红一代、红二代，还是江胡这样的管家代理人都认为，这是理所当然的。但赵不这样认为。他说，“天下是大家的，我们是为大家办事的”、“我们欠老百姓太多，我们要还债！”。再比如，对社会冲突，赵紫阳坚持以理服人，妥协宽容，主张以对话和协商解决，而邓、江、胡和习都坚信，只有高压和暴力才是控制社会不满的有效手段。

台湾是全球受境外虚假信息影响最严重的地区，中共认知战在台湾的痕迹随处可寻，在某些地方已经取得一些成功。据台湾李酉潭教授分析，最近台湾流传的“疑美论”就是北京发起的一场企图离间美台关系，让台湾在面对中共侵略时，失去国际社会的最大支持，最后放弃抵抗。美国前副国家安全顾问博明发现，中共会耐心而系统地培养台湾和美国的商业领袖、学者和媒体人士，诱使他们以符合北京的方式影响当地民选代表和公民。北京会对这些有影响力的人物，随时进行奖励或惩罚，根据他们的表现，提供或封断商业机会和官方通道。

这种整肃，并非新鲜事。习近平自2012年掌权以来，更换和他想法不一致的军事领导人，并用意识形态上更加顺从的干部取而代之，一直是习近平掌控军队的标志。但“对台理念不一致”在习武统台湾的议程日益逼近之际，显然成为习的心中大患，必须马上解决。习担心一些将军不听从他的命令，不对中国的敌人，包括台湾和美国发动攻击，所以把他们罢免了。习一定认为，战前换将，让听从自己命令的军官处于战争前沿，将有助于打赢战争。

习近平对世界最危险的地方是，他是一个非理性的独裁者。他虽然攻台意愿很强、但总体实力不够，要付的代价太高，失败的可能性很大。对一个理性思维决策者来说，他可能知难而退了。但习近平不一样，即便会失败，他也要打。他无法控制内心要武统台湾的冲动。

美中发生冲突的地点就是台湾。中方可能明明知道和美军打仗肯定输，但也要打，因为中方已经丧失了和平统一的其他选项。对中方而言，接受统一的机会最终消失的事实是无法容忍的，而让中国的影响力高峰期过去而不采取行动也可能是无法容忍的。那些意识到机会开始从自己手中溜走的国家，都会试图抓住他们能抓住的东西。

法广报道说，《日经》文章援引了多个消息源，那就意味着，中泽胜二获得的消息有真的也有假的。我宁可相信，中泽把假的新闻和真的消息混在一起，搅乱视听，是为了保护消息来源或者其他，而不是因为他分辨不出真假。我们都知道，但凡涉及中共高层的消息，经常是真假参半，有的是全假，很少有全真。所以对中泽的文章，可能更需要看那几个真的很需要关注的要点。