在这篇评论中，我将结合上文提到的弗拉维尔和阿什沃斯·海斯的文章，从三个方面讨论习近平的攻台意图：意愿、实力和代价。
弗拉维尔教授认为，不是中国经济衰退而是外部挑战，更有可能让习近平对台湾采取猛烈动作。他的根据是，中共历届领导人在遇到国内重大问题挑战时，都没有通过发动对外战争来转移国内矛盾。对此，我的看法是：弗拉维尔教授恐怕忽略了习是一位不理性的独裁者，他的决策风格充满专断、偏执和随意性。他决定的东西，围绕他的yes-men谁也不敢质疑。目前中国面临内忧外患，习可能空前不理性，对内更多疑，对外更具侵略性。最近闹得沸沸扬扬的地图事件就是一件极具侵略性，四面树敌的愚蠢行为。但习可能要用这种不理性行为宣示中国强硬对外的意志和决心。
而阿什沃斯·海斯的文章认为，经济衰退会是中国发动对台战争的主要因素，而中方明明知道打不过美军，但也要打，因为无法接受统一台湾的机会最终消失的事实，也无法容忍中国的影响力高峰期过去而不采取行动，任凭机会从自己手中溜走的作为。阿什沃斯·海斯的这一视角，似乎更符合习近平的习惯性的不理性思维。我倾向于用他看台湾问题的视角看台湾问题。从这个视角出发，我对习近平的攻台意图有如下看法：
先看习近平的攻台意愿。习近平从上任以来，两岸统一就成为他念兹在兹的使命。对他而言，解决台湾问题是中华民族复兴大业的重要组成部分，是他自己的执政使命，他把完成这个使命，看作是超越毛泽东的最重要指标，也是他之所以不顾天下骂名，一定要当终身领袖的根本原因。有分析把习近平要两岸统一和追求中华民族伟大复兴分开来看，认为为了后者，习会让前者服从于后者。这是不对的。习近平的所谓“中华民族伟大复兴”，从来包括两岸统一，对他而言，没有两岸统一，就没有“中华民族伟大复兴”。他对两岸问题的立场从未退缩过，以后更不会退缩。现在文统不行了，就用武统。他毁灭了香港的一国两制，或许就是为武统台湾而扫清障碍。
至于武统台湾的实力，毫无疑问，习近平掌控著中国历来最强的军队。中国是仅次于美国的世界第二大军费支出国，2022年军费支出估计为2920亿美元，比2021年增长了4.2%。习近平还提高了海军和空军的地位，增强了海陆空立体作战的能力。美国五角大楼因此而坦言，中国在一些领域的能力已经超过了美国军队，包括造船、常规弹道导弹和巡航导弹，以及综合防空系统。但就总的军力而言，中国军队显然不及美军。中国除了在军队人数和军舰数量上超过美国，其他包括航母、战斗机、核潜艇等都有很大的差距。尽管习近平确信，美中两国的军力平衡已经发生了对中国有利的变化，但中国军队内部的对台作战意愿，却让习很不满意。最近，中国火箭军军头的大换班释放了一些极不寻常的信号，几乎可以肯定，习近平正在军内大规模清洗与他对台理念不同的势力。
最后就是攻台的代价。弗拉维尔教授认为，如果领导人发起一场转移注意力的危机或战争，但未能产生预期结果，他们就有可能加速政府垮台。这和一直以来普遍流行的观点相似，即习近平如果冒险向台湾开战，会付出外交和经济的巨大代价，可能会引发美国甚至西方联盟参战，从而严重动摇习氏江山，因此习近平不会轻易对台开战。在我看来，这是理性思维者的看法。习近平目前空前虚弱，空前敏感，空前不理性。习的虚弱不是权力控制的虚弱，而是习近平的内心沮丧，亲手提拔的亲信要么是被美色、金钱所诱，要么就是怯战，对他严重不忠。在这种空前不理性的心态下，要攻打台湾，随时有可能。
习近平对世界最危险的地方是，他是一个非理性的独裁者。他虽然攻台意愿很强、但总体实力不够，要付的代价太高，失败的可能性很大。对一个理性思维决策者来说，他可能知难而退了。但习近平不一样，即便会失败，他也要打。他无法控制内心要武统台湾的冲动。
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
