如果一个看似牢固的极权体制在短时间内骤然垮台，世界该如何应对？

猎鹰可以被彻底驯化，因为它无法反思，也无法追问意义；而人类不同。无论极权机器多么严密，对尊严、真相和自主的渴望，都不可能被彻底消灭。 在长期恐惧之下，这种渴望或许会沉睡几十年，让外界误以为人们已经甘愿放弃自由。但历史一次又一次证明，只要坚冰出现裂缝，那些沉睡已久的种子，往往会以惊人的速度重新萌发。 锁链被砸碎之后，清除深入骨髓的奴性，必然是一个漫长而痛苦的过程。但同样，历史也反复证明：任何统治，都无法永久操纵人性。

为了维持体制对经济核心资源和社会领域的全面控制，新极权体制既保留了各领域的垄断性设置，又允许各部门引入市场化机制，给这些部门带来了丰厚的收益，换取了相关人员对于现行体制的效忠。由于体制得以从经济发展中源源不断地攫取到大部分成果，促成了体制内部整体上的保守化心态，维护既有体制成为主流。所谓的三个自信，从字面上来看，来自于经济发展给予体制的某种信心，而在其背后，则是整个体制基于利益的某种保守化心态.

这不仅是张又侠个人的倒台，更标志着习近平与其最亲密盟友家族关系彻底破裂，同时会引发中共政权极度仰仗的武装力量内部系统崩裂和前所未有的政治海啸，堪比1971年毛泽东副手林彪外逃造成的震动。 习抓张，让世界再一次看懂：极权体制内没有友谊，只有利益，党魁所有操作都是为紧抓手中权力，坐稳江山，因此容不得任何人动摇其权力，包括前亲密伙伴在内的任何人，都会被视为潜在敌人。 独裁者不仅对权力贪得无厌，通常也是好大喜功的。

当前中共所面对的，并非简单的“习—反习”对立，而是一个更深层的问题：当一个个人通过造神和独断，凌驾于体制之上；当体制为了自保，把力量集中到军委；当军委又在枪杆子逻辑下获得独立能力；那么冲突几乎是不可避免的。在这个意义上，所谓“最终决战”，并不是某一次抓捕、某一场政变，而是：中共将以何种方式，解决“个人权威、党内集体、军队控制权”三者之间已经失衡的关系。

张又侠的落马，其意义并不止于一位高级将领的政治终结，而在于它标志着中共军权运行逻辑的一次质变。军队从一个被高度控制、但仍具备内部协调能力的组织，转变为一个以个人忠诚为唯一评价标准的风险系统。这种转变在和平时期或许不易察觉，但在任何真正的危机中，都将成为决定性变量。当后人回望这一时期，张又侠的名字或许不会被单独书写为转折点，但他所代表的那一层结构性缓冲的消失，极有可能被视为中共权力体系由紧绷走向脆裂的关键一步。

本文作者张孔松在纽约时代广场参加活动，抗议中共。（林丹/大纪元）2025年，是我人生中最痛苦、也是最清醒的一年。12月15日，我的母亲去世了。在她生命最后的两个月里，我们彼此承受了巨大的痛苦，每一天都在煎熬中度过，而我却被迫滞留海外，不敢回国陪伴，无法送终，只能靠视频电话问候。这...

如果真实增长只有2.5%–3%，那意味着实际需求可能接近停滞，企业利润被持续挤压，债务的真实负担在上升。这是日本“失去的十年”与苏联晚期的混合体。而中国的不同在于，人口规模更大，金融体系更不透明，政治纠错机制更弱。 总之，如果GDP增速跌至2.5%–3%，“低增长—高管控—高风险”必将成为中国的新常态。

最近的几十年，很多人类历史上罕见的灾难，没有得到正式记载，教科书中也往往含糊其辞，甚至混淆视听。对于年轻一代，爷爷辈和父辈很多真切的经历，竟遥远得像天方夜谭。“欲亡其国，先灭其史”，官方刻意抹去真相，带来的不仅是无数悲剧的重演，更扭曲了中国人的心灵。 历史不应是由胜利者书写的成王败寇的说辞，而是一种受良知所驱使的记录。在一个极权体制之下谈论历史，最须要的不是知识，而是道德和勇气。 在这一系列节目中，让我们一同回顾自1930年代以来的中国近代史，正视其中惨痛教训。

图为北京天安门广场的警察。大纪元11月12日报导，居住在天安门广场附近的居民老李透露，每天清晨观看广场升旗仪式的游客，大部分是官方提前安排的人，不是普通群众，他们被要求不准举标语。哪怕标语写着祖国万岁也不行。他还说，你若在广场上举一个拥护共产党，祖国万岁的标语，也会被旁边的便衣立...

中共腐败体制越反越腐。资料图。（MARK RALSTON/AFP via Getty Images）中共官员腐败成风，中共不改变产生腐败的极权体制，而是采用一些奇葩手段进行所谓警示，被网友嘲笑，建议人保领导班子把办公室装修成牢房。4月5日，中共《纪检监察报》报导，中国人民保险集团...