首页 > 热门标签 > 民族团结进步促进法

武汉公民张毅进藏旅游遭刑拘 外界关注
2026-07-28

7月1日,武汉维权人士张毅与弟弟张玄到西藏旅游,因为向藏民出示了达赖喇嘛和圣观法师的照片,被西藏警方以涉嫌煽动分裂国家罪刑事拘留,目前关押在拉萨市看守所。家属担心中共借口《民族团结进步促进法》加重打压,呼吁外界关注。根据张毅的朋友李良(化名)介绍,7月1日事发时,张毅兄弟正在拉萨...

刘乐园:跨国暴力猖獗 恶法长臂引路
2026-07-21

今天,我们站在海外,不仅是为了声援矢板明夫先生,也是为了声援所有受到中共跨国镇压威胁的人。中共的跨国镇压,侵犯的不只是个人安全和言论自由,也是在践踏民主国家的法律与主权。如果自由世界保持沉默,中共就会把沉默视为软弱,把克制视为纵容,并继续把暴力和恐惧输出到海外。

张正修:习近平当局推行《民促法》的阴谋
2026-07-17

台湾总统赖清德对这部《民族团结进步促进法》严厉批评,称其为“以团结为名,实则进行同化与消灭的恶法”、“跨域的越境打压”(中央社,7月2日)。台湾的大陆委员会也表示出强烈的警戒,认为此法“对台湾人课予强制统一的法律义务”(该委员会官方网站,7月2日)。此外,世界各地持续抗议中共压制的少数民族、香港人士与民主化运动相关人士,无不严厉批判这部法律。

重要标志!北京施政重心变了(图)
2026-07-16

中国7月1日起实施《民族团结进步促进法》,中共中央党校学者称施政重心已从处理具体民族事务转向以"中华民族共同体"为核心的整体治理,被视为推动同化的信号。评论员王笃然指出,其本质是"中共化"而非单纯"中华民族化",与"宗教中国化"逻辑一致——通过垄断历史解释权、语言文化定义权,最终实现让所有民族宗教群体服从中共的"全民中共化"改造工程。

洪浦钊:中国会怎么用“民族团结法”对付台湾
2026-07-10

目前中国已形成三部彼此衔接的对台法律。《反分裂国家法》处理的是国家统一与反分裂,属于国家战略层次;《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》聚焦刑事追责特定对象,属于执法层次;《民族团结进步促进法》则将中华民族共同体纳入法律,属于国家治理层次。三者彼此衔接,形成从政治目标、刑事追责到国家治理的法律架构。

岳飞和孙中山算不算“民族罪人”(图)
2026-07-08

岳飞和孙中山算不算民族罪人中国的民族团结进步促进法自7月1日起施行,我今天才有闲情看看这套法律写什么,阅后只感莫名其妙——也许这类法律本来就不需要让常人看懂——与其称它是什么法,我觉得更像一篇政治宣言,或由习近平发给全国机关及党员的...

朱明昌:简评中共《民族团结进步促进法》
2026-07-07

中共在新疆设立大量集中营。图为关恒在小山坡上拍到一座新建的大型设施。(关恒《寻找新疆集中营》影片,经授权截图)2026年7月1日,中共正式实施《民族团结进步促进法》。官方称,该法旨在促进民族团结、维护国家统一、铸牢中华民族共同体意识。然而,从近年来中国民族政策的发展方向来看,这部...

中共恶法生效后首起!矢板明夫被打 中国男机场被捕(组图)
2026-07-07

据中央社报道,印太战略智库执行长矢板明夫周一在台中遭挥拳攻击脸部。陆委会当日回应称,这是中共民族团结进步促进法生效后,进行的首件跨境镇压案件,政府决不会轻忽。 报道指,陆委会表示,有关矢板明夫遭不明人士攻击案,知悉后已第一时间透过跨部会联系机制,提醒相关机关本案可能涉及跨境镇压。在警方、移民署等各相关机关积极合作下,已经迅速地逮捕港籍犯嫌,检警正在积极侦办中。有进一步的消息,政府会向社会说明。

陆配自曝曾受统战训练来台带任务 定期回报情资(图)
2026-07-04

中共通过的所谓《民族团结进步促进法》(下称《促进法》)于7月1日正式上路,引发舆论炮轰。日前,一位网友在社交媒体发文透露,身边一名来自湖北的陆配私下坦承,其嫁来台湾前曾受过中共的统战训练,并指陆配来台是“带有任务的”。

防中共恶法罗织案件 台湾成立跨境镇压协处平台反制
2026-07-03

中共所谓民族团结恶法,7月1日上路,引发国际挞伐谴责,中华民国总统赖清德,1日已经表态,不会坐视红色恐怖进入台湾,周四,行政院长卓荣泰表示,将从预防、保护、反制三个面向着手因应;针对反制中共跨境镇压,成立行政院层级的跨境镇压跨机关协处平台。中共施行民族团结恶法,范围扩及中国境外的...

《民族团结进步促进法》是跨国镇压的升级 多种人士须警惕
2026-07-03

尤其值得注意的是,该法涉及境外组织和个人的相关规定。这并不意味着国际社会已经承认这种域外管辖权。事实上,一个国家国内法如何规定,与国际社会是否认可其法律效力,本来就是两个不同层面的问题。然而,无论国际社会是否承认,只要有关人员进入中共能够实际控制的司法范围,这些法律条文便可能成为执法依据。这也是为什么不少海外异议人士、人权律师、记者以及长期关注中国人权问题的人,对类似法律始终保持高度警惕。