中共领导人习近平上台七年，在国内外积极树立强人形象，不过有评论分析，习近平和中共维护多年的形象正在崩塌。时政评论员陈破空认为，中南海内部分为“帝师派”和“务实派”，两派内斗激烈。时政评论员胡平指在维持中共一党专制上，他们并没有分歧。中共在国际上不断遭...

董时进有一件让后人肃然起敬的事是：一九五零年，他上书领袖，反对土地改革。他的根据是：“旧中国农村土地是‘自由买卖’的，租佃关系是一种‘自由契约’，所以它不是封建性质的土地制度，因此就不应该进行土地改革。”“土地改革把土地分散了，经营不利。”“地主土地私有权是神圣不可侵犯的。”

有人说，从林郑表态的口气和态度，尤其是媒体披露她的内部讲话来看，港府是在向抗议民众做出让步，希望实现对话和社会和解。郑宇硕认为，不能期望港府做出任何有意义的让步。他认为警察暴力的问题令香港民众很愤怒，只有设立独立的调查委员会才有可能打开民众的心结。他认为香港民众可能会进行“长期的不合作运动”。

人们一提起大饥荒，通常都会说三年大饥荒，即1959年、1960年、1961年。不过颜智华告诉我们，包括涪陵专区在内的四川省，大饥荒实际上持续了4年半之久。他说的很对。记得当年我们听老贫农作报告忆苦思甜，忆旧社会的苦，思新社会的甜，有的老贫农讲着讲着就讲漏了嘴，忘记了事前书记的叮嘱，说：要说苦，还是61年62年最苦。

香港反送中持续两个多月，就在各界猜测北京会如何出手干预时，中共国务院高调宣布，在紧邻香港的深圳建设“先行示范区”，扩大金融开放度，建立教育、医疗、科技创新中心。 有分析认为，反送中无法平息，北京有意以深圳取代香港。但也有评论指出，一个没有法治、没有人权...

中美贸易战一周内升级为货币战，多国金融分析师认为，中共的手段目的是在阻止川普连任，即使牺牲自身经济，重创全球金融市场，他们也在所不惜。美国2位评论员分析，习近平一旦下台就是灭顶之灾，他目前在政治和经济上进退两难。彭博社消息：白宫决定推迟对华为销售许可...

这次习近平对美国采取强硬态度，是看准了特朗普总统有连任的压力。但问题是，作为民选总统，特朗普的权力固然有很多限制，包括定期改选和任期限制；但在其权限范围内，他的权力是稳固的、安全的。习近平则不然。独裁者尽管理论上享有无限制的权力，但缺少内在的稳定性和安全感。习近平必须随时用自己的权谋强力压住内部的反对声音，一旦内部的反对声音借助于某个事由公开爆发了，那就得倒台。习近平上台以来的所作所为让他树敌无数，一旦下台就是个灭顶之灾。

早先，党国领导人遗体告别式，新华社播发的通稿，会有一个长名单，退休元老基本上都会提及。不过据了解，自十八大以来，中共当局对此类报道采用了规范化、模式化的处理。新华社在播报党国领导人遗体告别式时，除现任国家级正职领导人和前任总书记之外的领导人，其他退休元老，包括其他退休政治局常委，一律不再提及，都以“等”字代替。

颇受特朗普政府倚重的中国问题专家白邦瑞说，特朗普不把中国视为敌人，但要阻止中国超越美国成为世界领袖。美国政经学三界有关中国是不是敌人的争论继续升温，《华盛顿邮报》发表题为“为什么华盛顿的对华新共识令人害怕”的最新报道，在此之前，美国百余人签署的一封公开信...

我并不是一名法轮功学员，只是二十年来一直非常关注法轮功。今天是7‧20，我想我们应该在这个日子里，一方面纪念二十年来为法轮功，为自己信仰坚持抗争，前仆后继，甚至付出自己生命的人，对他们表示悼念。同时也为到现在为止，一直坚持自己信仰，不退却，不放弃的人，致以我们的敬意。另外，也借这个时候，让世界上的人，特别是华人，包括在国内的中国人，让更多的人了解法轮功，认识法轮功。这对于我们整个人权民主的世界都是非常重要的。

吴仁华认为，当年李鹏成为六四屠杀的主要责任者，个人因素大于体制原因。“因为职务比他更高的中共中央总书记赵紫阳，也是在同样的那个体制里，但是因为他个人意志跟李鹏不一样，个人看法、价值观不一样，所以赵紫阳就没有成为六四屠杀的主要责任者。”吴仁华认为，如果当年换一个人坐李鹏的位置，即使在中共体制下，也未必必须支持邓小平对抗议民众血腥镇压或像赵紫阳一样黯然下台的两种选择，八九民运的走向和结局也会不一样。

《北京之春》荣誉编辑、“中国人权”执行董事胡平先生日前接受大纪元采访时表示，法轮功学员历经磨难，经受了历史的考验。 2019年7月20日，距离中共开始残酷镇压法轮功运动之初已经过去了20年。虽然这20年在历史的长河中只是弹指一挥间，可是在现实中却经...

既然习近平原来答应让步是迫于党内体制内温和派的压力，本来就心不甘情不愿，因此那种主张杀回马枪的观点正中其下怀。可是由于原来做出的让步都是习近平本人批准的，自己再出来反悔未免不像话，所以就以政治局常委开会的名义，假借亲信同僚之手把协议草案推翻。在政治局常委会上，习近平的头号亲信栗战书带头投下反对票，可见其心领神会。

港人反送中运动取得阶段性成果。特首林郑月娥宣布无限期推迟修例。不少人鉴于八九民运和占中运动的经验教训提出：港人的反送中运动要不要“见好就收”？ 在我看来，港人的抗争既然不可能一步到位，“见好就收”自然是必要的。只是这次反送中运动的情况和八九民运以及...

在可以引爆连锁反应从而迫使港府让步的问题上，港人采取非暴力抗争而无需乎加入暴力元素，就可以促成；在无法引爆连锁反应从而迫使港府让步的问题上，非暴力抗争固然不可能取得成效，加入暴力元素也不可能。一些港人采取勇武抗争，在道义上固然有其正当性，但是我们不可高估其在政治上的有效性，也不可忽视其副作用，尤其是被当局利用、反过来打压港人自由空间的可能性。

就在6月29日特习会的第二天，中国发改委和商务部就发布了2019年版的两个负面清单，有些人看到了不禁惊呼：原来习近平投降了啊！当然，习近平确实向美国做了不少让步，但还远远谈不上投降。中国政府依然保留了很多领域对外资的限制，特别是在互联网和相关服务，教育、新闻出版、广播电视等方面。单凭贸易战即加征关税这种手段，我们很难指望中国政府会在这些方面作出重大让步。

香港不是大陆，民众有言论自由集会自由，当局无法制造六四式恐怖，无法硬把民众的反对声音强压下去，林郑就无法像李鹏那样在千夫所指的情况下还稳坐钓鱼台。即使是在北京眼里，林郑也是犯了大错。就算修例是北京授意，那么作为特首，林郑理当告诉北京这事做不得，起码现在不是时候，现在修例会惹出大麻烦。林郑不解民情，误判形势，自信满满推动修例，结果惹出比2003年董建华推行23条立法更大得多的麻烦。

港府的道歉，在外国看来是让步，但在港人看来，在中文的语境中，其实她没有道歉。她的道歉，是说推动修例的过程中，政府没有做好，导致很多误会，所以道歉，而不是因为修例本身。这个港人不接受。另一点，是有一个年轻人6月16日因为反送中这个事情感到绝望，从金钟一个商业大楼坠楼身亡，这个事情也刺激了香港人的情绪。

“胡耀邦是前共产党总书记，他的符号是一个很正统的符号，人们表达对他的悼念，就有一种安全感，一种合法性。同时，胡耀邦两年前又是因为‘反自由化不力’被赶下台的，悼念他，对共产党的现实统治就又有了一种挑战的意味。这两点加在一起，就让胡耀帮成了导火线”。

在那些对哈耶克著作发生兴趣的相当一批经济学家那里，对哈氏思想的了解就常常是很片面的了。他们往往只是从哈耶克著作中学到了其对计划经济的批判和对市场经济的论证，但忽略了哈氏经济思想的政治的和道德的基础，尤其是不了解哈氏的哲学认识论观点。因此才会有所谓“新权威主义”或“新保守主义”。“新权威主义”或“新保守主义”恰恰是犯了哈氏所指出的滥用理性和知识的狂妄症，所以他们竟会赞同专制，蔑视个人自由。