基于价值观和制度之争的大国冲突，或许只能通过战争的方式来加以解决。艾利森所说的中美两国的结局可能更接近于英国和德国在二战的遭遇，而非英国和美国的“大和解”，是他关于“修昔底德陷阱”理论中最精辟的看法。中美两国在21世纪的激烈竞争，从根本上看，是自由主义和共产主义两种截然不同的价值观之争和制度之争。历史远未终结，共产主义运动决不会自动退出历史舞台。美国人为正确认识中国和中美关系已经付出了足够大的代价，历史不能保证他们不会再重犯一次新的错误来为真理奠基。

（英文大纪元专栏作家Conrad Black撰文／信宇编译）最近，美国总统唐纳德‧川普（特朗普）智胜了伊朗人。伊朗人似乎指望凭借其对霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz）的绝对控制权，以高油价和汽油价格的威胁恐吓石油消费国，其中包括许多直到最近还被认为是美国盟友的国家，...

历史往往以最讽刺的方式重演。袁世凯临终前那句杨度误我，道尽了被国师们集体包装的虚假自信如何葬送一生。百年过去，当我们回看这份流传已久的各路专家研判汇总——金灿荣、李莉、金一南、张召忠、沈逸、张军社、周戎、石宝江、郑文明、张思南、石翠岭等一众军方背景学者、少...

孙立平教授是笔者十分敬重一位大学问家，有民生关怀，且敢于直面时弊。但阅读孙教授对川普重返白宫后的相关分析文章，特别是近期发表的《姑且把这当作是一次关于后美国时代的讨论》、《特朗普为什么执意要拆散美欧联盟？》、《有人评论，这是过去三十年中所有全球领导人所发表的最重要演讲之一》三篇文...

如我们想要环境得到尊重、经济发展和可持续性就信任工程师而非政客2025年3月13日，格陵兰岛首府努克市（Nuuk）的居民房屋全景。（英文大纪元专栏作家Daniel Lacalle撰文／信宇编译）近期关于格陵兰岛和委内瑞拉潜在投资机会的大多数报告都集中在所需的大量资本支出、技术挑战...

西方领先，全球跟上，人类正在纷纷进入一个“文明增长”的新周期：自由市场决定创新开放制度决定增长信任与安全决定合作文明结构决定未来真正的竞争不是 GDP，也不是军力，更不是强权主导规则。而是：制度的可持续性、文明的可信度、创新的自由度。Polgreen的文章停留在过时的权力框架，因此完全误读了中美关系的方向，也因此误导世界与人类文明的未来。

中国越想表现出它能“压住日本”，就越显得不自知，也越让外界看出它真正的困境。日本早已不是过去那个会被中国吓到的日本，而中国也不再拥有过去那个能让别人害怕它的实力。中国若继续沈迷于虚张声势的外交行为，只会让东亚局势更加紧绷，也让自己在国际舞台上陷入更深的孤立。而中国曾经引以为傲的经济影响力，正随着自身实力的下降而快速失效，这才是这场冲突背后最深层、也是中国最不愿承认的现实。

近日，浙江一位小米SU7车主因“眼睛小”被车载驾驶员监测系统（DMS）频繁误判为疲劳驾驶，一段短途行程中被提醒“请专注驾驶”20余次。此事件在社交媒体上引发热烈讨论，网友纷纷调侃“小眼睛车主慎选智能车”。同时，小米SU7近期接连发生“过坑断轴”与致命交通事故，引发公众对其产品质量与智能驾驶安全的质疑。

美国和越南之间的商谈，必然要求扭转双方的贸易不平衡，特别是不能帮中共洗产地。越南若想保护自身利益，需要向美国让步；为了进一步加深与美国的关系，有可能承诺帮助美国堵住中共倾销的渠道，也就等于把中共作为“投名状”献给美国。如果越南这样做，某种程度上也算报了当年的仇，而且是以彼之道还施彼身。中共高层应该恰恰担心越南会这样做，所以授意党媒迫不及待地发出了威胁，所以央视“玉渊谭天”账号的文章称，如果谁拿中共“去给美国当投名状”，中共“绝不答应”。

你可能觉得，特朗普的一些言行非常出格，撕裂了美国，制造了冲突，其实，如果不是特朗普上台，通过合法的手段，对多元文化主义和进步主义的趋势予以遏制，美国真的就会走向更激烈的冲突，甚至内战。 如果你了解美国社会的文化冲突，就会理解为什么特朗普这个人瑕疵很多，但仍有约一半的人支持他，最近他在共和党内的支持率达到近90%，这是相当高的支持率。特朗普说的一些看起来有些粗糙和极端的话，他采取的一些争议极大的行动，好像是极具个性的言行，其实它们代表着美国文化冲突的一方，即拒绝多元文化主义的一方。

习近平并不像毛泽东、邓小平那样，需要维护自己的政治遗产，因为，他根本就不会有政治遗产。特别是，如果他看到毛泽东、邓小平都无法确保自己的接班人忠于自己，无法确保自己身后的名誉地位，他可能就更加不抱幻想。只要他活着，就牢牢地控制住权力，我死之后，哪管洪水滔天。如果真是这样，习近平可能不会在接班人的问题上用心太多，干坏事也会更加肆无忌惮，后果也会更加严重。