邓小平的传代继承人们宁可翻毛泽东定的案，也绝不敢翻邓小平定的案。而邓制定的“四项原则”，至今仍是中共领导人意识形态坚持不放的闸门。邓小平从谋权到集权，再到自封核心；从35年前的“两个凡是”，到35年来的一直坚持的中国特色社会主义的“四项基本原则”，一路走来，历历在目。历史经验告诉我们，在“红色记忆”禁锢下的中国，邓小平没有从集权、“改革”走向宪政。

2019年12月19日，在澳门举行的文艺晚会中在巨大的银幕上出现了已故 中共领导人邓小平的影像。（路透社）本周四(8月22日)是已故中共前领导人邓小平的120岁冥诞，中共官方连日来以发文、出书和举办研讨会等方式高调纪念。分析人士认为，这是 中共国家主席习近平的偷换概念之举，亦即，...

回看十年，可以清晰地看到习近平抓权的套路：以加强党的领导深化改革为名，把国家机器的所有权力资源（包括立法、行政、司法、军队）先集中到虚化的”党中央“手里，再把党中央与自己划等号，从而把权力集中到自己手里。

图：胡锦涛 习近平【按：互联网上完全是新一代人，跟我的代沟相隔不止一代，思想话语完全不通；但是中文话语中的新一代，对中共这个体制，还是比较陌生，两厢过招全无交集，假如我说原因是因为中共以民族主义洗脑成功，恐惹众怒；但是你梳理一下近年来中国人（包括知识界和中产阶级）对习近平和习体制...

当餐桌上没有你的椅子，那你就可能在菜单上。当有人跟你说要顾全大局时，你往往并不在这个局内。当有人跟你说要不惜一切代价时，往往你就是那个代价。当有人跟你说天下兴亡匹夫有责时，你就是那匹夫。——低俗抖友

习近平的旧脑筋暗合一党专政的旧制度。他充分而狡诈地利用了那个庞大而陈旧的党机器，为他个人集权服务，不止充分利用密布全国的军警特，还充分利用庞大而无所不包的宣传机器，终日为他造势造神。换言之，习近平得以集权和复辟，仍是一党专政的产物。其实，这也是邓小平时代留下的漏洞：只有经济改革、空缺政治改革的邓时代，留下巨大的历史漏洞，最后，竟让习近平轻易地钻了空子。

毛泽东早就为外交工作制定三项纪律——“外交无小事、外交授权有限，不得里通外国”。这三条文革后曾被外交界批判过，指不合外交惯例，也不利外交工作。（另有三原则，也遭到非议：一边倒、另起炉灶、打扫房子再请客。因涉及面广，此处不论）据报导，三原则、三纪律都是毛一手制定。至今未得到中共正式的否定、改正。其实，三原则已随毛成为过去。但三条纪律依然奉行如故。

前段时间鼠头鸭脖在网上传得沸沸扬扬。官方第一时间发出通告称经过鉴定那就是鸭脖，后来在舆论的压力下官方又自我打脸改称那块鸭脖确为鼠头，算是最终给出了符合民意的交代。为什么第一份官方通告会给出如此荒谬的结论？当然可能是对涉事单位的故意包庇，但还有另一种原因可能性也很高，就是官方对于学...

2023年3月10日，安保人员为在北京人民大会堂举行的中国全国人民代表大会第三次全体会议站岗。中共领导人习近平如愿在今年"两会"实现国家主席三连任后，官方新华社本周四对外发布《党和国家机构改革方案》。其中，组建中央金融、科技委员会、社会工作部以及中央港澳办等新...

　随着本周“两会”的落幕，专家们表示，中国共产党的举措是为进一步集权做出的努力，但习近平的第三个任期内也将面临巨大挑战。

以美国的民主决策机制，比对中共的独裁决策机制，谁更合理稳阵，行之有效，那是不言而喻的事。面对美国与各民主国家全方位的竞争与挑战，围堵与施压，习近平居然想以一人之力，与之对抗，这需要多无知和轻狂才撑得住自己？ 当下内外深度败坏，问题更紧迫，形势更复杂，正需要广开言路，权衡大局，祛邪扶正，改善环境，不料习近平反而更集权专断，只要忠诚，不要本事，如此倒行逆施，岂是祥瑞？

周日(3月5日)在北京开幕的人大会议将正式确定习近平的第三个任期，并批准对政府进行重大改组。 机构改革必须加强党的影响力，也就减弱了中央机关的权力，这是法国媒体指出的。 

全国政协十四届一次会议和十四届全国人大（简称两会）于今（4 日）、明 ( 5 日 ) 两天召开，国际关注中国政策走向，其中包括人事边动、机构改革等都被视为本届最大看点。前全国政协委员、财经专家刘梦熊示警，继 2018 两会 中共国家主席习近平“以党代政”，将权力独揽在自己身上后，引发重蹈毛泽东错误的忧虑，呼吁中南海当政者要慎之又慎。

美国国会下属的美中经济与安全审查委员会(USCC)周二(11月15日)发布最新年度报告指出，在2022年，中国在国内国外的各种挑战下并没有改变其统治方式，而是将已有政策层层加码。“从教育到流行文化，从战争到和平，所有关键决策似乎都掌握在习近平一人之手。”报告说。

不可否认，美国近来民主选举纵使未到千疮百孔，政客语言、行为的极端化，确实让它满布暗礁。但这次期中选举却又带有自我修正味道。CNN选举当天出口民调，显示了美国人对现任和前任总统的评价净值皆属负数，结果选民的确在投票时，既对拜登内政（经济）不利做出反应（让出众议院多数席次／议长），也没有让“川普效应”极大化（没有出现“红色浪潮”），只是对后者的强烈反对，看似又稍微抵销了一点对前者的强烈反对。