作者：张灿辉／香港中文大学哲学系退休教授及前系主任、中大通识教育前主任。现任中央研究院文哲所访问学人迎秦者与避秦者的关键差别，不在肉身位置，在于论述的朝向。图片取自镜周刊罗世宏教授就我〈为什么我不能“谦卑”：回应龙应台的“白骨和平论”〉一文[1]，先后发表了两篇长文反驳，分别是2...

我关心台湾的命运，但远谈不上有专业研究，连青鸟这词都是刚知道。我去过三次台湾，有一些片段：一，2013年龙应台邀请去台湾，当时还安排两名青年助手陪行参观。他俩都羡慕大陆发展快，有钱，高铁和高楼大厦。其中一个女孩还想去大陆工作。我经常和他们争论。我写的文章《看不见的台湾》对台湾赞誉...

两岸真正的僵局，从来不是台湾缺乏和平诚意，而是北京的战略胃口，早已超越1979年与美国建交时承诺“维持现状”所能满足的范围。真正的和平，当然是为了避免人民化为白骨；但真正值得守护的和平，也必须保证人民不会沦为奴隶。 既然龙女士强调“和平需要缜密、严谨与力气”，那么就请不要再停留于文人的廉价悲悯与抽象抒情。 既然不是天真浪漫，那就请你以“缜密与严谨”的标准，正面回应上述三种方案，或者公开提出你自己的和平底牌。 否则，那些精致而悲悯的文字，终究不过是在客观上配合北京对台湾进行“切香肠式”的心理战与意志蚕食，成为其战略资产的一部分。

剥开龙应台和平外衣下的假道德说教我此前已批评过龙应台女士的相关观点，近日又读到她在东京大学发表的演讲《当战争不结束》。我越来越觉得，对这种观点，仅靠文明的讨论已不足以揭示其危害，或说服她本人，因此有必要作出更直接的批判。在当年三岛由纪夫曾经激辩过的讲堂里，龙应台以一个母亲面对19...

“1949年之后的77年里，那个‘没有战争’的国家持续在堆出比1949年前还要大的一堆白骨。至今不能被命名、不能被统计、不能被追悼。至今有大量的文字无法出版，历史无法记录，大量的知识分子，人权律师无法发声，也无法离开”

今天早上扫了一下X平台，看到端传媒登载的《大江未止，大海已分：为什么今天还读龙应台？》（https://buff.ly/GodSh6z），因为要成为会员才能读全文，所以我去《纽时》上，把她那篇《台湾维持和平与自由的唯一途径是与中国和解》又认真读了一遍。针对她的观点，我有几点不同的...

龙应台最近刚在东大办完讲座，宣传《大江大海一九四九》简体中文版在日本出版，在那之前他也去了华盛顿DC的季风书园以及纽约亚洲协会演讲。从美国到日本，这几年他不断地用非常有问题的论述以及伦理去代言以及谈论台海战争议题。我于是参与端传媒的计划，与中国记者郝励克以及端传媒的记者吴政霆对谈...

而“战争的责任，双方都有”，属于听上去很有理细一想就是鸡汤文。居委会调解矛盾也这样，大妈们就爱这么说：“抛开事实不谈，难道你就没错吗”。 战争的责任是有明确标准的，否则干嘛成立国际战争法庭。真不是模糊化边界就可以用爱发电的。 至于“战争更大的责任，在强者一方”。这是在批评强大的盟军打败了希特勒，还是批评美军以巨大优势击溃了日本联合舰队？ 这个世界什么时候开始不再用正义和邪恶来区分战争性质，而是比体量，谁弱谁有理，谁穷谁有理，米洛舍维奇、胡塞武装、索马里海盗、萨达姆、卡扎菲……你们可以释然了。

承鹏这篇文章写得痛快。我对龙应台女士的一贯印象，便是一个典型的、有心无脑的小清新人道主义左派作家。她的强者责任论，本质上是用强弱取代了是非，用审美姿态取代了道义责任。这不仅是可耻的道德绑架，更是对邪恶的一种变相奖赏。这就像水浒里的杨志与牛二：牛二虽弱（破落户、市井流氓），但他挑衅...

龙应台再次以她标志性的感性叙事，试图在动荡的世界中为年轻人寻找安放自己的角落。然而，纵观其跨越四十年的言说历程，其核心的和平论在今日愈发显现出一种令人不安的虚无感。龙应台的和平论建立在一种文明的理所当然之上。她将和平视为一种可以通过理性沟通、说服与教育来维系的常态。但在政治现实的...

如同在欧洲的苏军一样，1945年8月进入中国的苏联军队，也同样抢劫、强奸，给中国的国家利益造成了极大的损害，给中国东北地区的居民和妇女带来了极为严重的伤害。 斯大林甚至不能允许任何人对苏军士兵的“强奸”行为进行批评。苏联作家爱伦堡在伏龙芝军校给军官们授课时，谴责了红军在东普鲁士的抢劫和破坏行为，并将这归咎于部队文化水平的低下。但是，当他唯一一次提到强奸时，却说“苏联士兵无法拒绝德国妇女对他们的敬意”。尽管如此，斯大林听到了关于此事的报告，还是很不高兴，认为爱伦堡的思想和言论“在政治上十分有害”

2010年8月1日，在北京大学百周年纪念讲堂上，台湾作家龙应台以《我的中国梦》为题，发表了一次演讲。其中最广为流传的一句话是：我不在乎大国崛起，我只在乎小民尊严。这句话被很多人视为至理名言，也被很多人猛烈抨击。比如知名公众号朝阳少侠，昨日就发文《没有大国崛起，哪来小民尊严》对此进...

【李志铭脸书按：日前，龙应台在《纽约时报》发表一篇针对中共侵台鼓吹“绥靖主义”的文章，引发台湾社会一阵挞伐。事实上，早在2013年间，素有“21世纪中国史学泰斗”美誉的中研院院士余英时，便曾在其普林斯顿寓所接受联合报系旗下《世界日报》专访，畅谈他对中国未来的看法，也对时任台湾总统...

中国政府信用差， 中共外交部《中英香港协议》已是历史文件说令人记忆犹新。龙应台等人的和平推再怎么推，如果不考量政治现实，只能流于自拉自唱。作家龙应台16日在《联合报》刊文〈为何我们今天要谈和平〉，以习近平在中国93阅兵发表谈话起头，导引到独断的结论：台湾不做‘和平推&...